Royal se taille un poste de première secrétaire bis du PS
Par Julien Martin | Rue89 | 27/11/2008 | 19H47
Ségolène Royal avait imaginé en cas de victoire un poste de premier secrétaire délégué spécialement conçu pour son bras droit Vincent Peillon. C'est finalement pour elle qu'elle a modelé une nouvelle fonction au sein du Parti socialiste : première secrétaire bis.
Elle compte peser sur les décisions de la direction du parti, et ne s'en n'est pas cachée dès l'élection de Martine Aubry actée par le conseil national mardi soir :
« Chaque fois que la nouvelle direction du Parti socialiste prendra des décisions qui iront dans le sens de ce que nous avons défendu devant les militants, nous la soutiendrons. Chaque fois qu'elle n'ira pas dans ce sens, nous essaierons de la convaincre d'aller dans ce sens. »
« Je continue plus que jamais, 2012 c'est demain »
Ne pas s'incliner dès les résultats du second tour et protester jusqu'à menacer de saisir la justice et de provoquer des manifestations aura au moins servi à ça : ne jamais reconnaître sa défaite et apparaître en rivale de force au moins égale.
A la maire de Lille, la gestion courante des affaires du parti. A la présidente de Poitou-Charentes, la préparation de la seule échéance qui compte à ses yeux : la présidentielle de 2012. Depuis son QG du boulevard Raspail, durant la nuit de mardi à mercredi, elle n'a pas dit autre chose dans un message vidéo à l'adresse de ses supporteurs :
« Je continue plus que jamais. (…) J'ai besoin de vous, j'ai besoin de vos idées, parce que nous continuons. 2012 c'est bientôt, 2012 c'est demain, 2012 c'est dans trois ans, et donc c'est dès maintenant que nous nous y mettons. A très bientôt. » (Voir la vidéo)
Elle a l'opinion derrière elle pour réaliser ses désirs, et elle le sait. C'est en tout cas ce que lui indiquent les sondages. Le dernier baromètre mensuel BVA pour Orange et L'Express va dans son sens : l'élection de Martine Aubry est considérée comme une bonne chose par 61% des sympathisants socialistes interrogés, mais 30% d'entre eux citent Ségolène Royal comme leur candidate favorite pour la prochaine présidentielle, contre 20% pour Martine Aubry.
« La meilleure façon d'aider le PS à bien travailler »
Même si Vincent Peillon a déclaré, ce jeudi sur Europe 1, que « l'objet des dix jours qui viennent et des mois qui viennent, ce n'est pas 2012, c'est d'abord de rassembler le Parti socialiste », il a toutefois qualifié de « rendez-vous historique » la rencontre mercredi « entre la première femme première secrétaire du PS et la première femme socialiste à être candidate à une présidentielle ». Manière de les mettre sur un pied d'égalité.
Une rencontre, qui s'est certes déroulée « dans un très bon état d'esprit », mais à la sortie de laquelle Ségolène Royal s'est encore placée en position de force :
« J'attends ses propositions pour savoir sur quelle base nous allons travailler au service des Français. Sur cette base-là, nous déciderons la meilleure façon d'aider le PS à bien travailler. »
« Nous », c'est son équipe plus que jamais soudée derrière elle (à part les barons locaux), qui, elle en fait le pari, parviendra à la porter jusqu'en 2012, face à l'attelage hétéroclite d'aubrystes avec lequel la nouvelle première secrétaire devra déjà gouverner le parti.
- 20270 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
191
(Pour réagir, connectez-vous)
à InitiativeDharman
De Ech-picard
12H08 | 28/11/2008 |
Et pourquoi pas Benoît Hamon candidat à la candidature présidentiel ?
Je serais assez pour, histoire de replacer le débat du bon coté.
Vos avis S.V.P merci !
à Ech-picard
De boissonzyskind
12H20 | 28/11/2008 |
trop jeune, pas énarque, député européen ce qui ne compte pas aux yeux de beaucoup (alors que 70 % du droit français est désormais d'origine européenne), pas assez intrigant, a des convictions…
bref dans un pays où à moins de 25 de vie politique, tu ne comptes pas, ça va être dur. Mais bon si les gens de gauche qui pensent que le progrès social passe par le gouvernement et la voie des urnes, rejoignaient le Ps pour soutenir et enrichir le projet porté par « Un Monde d'avance » (aile gauche)et son porte parole, Benoît Hamon, on pourrait espérer :
ramener le centre du parti sur la gauche
construire un programme de gauche pour 2012
soutenir hamon en 2012
à Ech-picard
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 15H04 | 28/11/2008 |
et pourquoi pas exhumer Georges marchais et refiler une adhésion à 20 boules à sa momie pour qu'elle se présente en 2012 tant que vous y êtes…les socialistes font ils la différence entre « être » et « avoir l'air » de gauche ? Rien n'est moins sûr…
à Ech-picard
De leon.trotski
Trés à gauche | 16H24 | 28/11/2008 |
Il est à la gauche du ps sensément ? pourquoi pas ?
(Je l'avais oublié celui la ! )
à Ech-picard
De InitiativeDharman
Merde in France. | 12H12 | 30/11/2008 |
Veuillez me pardonner mais en rejoignant Aubry et ses amis Strauss-Kahn, Delanoé, Fabius, Monsieur Hamon n'a pas fait preuve de réformisme. Il rejoint ceux-là mêmes qu'il exècre. Je pense que çà ne jouera pas en sa faveur.
à InitiativeDharman
De birdie
envoye special | 15H27 | 28/11/2008 |
non Mauroy est bien plus dynamique et en plus il est c'hti
De déluge
menuisier | 08H41 | 28/11/2008 |
Qui s'interresse encore à ce regroupement de morts-vivants ?
De belette
lectrice du canard | 11H04 | 28/11/2008 |
Franchement, j'ai du mal avec cette femme. Elle ne manque pas d'air.
Elle a sûrement du monde derrière elle mais elle m'attriste à refuser encore le choix des militants socialistes ( dont je ne fais pas partie).
A voir et écouter cette vidéo destinée à son site « Désir d'Avenir » (quel nom ! ! ! ), elle me fait penser à une jeune femme aux dents longues, séduisantes à souhait pour des Français perdus dans notre monde socio-politique actuel.
Je sais que pour ceux qui ont envie d'en découdre en politique, madame Royal peut paraitre efficace (vive le web) mais son discours démagogique me révulse (j'ai pourtant voté pour elle en 2007).
Comme beaucoup d'hommes et de femmes politiques, elle a un fort égo mais je crains qu'elle ne soit de droite et ne se sert des idées de gauche que parce qu'elle considère qu'elles peuvent l'amener au pouvoir.
Je tique à chaque phrase qu'elle prononce. Son désir de séduire me fait peur( et puis quelles réflexions concernant son rendez-vous manqué avec François Bayrou entre les deux tours des présidentielles ! ! ! ).
J'ai le sentiment que nombre de ses militants (sans les prendre pour des imbéciles ! ) se font berner par son pseudocharisme.
Je ne suis pas demeurée au point de croire à tout ce que les « politiques » proposent mais elle, me dégoûte franchement.
Quel toupet que de s'imposer encore comme candidate pour 2012 ! ! !
Elle croit qu'il n'y aura qu'elle capable de défendre les Français ?
En tout cas, je suis allée sur son site et bien sûr, il est construit pour qu'on l'admire et voie en elle le « sauveur ».
Elle est aussi grave que notre actuel président (en 2007, bien sûr, je l'aurait préférée elle…).
mais 2007, c'est du passé !
Et quant à ceux qui la suivent dans sa « secte » par sincérité ou par opportunité politique, salut !
à belette
De jeveuxunevraigauche
11H24 | 28/11/2008 |
je suis d'accord !
à belette
De désenchantée
aucune | 13H34 | 28/11/2008 |
mais 2007, c'est du passé !
<== point d'accord c'est le présent jusqu'en 2012 !
à belette
De Kara
Itinérante | 13H55 | 28/11/2008 |
Ils ont tous les dents longues ! ! ! Elle n'est pas la seule. Je les mets tous dans le même panier. Celui qui m'insupporte c'est Jospin. Il digère toujours pas sa défaite !
Le PS a besoin d'un orateur, d'une personne capable de nous donner l'envie de croire, qu'il y ait de la conviction. Aujourd'hui ça marche comme ça (Obama, Sarkosy et j'en passe). Beaucoup de choses se jouent sur la communication. Je ne suis pas Sarkosyste, bien au contraire, mais ce mec il est très bon quand il parle. Même si tu es contre il arrive parfois à te faire douter…Les boules…
à Kara
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H11 | 28/11/2008 |
Je conchie Sarkozy, mais c'est vrai qu'il est convaincant…
Exactement comme le camelot du marché de samedi dernier qui a réussi à ma vendre une saloperie de machine automatique à faire la pâte à crêpes en moins de 30 secondes à prix élevé ( démonstration et boniment à l'appui) et que je n'ai jamais réussi à faire marcher correctement chez moi depuis.
Et comme Sarkozy, pas de SAV ou de remboursement possible.
à belette
De UsagerPs54
15H06 | 28/11/2008 |
Tout à fait d'accord avec cette description.
S.Royale a d'abord une énorme soif de pouvoir qui justifie à ses yeux tous les revirement de posture politique.
Sans la crise, elle serait en train de nous raconter que le meilleur des mondes et dans une économie de marché libérale mais républicaine sans spécialement de remise en cause du partage entre capital et travail.
Car aujourd'hui qui a le pouvoir ? le capital, quant au travail il négocie des miettes dans un rapport de force pas du tout en sa faveur. Le spectre du chomage est suffisamment dissuasif.
S.Royale modifie son discours selon la période et selon le public. Elle n'essaye pas de convaincre, elle affirme des idées attendues par son auditoire et c'est cela qui fait son succès.
En quelques années elle a tout dit et son contraire selon les lieux, les évènements, et selon son intéret.
Oui c'est une communicante, non ce n'est pas une femme de gauche avec des convictions.
Nous n'avons pas besoin de discours nian-nian avec références morales et échos religieux. Face à des pouvoirs qui s'approprient le bien commun (privatisation, imposition très inégale), il ne sagit pas de dire « aimons nous les uns les autres », il faut l'autorité d'un état ayant une ligne politique, qui impose le bien commun par rapport au profit individuel, qui croit en ses objectifs, en sa capacité d'organiser une société.
Il faut fédérer les citoyens autour d'un projet pas autour d'un Messie…on a déjà donné…
Tous mes encouragements à M.Aubry
De moonlight
Résistante | 11H09 | 28/11/2008 |
Je trouve qu'elle a raison d'agir ainsi. Que trouve t-on en face de l'UMP ? Un PS ringard animé par toutes les vieilles théories marxistes dépassées et inapplicables de nos jours, un parti replié sur lui-même ne laissant aucun libre accès à de nouveaux militants s'ils ne montrent pas patte blanche c'est à dire dans la ligne des vieux éléphants écrasés de défaites comme Jospin, Fabius et ses cadavres dans le placard et Aubry, la femme des 35 heures qui ont causé tant de dégâts en étant si mal appliquées. Comme renouveau, on fait mieux ! !
Et puis, si elle aime le pouvoir, pourquoi pas ? On pourrait dire la même chose de tous les autres, c'est aussi valable dans tous les partis politiques, Moi, la philanthropie, je n'y crois guère et si pour faire bouger les choses, elle emploie des manières plutôt différentes, alors, oui, elle a raison d'essayer pour arriver à ses fins et secouer l'immobilisme qui entraîne le déclin rapide du PS.
à moonlight
De Ermite
Consultant IT | 16H03 | 28/11/2008 |
Le PS marxiste ? ? ? ?
La bonne blague… ça fait un brave moment qu'à l'instar de tous les partis de gauche traditionnels en Europe le PS a fait son aggiornamento.
Plus aucune référence à la « lutte des classes » depuis une belle lurette. Et c'est à peine si on entend les mots « ouvrier/ère », « employé(e) », « travailleur/se » ou autres, dans les discours des figures de proue du PS.
En 2002, Jospin annonçait « ne pas avoir un programme socialiste » pour la présidentielle ! ! !
Et en 2007, Royal annonçait vouloir en finir avec la social-démocratie ! ! !
Il reste quoi exactement « de gauche » au PS ? ? ?
Pas grand'chose a priori… et voilà pourquoi Ségolène y prospère : elle non plus n'a pas grand'chose de gauche, si ce n'est l'emballage.
De jeveuxunevraigauche
11H23 | 28/11/2008 |
Y en a marre de Royal, qu'elle se casse elle et toute sa cour..
C'est une sarkozy en puissance qu'elle laisse la politique à ceux qui veulent améliorer la vie du peuple.
Vraiment, STOP, Aubry est premier secrétaire qu'on lui foute la paix maintenant et Royal retourne en Poitou.
C'est incroyable ce besoin de se croire exceptionnelle.
Pour 2012, non à Royal, elle perdra lamentablement comme en 2007.
à jeveuxunevraigauche
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 11H45 | 28/11/2008 |
« Vraiment, STOP, Aubry est premier secrétaire… »
Avec l'ambiance qui règne actuellement, c'est à se demander si ce n'est pas la pire chose qui pouvait lui arriver, la pauvre.
La seule chose que le PS risque de gagner avec toutes ces querelles de chefs et surtout tout ce fiel qui coule de tous côtés, c'est que les français se détournent d'eux une bonne fois pour toutes.
à jeveuxunevraigauche
De Guyd77
le passant qui passe | 11H53 | 28/11/2008 |
« Pour 2012, non à Royal, elle perdra lamentablement comme en 2007. » … au second tour.
Sans elle en 2012, ce sera comme Jospin en 2002, le candidat PS ne passera pas le 1er tour et On aura un second tour Bayrou/sarko.
Je n'aime pas trop Segolène mais force est de constater que le « tout à gauche », que j'ai soutenu depuis 30 ans, ne marche pas beaucoup dans les urnes et que les programmes « que demande le peuple » font moins de 10%.
Pour moi ce qui compte ce sont les législatives et le gouvernement qui en résulte. Après l'inversion idiote du calendrier par Jospin, une victoire aux législatives passe par une victoire à la présidentielle.
à jeveuxunevraigauche
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H12 | 28/11/2008 |
« Pour 2012, non à Royal, elle perdra lamentablement comme en 2007. »
Je vous dois combien, Mme Irma ? ? ?
De WALTER le Suisse
11H40 | 28/11/2008 |
Tout ça pour ça ?
Si encore on l'avait mis en place sans tout ce jeu de massacre.
Maintenant il est trop tard, le run away train est parti.
Objectif : le mur du Sarko.
Plantage programmé pour 2012.
Bravo les filles. Bravo aussi aux boy scouts de Marie Ségo. Les surdoués en « beaux dégâts ».
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
11H43 | 28/11/2008 |
Elle se rocardise, elle finira par se mélenchoniser.
Nous ne sommes pas dupes de ce qu'elle trame avec les adhésions à 20 euros dans les fédérations acquises à sa motion. Elle espère contrebalancer l'impact en 2011 d'un front anti-Royal. Mais à qui la faute si ce front existe, pense-t-elle que les militants ont oublié qu'elle s'était appuyée aux primaires sur un recrutement du même genre ?
Pour moi, je suis plus désinvolte encore qu'elle, je me dis qu'en 2012 elle aura perdu son label fraîcheur et sera en tout état de cause une éléphante de plus dans le paysage politique de gauche.
55+4 = 59 ans
Je pense qu'on peut trouver plus frais et plus jeune. Ou alors il faut croire que les français en pincent pour la gérontocratie ?
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 12H09 | 28/11/2008 |
« avec les adhésions à 20 euros »
Déjà que je trouve que payer pour adhérer à un parti, c'est inouï… Et tous ceux qui ont des revenus qui ne leur permettent pas de payer ? Et tous ceux qui n'ont même plus de revenus du tout ? Faut les laisser dehors ? Je ne suis pas pour l'adhésion à 20 euros, je suis pour l'adhésion GRATUITE ! Comment peut-on se dire de gauche et en même temps faire un tri entre les « bons » militants = ceux qui payent cher et les « mauvais » militants = ceux qui n'ont pas les moyens de payer ? ? ?
à Di
De boissonzyskind
12H21 | 28/11/2008 |
ben oui comme ça les sympathisants ump n'auraient aucun efforts à faire pour adhérer et fiche un peu plus la m….
à boissonzyskind
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 14H37 | 28/11/2008 |
Si vraiment ils voulaient faire ça, ce ne sont pas quelques centaines d'euros qui les en empêcheraient, il me semble. Au contraire, ils seraient les premiers (et même parfois les seuls) à pouvoir payer encore plus, donc pouvoir adhérer, non ?
De suffren
11H43 | 28/11/2008 |
« jeune femme.. » comme le dit « belette »,n'exagerons rien,ele a tout de + de 50 ans…. ! !
Mais au fait,n'est elle pas Presidente de Poitou Charentes ? Ca doit pas etre un job bien prenant,vu le temps qu'elle passe a faire sa pub et ses differents campagnes.
Et contrairement a MA a qui on avait pose la question pour la Mairie de Lille si elle etait elue,Royal n'a rien precise a ce sujet.Mais il est vrai qu'une madone a le don d'ubiquite…
De InitiativeDharman
Merde in France. | 11H44 | 28/11/2008 |
C'est quoi exactement la vraie gauche ? Le peuple évidemment. Quel peuple ? Le salaire moyen en France est de 2500 euros par mois. Ceux qui se plaignent le plus sont ceux qui sont les mieux lotis : les bobos en somme…
Les ouvriers ne forment plus qu'une infime partie du corps électoral.
Les travailleurs pauvres ne sont pas majoritaires.
Les vrais exclus : rmistes, chomeurs, précaires, on ne leur laisse pas la parole…Un bout de rue au mieux…
Qui est prêt à payer des impôts et à partager ses ressources avec les exclus ? Peu d'électeurs de gauche il me semble…
Qui se mobilise contre la précarité, peu d'électeurs de gauche…
Qui vote pour le collectif et non pour ses petits privilèges ?
Qui est prêt à se sacrifier pour améliorer la solidarité ?
Les beaux discours c'est bien. Se responsabiliser, c'est mieux.
Je suis employé et tout prêt à payer plus d'impôts pour ceux qui n'ont rien.
Je veux bien que la société change mais commençons déjà à changer nous mêmes et à adopter un comportement plus fraternel.
à InitiativeDharman
De LG240
12H06 | 28/11/2008 |
J'aimerai bien que tu me dises sur quoi tu t'appuies pour trouver un salaire moyen à 2500€ par mois…Sinon, les ouvriers « infime partie du corps électoral » représente tout de même 26% de la population active…
à LG240
De Ermite
Consultant IT | 16H06 | 28/11/2008 |
Il ne s'agit pas du salaire moyen, mais du revenu médian…
Et c'est plutôt 2250€ mensuel si je ne m'abuse.
Quant au salaire médian ça serait plutôt dans les 1500.
A vérifier.
Quant aux ouvriers…
Effectivement leur part dans la population, et donc dans le corps électoral, diminue mais…
Finalement, ouvrier (terme orienté « industrie ») ou employé (terme orienté « services »), même combat : celui du salariat contre le capital.
Je mets quiconque au défi de prouver que la « lutte des classes », pourtant si ringardisée (y compris par le PS ! ! ! ! ), ne se poursuit pas.
à LG240
De InitiativeDharman
Merde in France. | 09H08 | 29/11/2008 |
Je m'appuie sur la réalité des enquêtes statistiques. Je constate que 26% d'ouvriers ,çà n'est pas une majorité de gauche. Je constate également que les ouvriers ont voté massivement Sarkozy et Le Pen, bien entendu…
Je constate aussi que la majorité des électeurs de Besancenot sont des personnes privilégiées, largement boboisées…
Si celles-ci votaient pour les exclus, çà me conviendrai, sauf que, la plupart votent pour conserver leurs petits privilèges…
N'oublions pas que nos chers élus nous ressemblent…
à InitiativeDharman
De ozymandias
"spectateur engagé" | 03H54 | 30/11/2008 |
Une fois de plus, tout à fait d'accord ! ! ! Mais la sociologie électorale ça n'intéresse personne, vous pensez donc ! C'est trop gênant ! Ne détruisez pas le ciment idéologique qui permet à cette catégorie d'individu de se persuader elle-même qu'elle ne cherche pas la promotion de ses intérêts ! ! ! ! Le déni et l'hypocrisie nous rongent et le politiquement correct, qui en est le rejeton, prospère…