Royal se taille un poste de première secrétaire bis du PS

Ségolène Royal avait imaginé en cas de victoire un poste de premier secrétaire délégué spécialement conçu pour son bras droit Vincent Peillon. C'est finalement pour elle qu'elle a modelé une nouvelle fonction au sein du Parti socialiste : première secrétaire bis.

Elle compte peser sur les décisions de la direction du parti, et ne s'en n'est pas cachée dès l'élection de Martine Aubry actée par le conseil national mardi soir :

« Chaque fois que la nouvelle direction du Parti socialiste prendra des décisions qui iront dans le sens de ce que nous avons défendu devant les militants, nous la soutiendrons. Chaque fois qu'elle n'ira pas dans ce sens, nous essaierons de la convaincre d'aller dans ce sens. »

« Je continue plus que jamais, 2012 c'est demain »

Ne pas s'incliner dès les résultats du second tour et protester jusqu'à menacer de saisir la justice et de provoquer des manifestations aura au moins servi à ça : ne jamais reconnaître sa défaite et apparaître en rivale de force au moins égale.

A la maire de Lille, la gestion courante des affaires du parti. A la présidente de Poitou-Charentes, la préparation de la seule échéance qui compte à ses yeux : la présidentielle de 2012. Depuis son QG du boulevard Raspail, durant la nuit de mardi à mercredi, elle n'a pas dit autre chose dans un message vidéo à l'adresse de ses supporteurs :

« Je continue plus que jamais. (…) J'ai besoin de vous, j'ai besoin de vos idées, parce que nous continuons. 2012 c'est bientôt, 2012 c'est demain, 2012 c'est dans trois ans, et donc c'est dès maintenant que nous nous y mettons. A très bientôt. » (Voir la vidéo)



Elle a l'opinion derrière elle pour réaliser ses désirs, et elle le sait. C'est en tout cas ce que lui indiquent les sondages. Le dernier baromètre mensuel BVA pour Orange et L'Express va dans son sens : l'élection de Martine Aubry est considérée comme une bonne chose par 61% des sympathisants socialistes interrogés, mais 30% d'entre eux citent Ségolène Royal comme leur candidate favorite pour la prochaine présidentielle, contre 20% pour Martine Aubry.

« La meilleure façon d'aider le PS à bien travailler »

Même si Vincent Peillon a déclaré, ce jeudi sur Europe 1, que « l'objet des dix jours qui viennent et des mois qui viennent, ce n'est pas 2012, c'est d'abord de rassembler le Parti socialiste », il a toutefois qualifié de « rendez-vous historique » la rencontre mercredi « entre la première femme première secrétaire du PS et la première femme socialiste à être candidate à une présidentielle ». Manière de les mettre sur un pied d'égalité.

Une rencontre, qui s'est certes déroulée « dans un très bon état d'esprit », mais à la sortie de laquelle Ségolène Royal s'est encore placée en position de force :

« J'attends ses propositions pour savoir sur quelle base nous allons travailler au service des Français. Sur cette base-là, nous déciderons la meilleure façon d'aider le PS à bien travailler. »

« Nous », c'est son équipe plus que jamais soudée derrière elle (à part les barons locaux), qui, elle en fait le pari, parviendra à la porter jusqu'en 2012, face à l'attelage hétéroclite d'aubrystes avec lequel la nouvelle première secrétaire devra déjà gouverner le parti.

191 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Ech-picard

De Ech-picard

20H19 | 27/11/2008 | Permalien

Bon !
Premier point on se débarrasse du modem.
Deuxième fin de l'option libéralisme à tout craint, retour de la puissance publique dans le domaine économique.
Nationalisation (partiel ? ) des banques en difficulté
Trois on ce met d'accord sur l'Europe : harmonisation fiscale et sociale.
Application du tarif commun extérieur.
Abrogation du protocole de Lisbonne …

Ah ? ? J'en demande de trop ? dommage !

Portrait de olibxl

à Ech-picard Portrait de Ech-picard De olibxl

Bruxelles | 11H07 | 28/11/2008 | Permalien

C'est quoi le tarif commun extérieur ?

Portrait de Corto

à olibxl Portrait de olibxl De Corto

11H46 | 28/11/2008 | Permalien

ce sont les taux de douane que les pays européens pratiquent avec les pays non membres ( + Norvège, Islande, Liechtenstein et Turquie) : autrement dit il a pour but d'éviter un dumping douanier entre Etats membres comme il existe déjà une concurrence fiscale

Portrait de Corto

à Ech-picard Portrait de Ech-picard De Corto

11H44 | 28/11/2008 | Permalien

peux-tu m'expliquer en quoi l'abrogation du tarif extérieur commun serait un progrès ? c'est vrai que notre commerce extérieur est si fort que nous pouvons nous permettre une concurrence avec nos voisins européens. Au-delà du plaisir de faire un mot, ce qui en soit n'a rien de révolutionnaire, il faut être précis et concret : on peut débattre de l'opportunité de remonter nos tarifs extérieurs communs mais pas de les supprimer !

Personnellement, je rajouterai que le protectionnisme n'a jamais crée de bien-être supplémentaire, juste des illusions.

Portrait de LG240

à Corto Portrait de Corto De LG240

11H51 | 28/11/2008 | Permalien

Il n'a pas écrit « abrogation », mais « application »…

Portrait de Corto

à LG240 Portrait de LG240 De Corto

18H31 | 28/11/2008 | Permalien

je pensais que c'était un lapsus parce que le T.E.C est appliqué donc ? ? ? ?

Portrait de Jambalaya

à Ech-picard Portrait de Ech-picard De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 11H48 | 28/11/2008 | Permalien

« Ah ? ? J'en demande de trop ? dommage ! »

_______________________________________________________

Non pas assez !

Quatre : Retour aux plans quinquennaux. Création d'un Gosplan français.

Cinq : Nationalisation de l'ensemble des moyens de production et des banques

Six : Collectivisation des exploitations agricoles

Sept : Création de camps de travail pour les libéraux

Huit : Reconstruction du mur de Berlin

Portrait de Ermite

à Jambalaya Portrait de Jambalaya De Ermite

Consultant IT | 12H28 | 28/11/2008 | Permalien

100 millions ?
Et pourquoi pas 50 milliards pendant qu'on y est ? Ou 1000 milliards ?

Vous êtes tellement de mauvaise foi que vos commentaires en deviennent pathétiques.

Cependant, je me permettrai de rebondir sur votre point 5.
Et mon commentaire est : c'est en cours.
On appelle ça la « socialisation des pertes » par l'utilisation de l'argent public pour renflouer le privé.
Mais c'est loin d'être une technique « communiste » mais plutôt une habitude très « capitaliste ».
Et c'est à fonds perdus puisque les entreprises ne sont même pas nationalisées et ne deviennent donc même pas la propriété de la collectivité qui les renfloue.
Jolie escroquerie CAPITALISTE.

Et là, tout-à-coup, vous avez l'air bien con avec votre tentatives d'« humour noir » qui tombent à plat.

Tenez, rendez-vous plutôt utile : faites donc le décompte des victimes du capitalisme (et en partant du XVIème siècle, s'il-vous-plait, on ne triche pas quand on veut absolument parler chiffres), puisque vous aimez tant utiliser ce genre d'arguments.

Portrait de Corto

à Ermite Portrait de Ermite De Corto

12H45 | 28/11/2008 | Permalien

si vous souhaitez ouvrir le livre noir de tous les collectivismes … le nombre de victimes vous sautera alors aux yeux et vous aurez peut-être moins envie de faire de l'esprit …
Et là, inutile de remonter au XVI°siècle, le XXème suffit à votre tâche…
N'oubliez surtout pas toutes les famines qu'ont provoqué ces élucubrations.

Précision : je ne suis pas un adepte du libéralisme débridé.

Portrait de Ermite

à Corto Portrait de Corto De Ermite

Consultant IT | 14H03 | 28/11/2008 | Permalien

Hoooo, vous voulez parlez du « Livre Noir du Communisme » ?
Ce livre dont une bonne partie des co-auteurs ont dénoncé l'usage malhonnête de leurs contributions par un directeur d'ouvrage dont les introductions et conclusions au livre étaient biaisées ?
En gros, l'art et la manière d'additionner des choux et des carottes (toutes mes excuses aux victimes d'avoir à utiliser cette formule dans ce contexte) pour arriver à un total qui choque.

Je ne suis pas moi-même un adepte du communisme autoritaire sauce marxiste-léniniste (et donc stalinienne).
Mais l'usage du « le communisme a fait tant de morts » à tord et à travers sans rapprochement du nombre de morts du capitalisme et/ou de l'impérialisme me pue au nez.
Si on met les chiffres sur la table, on les met TOUS !

N.B. : prière d'utiliser le mot « capitalisme », le « libéralisme » n'est pas cette doctrine économique qu'on nous présente comme la panacée ; le « libéralisme », le vrai, est un régime politique et juridique.
Cessons d'accepter ce hold-up sémantique de la part des capitalistes !

Portrait de Corto

à Ermite Portrait de Ermite De Corto

16H39 | 28/11/2008 | Permalien

je reprenais l'expression « livre noir », sans faire référence au livre de S.Courtois. d'ailleurs j'évoquais tous les collectivismes et non le « communisme ».
OK pour votre post scriptum sur le libéralisme même si « capitalisme » reste un terme vraiment flou et fourre-tout ; après tout, ce n'est pas une idéologie, juste un système économique avec lequel il est bien difficile de ne pas composer, ma foi.
je n'additionne aucunement choux et des carottes et me demande bien ce que vous placez dans les victimes du capitalisme et de l'impérialisme ( ce dernier terme concernant tout autant l'impérialisme soviétique et chinois sous étendard « communiste », par exemple). Les victimes des mines et des usines ? Ce n'est pas le propre du capitalisme, ma foi, là encore partagé avec les régimes dits socialistes et essentiellement productivistes.
Difficile de discuter de ce point sans tomber dans un macabre décompte.

Portrait de Ermite

à Corto Portrait de Corto De Ermite

Consultant IT | 17H39 | 28/11/2008 | Permalien

Pas une idéologie ? ? ?
Quand un système a pour seul réponse aux dégâts qu'il provoque qu'il faut « encore plus de capitalisme/déréglementation/globalisation », on a clairement affaire à une idéologie ! ! !
Et de la pire espèce, de celles qui ne s'embarrassent jamais du réel.

Allez, juste un exemple quand même…
Am-stram-gram… pique-et-pique… etc…
Les morts par milliers, centaines de milliers et millions provoqués par les politiques néocolonialistes en Afrique, politiques dont le seul objectif est d'accaparer les ressources de ce continent au profit des entreprises privées, principalement occidentales, mais aussi chinoises par exemple… mais ça fait bien longtemps que la Chine n'a plus un régime « communiste » que pour les questions de répression.

Portrait de Corto

à Ermite Portrait de Ermite De Corto

18H37 | 28/11/2008 | Permalien

je repète que cette appropriation impérialiste n'est pas le propre des démocraties libérales mais qu'elle fut sans conteste partagée par les régimes socialistes .. les entreprises étaient d'Etat mais de l'Etat soviétique ..

Le couplet sur toujours plus de déréglementation n'est repris que par une chapelle très spécifique, effectivement elle très idéologique. Mais que faites-vous de tous ceux qui ont lu et repris les théories de la régulation ? ? ? ? il ne faut pas être aussi manichéeen

Portrait de Ermite

à Corto Portrait de Corto De Ermite

Consultant IT | 11H08 | 01/12/2008 | Permalien

« Mais que faites-vous de tous ceux qui ont lu et repris les théories de la régulation ? »

Qu'on me les montre !
Pour ne prendre qu'un exemple franco-français, si ces partisans de la régulation étaient si nombreux parmi les tenants du capitalisme, ni le MEDEF ni la CGPME ne seraient ce qu'ils sont.
Dès qu'un problème survient, dès que le bon peuple râlent à cause de tel ou tel abus du système, la seule réponse de ces porte-parole du capitalisme est « Surtout pas de loi, surtout pas de réglementation, laissez-nous faire, on va tout arranger ». Résultats ? Rien, si ce n'est toujours plus de capitalisme.

Et ne me faites pas marrer avec le Nain ! S'il s'est récemment converti à la régulation c'est :
- pour épater la galerie avec des gesticulations aussi risibles qu'inopérantes
- pour refiler ENCORE PLUS d'argent public à ses petits copains du privé.

Quant à l'impérialisme, certes c'est une doctrine qui a été utilisé par les régimes « socialistes »… mais constatons donc qu'il s'agissait surtout de régimes « capitalistes d'Etat »… CQFD… : -)

Portrait de Jambalaya

à Ermite Portrait de Ermite De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 13H55 | 28/11/2008 | Permalien

Tiens, un négationniste…

Portrait de Ermite

à Jambalaya Portrait de Jambalaya De Ermite

Consultant IT | 14H11 | 28/11/2008 | Permalien

De la part d'un zozo qui cite des chiffres à tord et à travers, votre insulte me laisse assez froid.

Je ne conteste pas l'étendue des crimes perpétrés par les différents régimes qui se sont réclamés du communisme autoritaire marxiste-léniniste.
Je ne conteste pas que ces crimes ont résulté en un nombre plus qu'important de victimes.

Ce que je conteste, c'est :
- la méthode de la « comptabilité macabre » qui consiste à additionner des morts sans vrai distinguo entre les natures des événements qui les ont provoqués
- l'utilisation que vous (et d'autres) en faites pour glorifier le « capitalisme » sans même avoir l'honnêteté de vous livrer au même exercice pour les morts provoqués par le capitalisme et/ou l'impérialisme (qui n'est souvent que le bras armé du capitalisme).

Bref, vous gonflez les crimes du camp d'en face tout en niant les crimes de votre propre camp…
Partant de là, lequel de nous deux est le plus « négationniste » ?

Portrait de General Subverciòn

à Ermite Portrait de Ermite De General Subverciòn

viva Makhnovchtchina | 14H55 | 28/11/2008 | Permalien

La parabole de la paille et de la poutre…
Coluche disait : le capitalisme,c'est l'exploitation de l'homme par l'homme….le communisme,c'est le contraire…
Quelle que soit l'idéologie,leur but est de ne pas ébruiter leurs magouilles criminelles…Jésus,Mao,le marché ou un autre hochet pour amuser le pingouin,quelle différence….mêmes buts et causes,mêmes effets…

Portrait de InitiativeDharman

à General Subverciòn Portrait de General Subverciòn De InitiativeDharman

Merde in France. | 18H25 | 30/11/2008 | Permalien

Tous vilains sauf moi hein ? vous avez oublié Che Guevara comme magouilleur criminel spécialiste des exécutions.

Portrait de Jambalaya

à Ermite Portrait de Ermite De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 16H38 | 28/11/2008 | Permalien

Vous l'avez lu où exactement la « glorification » du capitalisme ?

Portrait de Ermite

à Jambalaya Portrait de Jambalaya De Ermite

Consultant IT | 17H05 | 28/11/2008 | Permalien

Ne me prenez pas pour un pitre, quand on fait un réponse comme vous l'avez faite en réponse à une intervention que vous qualifiez de « communiste » dans le sens le plus négatif du terme, c'est qu'on soutient plutôt une organisation « capitaliste » du monde.

Portrait de Jambalaya

à Ermite Portrait de Ermite De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 17H39 | 28/11/2008 | Permalien

« Ne me prenez pas pour un pitre »

Loin de moi cette idée, décidemment vous enchainez les procès d'intention ! Comme quoi une simple taquinerie (l'objet de l'article, SR, n'incite pas vraiment à autre chose) peut vite prendre des ampleurs démesurées ici dès qu'on tombe sur un banc de farouches idéologues, le couteau entre les dents.

Portrait de Ermite

à Jambalaya Portrait de Jambalaya De Ermite

Consultant IT | 17H45 | 28/11/2008 | Permalien

Oh ciel, je suis découvert ! ! !

Parce que tout ça (la référence aux « millions de morts du communisme » et votre dérision aggressive avec vos « propositions » dans votre post initial) n'était qu'une plaisanterie ? de l'humour décalé ?

Ah merde… je n'ai pas remarqué…
Désolé…
Essayez d'être humoristiquement plus clair, la prochaine fois… et moins aggressif par rapport au post que vous commentez initialement, ça vous évitera les commentaires acerbes en retour.

Portrait de Jambalaya

à Ermite Portrait de Ermite De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 18H11 | 28/11/2008 | Permalien

Oui c'était une taquinerie, néanmoins inspirée de faits réels !

Portrait de Ermite

à Jambalaya Portrait de Jambalaya De Ermite

Consultant IT | 13H33 | 30/11/2008 | Permalien

Je n'ai nullement lu ça comme une « taquinerie »… et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul, vu les notations que mes posts ont eu par rapport aux votres (je précise que je n'ai personnellement pas noté vos réponses à mes interventions).

Donc je réitère : la prochaine fois, soyez humoristiquement plus clair.
C'est un travers d'internet : l'humour passe par une bonne partie de communication « non verbale » ou par le ton qu'on emploie. Ce qui est manifestement impossible à reproduire dans un texte. Sauf à utiliser quelques « smileys » bien placés.

L'incident est donc clos.
Pour ma part, je vais essayer d'un peu moins « démarrer au quart de tour »… : -)

Portrait de Jambalaya

à Ermite Portrait de Ermite De Jambalaya

Le contenu de ce champ apparaît ent... | 18H01 | 03/12/2008 | Permalien

Oui il y a eu une étude sortis il y a quelques années selon laquelle les mails étaient plus sujets à des malentendus sur les intentions de l'auteur que d'autres types de moyens de communication. : /

Portrait de Corto

à Ermite Portrait de Ermite De Corto

16H47 | 28/11/2008 | Permalien

comme je vous l'écrivais plus haut, c'est une imposture intellectuelle d'adosser l'impérialisme aux seuls régimes « capitalistes ».
Si vous ne souhaitez pas additionner, on peut distinguer d'une part les victimes de famines, d'une part volontairement provoquées, d'autre part induites par une vision obtuse et idéologique de la réalité économique, d'autre part les victimes de la chasse à l'ennemi de classe, enfin les victimes de guerres dont un de ces régimes fut partie.
Personne dans ces échanges n'a « glorifié » le capitalisme et par exemple, je reconnais volontiers les victimes de la traite des esclaves vers les Amériques comme victime d'une proto-forme de capitalisme.
Mais au fond, je préfère dénoncer toute forme de domination de l'homme sur l'homme. Force est de constater que la démocratie libérale, au sens noble et fort du terme, ne s'est à ce jour développée que dans le cadre de régimes ayant adopté l'économie de marché.
ce n'est pas par sentiment petit-bourgeois que la propriété fait partie consubstantielle des droits de l'homme définis par la déclaration de 1789. Mais parce que toute tentative de collectivisation a historiquement toujours débouché sur une forme de pouvoir dictatorial.

Portrait de Ermite

à Corto Portrait de Corto De Ermite

Consultant IT | 17H02 | 28/11/2008 | Permalien

« Ce n'est pas par sentiment petit-bourgeois que la propriété fait partie consubstantielle des droits de l'homme définis par la déclaration de 1789. Mais parce que toute tentative de collectivisation a historiquement toujours débouché sur une forme de pouvoir dictatorial »

Allez donc dire ça aux ouvriers et paysans espagnols ou aux paysans ukrainiens qui ont d'eux-mêmes collectiviser leurs terres et leurs entreprises respectivement dans l'Espagne de la guerre civile et dans l'Ukraine de la Révolution.
Vous ne retenez jamais que les épisodes qui vous intéressent pour soutenir votre propos. Vous ne faites pas de l'histoire, vous faites de la propagande.

Oh certes, nombreuses ont été les révolutions qui ont pourri de l'intérieur. Et il y a eu des dégâts considérables, je ne le nie pas.
Mais d'autres ont été étouffées pour éviter qu'elles ne donnent un « mauvais » exemple… et cet étouffement passe in fine par leur négation historique.

Portrait de etienno2

à Ermite Portrait de Ermite De etienno2

travailleur | 17H43 | 28/11/2008 | Permalien

J'ai jamais compris pourquoi il faut que la gauche s'énerve et lance des insultes a tout vent quand on remets en cause ses rêves de puretés et de sainteté historique. C'est quand même un fait commun que le communiste russe et chinois ont causé la mort de millions de gens au XXe siècle ? Staline ne s'est pas allié à Hitler pour purifier la Pologne ? Qu'est-ce que vous avez l'Ermite à vous insurger comme ca contre tout le monde ? Les discours de la gauche française sont franchement arriérés, voire infantilisant, même pour les français ! Imaginez comment vous êtes perçus dans le monde. C'est pathétique.

Portrait de Ermite

à etienno2 Portrait de etienno2 De Ermite

Consultant IT | 17H55 | 28/11/2008 | Permalien

J'aimerais qu'on prenne le temps de lire mes post.

Je n'ai aucun rêve de pureté.
Je le dis et je le répète, je SAIS et je NE NIE PAS les dérives, crimes et dégâts causés par un bonne part des révolutions, y compris communistes.

Ce qui m'agace prodigieusement (je le reconnais), c'est que l'on ne considère jamais que ces dégâts et ces crime-là.
On ne parle jamais des mouvements révolutionnaires qui ne sont pas tombés dans ces « ornières » (euphémisme). On met tout dans le même sac, en mélangeant tout bien consciencieusement de manière à dénigrer et vouer aux gémonies en bloc.
Et on ne parle jamais des dérives, crimes et dégâts du « camp d'en face », en l'occurrence le système capitaliste.

Arriéré ?
Parce qu'en plus de reconnaitre l'échec du « communisme autoritaire », j'ai l'audace de critiquer un système (le capitalisme) qui date du XVIème siècle ? ? ?
Au contraire ! Je veux aller de l'avant ! Et dépasser ces systèmes qui ont TOUS LES DEUx fait la preuve de leur inanité.
Mais l'un d'entre eux perdure envers et contre tout, parce qu'on laisse toujours de côté les leçons de l'histoire à son propos…
On peste contre la crise actuelle ? Mais se rappelle-t-on de la première crise du capitalisme ? Au XVIème siècle, aux tous débuts de l'aventure capitaliste en somme : le krach de la bourse des bulbes de tulipes aux (futurs) Pays-Bas ! ! !
Exemple choisi à dessein pour ne pas poursuivre systématiquement sur le sujet de la comptabilité macabre.

Portrait de Corto

à Ermite Portrait de Ermite De Corto

20H58 | 28/11/2008 | Permalien

pouvez-vous me citer une révolution qui ne soit pas tombée dans cette ornière et qui ait duré ?
certes, c « est là du réalisme désabusé de ma part mais je crois que les faits sont têtus .. personne ne sait ce que la Catalogne serait devenue sans la trahison communiste et l'invasion franquiste .. mais elle a aussi été vaincue de ses dissensions internes ne l'oublions pas

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code