
Ségolène Royal risque-t-elle de quitter le PS en cas de défaite ?

Le spectre de la scission est dans toutes les têtes socialistes, mais aucune d'elles n'ose en parler. Sauf pour réfuter. Ségolène Royal l'a de nouveau affirmé samedi sur TF1 : « Il n'est pas question de quitter le parti. » C'est bien pourtant de son côté que le risque de scission est le plus important.
Chez les aubrystes, la problématique est différente. D'une part, ils comptent dans leurs rangs davantage de représentants de l'orthodoxie socialiste. D'autre part, même en cas de victoire, les partisans de Ségolène Royal resteraient minoritaires au sein du conseil national, le parlement du parti qui est composé proportionnellement au vote du 6 novembre sur les motions.
Lancer Désirs d'avenir, organe socialiste bis
Ce risque de scission chez les royalistes n'est pas nouveau. Une conversation, captée par les caméras de Canal+, entre l'actuel premier secrétaire et le président socialiste de la région Ile-de-France l'évoquait déjà le 20 mai dernier. Au bord d'un terrain de foot, pour un match amical en faveur de l'association France Alzheimer, François Hollande confiait son inquiétude à Jean-Paul Huchon :
« Si tu la diabolises, à ce moment-là, elle va dire : “Puisque vous ne voulez pas de moi, alors je vais me présenter ailleurs.” Il y a un risque… Si tu dis qu'elle n'est pas des nôtres, on se retrouve avec deux candidats pour les élections. C'est de la folie. » (Voir la vidéo)
Les signes ne manquent pas. Simple club de réflexion de l'extérieur, l'association Désirs d'avenir, lancée en décembre 2005, fait office depuis sa création d'organe socialiste bis pour Ségolène Royal. Puisque le PS la boude autant qu'elle n'a cure des jeux d'appareil du parti, la présidente de Poitou-Charentes fait bande à part.
Désirs d'avenir a accueilli la plate-forme de démocratie participative au cours de la campagne présidentielle, possède ses propres adhérents, des comités dans chaque département, un quartier général boulevard Raspail, un président…
Président qui n'est autre que l'avocat Jean-Pierre Mignard, ami de longue date de l'ancien couple phare du PS, devenu l'un des hommes-clé du dispositif royaliste. C'est lui qui a annoncé à la presse dans la nuit de vendredi à samedi que Ségolène Royal réclamait un nouveau vote. C'est lui aussi qui la représente au sein de la commission de récolement, chargée ce lundi d'étudier toutes les réclamations liées aux votes pour le premier secrétaire.
Prendre appui sur les militants, pas sur le parti
A l'écart, le camp Royal l'était encore vendredi, au soir du second tour. A deux rues du siège du parti, mais à l'écart quand même. Elle avait fait réserver la Maison des polytechniciens pour accueillir ses supporteurs, la presse et venir y discourir en cas de victoire comme en cas de défaite. Les évènements l'ont finalement fait se tenir éloignée des caméras.
Ségolène Royal ne répète plus à qui veut l'entendre tout le mal que lui ont fait les éléphants socialistes pendant la campagne présidentielle. Mais elle ne l'a pas oublié. Alors, pour prendre le parti, elle ne s'est pas appuyée sur eux, mais sur les militants.
Elle en a déjà séduit près de 50%. L'autre moitié est horripilée. Résultat : à quatre heures du matin, samedi, des coups s'échangeaient entre une poignée de pro et d'anti devant les grilles du PS…
S'affranchir des « méthodes d'un autre âge »
Cette politique des coups, Ségolène Royal l'assume, mais seulement au sens figuré. Lassée des « méthodes d'un autre âge », elle n'hésite pas à taper du poing lorsqu'elle pense les voir appliquées au Parti socialiste. C'est cette volonté de s'affranchir des règles qui alimente également l'idée d'un départ.
La meilleure illustration est la réaction vendredi soir de son lieutenant Manuel Valls. Elle apprend que la victoire de Martine Aubry va être proclamée ? Elle l'envoie aussitôt crier au « vol » devant la presse. Et ce, moins d'une semaine après avoir déjà claqué la porte de la commission des résolutions en plein congrès de Reims. (Voir la vidéo)
Mais si la présidente de Poitou-Charentes ne s'appuie pas sur le parti, elle n'oublie pas les barons locaux. Ne pas avoir de mandat à Paris donne de la hauteur. Surtout, les grosses fédérations donnent des voix, beaucoup de voix.
C'est justement l'appui de ces barons du PS qui rend difficile son départ en cas de défaite. Confortablement installés dans leur fiefs, les Jean-Noël Guérini, Georges Frêche et autres Gérard Collomb ne la suivraient pas forcément hors du parti.
Ils lui ont d'ailleurs récemment opposé une solide résistance concernant la personnalité à proposer au poste de premier secrétaire. Leur préférence a toujours été un non présidentiable, jusqu'à ce qu'ils conviennent que tout autre candidat que Ségolène Royal risquait à coup sûr la défaite, en l'absence de rassemblement.
« Battre Nicolas Sarkozy en 2012 »
Et puis, elle martèle son objectif -devancer Nicolas Sarkozy à la prochaine présidentielle- si fort qu'elle se contredirait en annonçant son départ du Parti socialiste. Au nom de cet objectif, Delphine Batho justifiait aussi, sur Rue89 avec le vote sur les motions, sa volonté de vouloir discuter « avec Olivier Besancenot et François Bayrou » :
« La question leur est posée : est-ce qu'ils veulent être partie prenante d'un dispositif pour battre Nicolas Sarkozy en 2012, ou même pour garder les régions à gauche lors des prochaines élections régionales ? »
Or, créer un nouveau parti prend du temps. Trop de temps pour pouvoir « battre Nicolas Sarkozy en 2012 ». Pas le temps de partir.
Ce qui ne l'empêche pas de penser à 2011 et à la désignation du futur candidat socialiste à la présidentielle. « Un mouvement s'est crée, il ne s'arrêtera pas », n'a-t-elle eu de cesse de penser depuis le 6 mai 2007.
Photo : Ségolène Royal présentait sa contribution à la Maison de la chimie le 28 juin 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).
- 22003 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




























312
(Pour réagir, connectez-vous)
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
20H31 | 24/11/2008 |
Mais non hélas, elle ne veut pas partir.
Cette femme est une femme d'argent, voyez son patrimoine. Elle ne partira pas sans la caisse.
Le couple Hollande-Royal sont les Thénardier du PS, les militants incarnent Cosette et Gavroche.
Par contre, un truc m'intéresse. D'où viennent tous ces adhérents de son association, on dirait qu'ils ont été recrutés en marge sur des critères bien précis. Aucun d'eux ne participent aux travaux laborieux des militants traditionnels, peu sont adhérents au PS.
J'en ai vu rappliquer en section jeudi et vendredi, ils ont un genre à part, semblaient gênés d'être là avec leur chèque. Des cols blancs et des retraités en général. Ils ne sont pas restés, n'ont pas discuté, rien de rien et sont partis après avoir voté. Comme s'ils étaient à la caisse de Carrouf après avoir payé ils ont pris leurs sacs et se sont tirés.
Curieux.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De poltergheist atomique
opposant chronique a tendances rapp... | 20H55 | 24/11/2008 |
je serai curieux de voir citer des sources journalistiques precise, des jugements ou du moins arguments mettant en evidence une quelquonque main basse des jamais epoux et ex conjoints…
le couple hollande royal ne m apparait plus a l heure actuelle, soupconnable d une entente quelquonque et d une collaboration dans ce syphonage des caisses du parti que tu semble evoquer.
merci d eclairer ma lanterne.
sauf si les arguments sont du genr « regararde la taille de sa baraque elle est petee de thune DONC c est frauduleux. le tous pourri c est un peu relou ca empeche de savoir ou sont les vrais vampires.
à poltergheist atomique
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
21H09 | 24/11/2008 |
Restez bien au-dessus du panier de crabes, sinon vous risquez le « tombé en chute libre dans le marigot ».
Il n'y a nul soupçon dans mon commentaire de spoliation des fonds du parti.
La spoliation est tactique et psychologique.
En ce moment, ce sont 137.000 militants qui sont aux 100 coups. Sans compter les dommages collatéraux dans les opinions publiques, car l'évènement a passé les frontières et le Parti socialiste français est discrédité au moins sur la scène européenne.
C'était le coup d'état de Mme Royal, en direct de la capitale du chabichou. A vos cognacs G.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De kawouede
23H02 | 24/11/2008 |
Merci pour ce témoignage Comptecourant. Moi aussi le phénomène royaliste au PS m'interpelle.
Sur un autre sujet, pour répondre à Mme Batho : la gauche (PS, PCF, Verts, et peut-être LCR s'ils veulent participer) a largement les moyens de garder les régions en 2010 ; et d'abord de gagner les européennes de 2009
http://www.europeecologie.fr/ (3000 signataires)
Et je ne comprends toujours pas pourquoi on cherche à maintenir à flot avec les voix du centre-gauche un Modem qui est déjà largement abîmé sous le poids de la mégalomanie de son chef.
à kawouede
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
08H37 | 25/11/2008 |
Un appel à boycott du club royaliste est demandé sur certains forum.
L'idée n'est pas si mauvaise. En les ignorant, on les fait retomber dans l'oubli.
Ca vaut la peine de tenter le coup ne serait-ce que pour retrouver un peu de paix.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De pablico
10H32 | 25/11/2008 |
vivement Janvier et son épiphanie, que l'on ne tire la reine à la fève.
Cette histoire commence à lasser, même à fatiguer.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De compte supprimé17
23H24 | 24/11/2008 |
On entend bien Comptecourant mais si tu répondais à la question posée sur tes accusations avec qqs liens vers des sources précises.
L'argent semble te poser un sacré problème ! N'étant pas moi même un fan de Ségo je n'ai pas de mal à trouver des arguments plus pertinents pour justifier mes préférences pour Hamon.
Il y a qq chose de particulièrement malsain dans cet acharnement à nous abreuver de cette logorrhée.
à poltergheist atomique
De Robert Noyal
Web-rédacteur | 00H30 | 25/11/2008 |
Vous trouverez tous les éléments sur le blog :
http://chautauquas2007.blogspot.com
le couple fiscal Hollande-Royal n'a jamais été accusé d'abus de biens sociaux au détriment du PS, mais d'avoir sciemment sous-évalué son patrimoine immobilier afin d'échapper à l'ISF, voulu et mis en place par la gauche au pouvoir.
à poltergheist atomique
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H46 | 25/11/2008 |
@Comptecourant : je pense, helas, que vous avez raison. Il est un peu ridicule de chercher qui quitte quoi quand on scinde exactement en deux ! Le PS est devenu deux (2) partis. Cela est irrémédiable Les seules questions a régler sont le partage du patrimoine financier… et la propriété du nom, si toutefois on peut voir là un actif. SFIO rappelerait sans doute de meilleurs souvenirs…
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/11/24/la-france-de-gauche-cocue/
Pierre JC Allard
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Thomas GREDAT
| 21H39 | 24/11/2008 |
Et Bertrand Delanoë c'est Jean Valjean, et Benoît Hamon Enjolras ? Je l'imagine, comme dans le roman, mettant en joue Manuel Valls, Patrick Menucci lui soufflant à l'oreille : « Ce jeune homme pourrait être ton frère », et Hamon, le doigt sur la gachette, le visage fermé, répondant : « Il l'est ».
Quel pourrait-être le titre d'un si beau roman ? Mais bien sûr ! « Les Misérables » !
à Thomas GREDAT
De kawouede
23H03 | 24/11/2008 |
Je verrais bien Rebsamen en Javert…
http://paralleles.wordpress.com/2006/10/22/les-barbares-de-rebsamen/
à Thomas GREDAT
De kawouede
23H06 | 24/11/2008 |
Et Michel Rocard en monseigneur Myriel ?
à kawouede
De Yena -Marre
retraite | 10H36 | 25/11/2008 |
Michel Rocard dites-vous ? …Ah oui ce jeune renovateur .
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 21H52 | 24/11/2008 |
Parce qu'on discute dans les sections, c'est nouveau.
Vous vous moquez de qui avec vos « travaux laborieux des militants traditionnels ». Les seuls travaux c'est de lècher le potentat de la section, de le couvrir de salamalecs, et terminer la réunion par un « Sarkozy : il n'est pas gentil ! »
Les sections PS actuellement c'est un monarque, avec une cour de flagorneurs : universitaires, profs, instits, fonctionnaires (minimum cadre b) et des MJS qui ambitionnent de faire carrière en politique pour ne pas à avoir à bosser.
Tout quidam n'appartenant pas à cette communauté n'est pas le bienvenu, et on lui fait bien sentir.
Alors, ces exclus cotisent en espérant des jours meilleurs, et ainsi viennent voter Royal (car ils aimeraient bien débattre, au moins pouvoir dire un mot…)
Un autre truc aussi, il est bon, aujourd'hui pour les castes des sections de cracher sur Royal, mais lors des dernières législatives et municipales, ils insistaient pour que Royal vienne les soutenir.
On appelle maintenant à voter Delanoë, puis Aubry…Alors qu'il y a peu, c'est avec Royal qu'on paradait dans sa ville.
- Pour le patrimoine : c'est la famille Hollande les proprios
- Qui n'aime pas le fric ? Vous crachez peut-être dessus vous !
- On veut faire passer les militants pro-Royal pour des malades ; mais les malades ne sont-ils pas ces anti-Royal qui passent leurs journées sur le net à vomir leur haine de Royal.
- Et aussi : Suffit pas de beugler sur le net « je suis de gauche, la vraie, et les autres sont tous des pourris de droite » pour être de gauche : c'est sur le terrain, dans ses actes, dans sa vie de tous les jours qu'on montre que l'on est de gauche. On se dit de gauche, on dit conchier le capitalisme : mais on mène une vie bien de droite… Le secours catholique est bien plus à gauche que tous ces bouffons : universitaires, sociologues, philosophes et autres gauchos du net se revendiquant de gauche la vraie de vrai !
Perjo
à Perjovem
De sissa
22H47 | 24/11/2008 |
Toujours la même rengaine.
Dans un premier temps, on décrit le « vieux parti socialiste » dans des termes pas qui ne sont absolument amicaux et fraternels, puis dans un second temps, on se plaint de la haine contre leur héroïne.
Le pire, c'est que ce genre de discours rappelle exactement celui tenu par les membres des sectes…
à sissa
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 23H16 | 24/11/2008 |
N'appartenant à aucune secte : je ne connais pas le « genre de discours tenu par les membres des sectes »
Pour être si bien renseigné : vous devez appartenir à une secte ; une bonne section socialiste bien verrouillée, isn't it ?
Royal, héroîne, non… Mais quand même : faire autant que Jospin, Delanoë, Rocard, Fabius et son fidèle cerbère Bartolone, Straus-Kahn et son fidèle cerbère Cambadelis, Hamon et son fidèle cerbère Hamonmadi, Lang, Guigou, les MJS, Emmanuelli, Gros et cie… réunis : chapeau l'artiste !
Quant à la rengaine, c'est quand même vous, les fanatiques anti-Royal, suffit de faire un tour sur Libé, Rue89, Le Post, Nouvel obs, Le Monde… on y lit partout les mêmes attaques, continuellement radotées ; dont cette histoire de secte…
Perjo
à Perjovem
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
22H51 | 24/11/2008 |
Faut vous calmer mec.
Vous avez vu un secrétaire de section de près ? Le mien n'a strictement aucun pouvoir, il se contente de préparer les encas les jours de vote. Les jours d'AG il se ratatine dans son siège devant une autre tâche de la même espèce qui est un cran au-dessus de lui dans la « hiérarchie » du PS et ainsi de suite.
Les militants qui le veulent peuvent s'exprimer. En général une fois au moins, après on confisque le discours. Mais celui qui veut peut s'exprimer, tous les opposants le peuvent. Oui il y a des opposants dans l'opposition. Le PS même s'il est gangrené par la course à l'échalote reste un parti d'opposants. C'est viscéral l'opposition des opposants socialistes.
Arrêtez de vous plaindre tout le temps comme ça et de votre section et de votre fédération et du parti dans son ensemble. Il a toujours été ce qu'il est aujourd'hui, de tout temps, ses méthodes n'ont pas changé, elles ont profité à tous, il n'est que de voir le nombre d'élus socialistes.
Il appartient à chacun d'accepter les règles du jeu ou de les refuser. Car ce parti n'évoluera pas.
A gauche, au centre et à droite, c'est pareil pour information.
Tant que les élus seront si bien rémunérés, les choses continueront comme ça dans tous les partis politiques français. Et même non rémunéré, un fauteuil de secrétaire de section reste une fonction enviable et enviée, car elle met un pied à l'étrier vers la fédération ou vers un job de conseiller municipal voire plus si affinités.
On n'est pas obligés d'adhérer au PS, si on le fait on peut rester en dehors de ce cirque. Du moment qu'on y adhère c'est qu'on pense pouvoir peser sur les évènements mais la réalité vous rattrape vivement dans un isoloir ou au fond d'une urne en carton.
Pas de quoi en faire un drame, sauf à penser au montant de la cotisation, c'est cher payé pour un diner de cons.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De WALTER le Suisse
23H06 | 24/11/2008 |
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Je suis au Modem et si tu connaissais la bande de connards que l'on peut y trouver, surtout parmi les anciens UDF, car c'est eux qui dirigent et sans partage.
Que ce soit en haut à Paris ou dans les Fédés….
Allez, bon courage quand même !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De yamato
23H31 | 24/11/2008 |
» car elle met un pied à l'étrier vers la fédération ou vers un job de conseiller municipal »
Mon dieu, quelle expérience de la vie !
Au fait, je voudrais, savoir si ça paie, un « job » de conseiller municipal.
Et, accessoirement, puisque vous semblez en avoir tant vu , racontez-nous ce vous faites (du verbe faire,qui, selon Robert, consiste, au principal, à réaliser quelque chose).
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Perjovem
Antiquus facturum à Divodorum | 23H40 | 24/11/2008 |
Mais calmez-vous, vous déjà !
//Il a toujours été ce qu'il est aujourd'hui, de tout temps, ses méthodes n'ont pas changé, elles ont profité à tous//
Justement, c'est bien pour ça, qu'il faut que ça change !
//mais la réalité vous rattrape vivement dans un isoloir ou au fond d'une urne en carton//
Relisez-vous, c'est ce que vous refusez !
Si je ne connais pas toutes les sections PS ; vous itou, et vous ne connaissez pas tous les adhèrents de DA, ni les militants pro-Royal…
Quant à vos élucubrations sur Royal et le fric, et sur Royal ici et ailleurs : elles montrent que vous devriez vous calmer « mec »…
Perjo
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De rigas
sociologue | 13H23 | 25/11/2008 |
Il y a moult contre-exemples : des secrétaires de section qui tirent profit politique de leur position. C'est même normal. Ce que dit Perjo est exact mais incomplet : on n'empêche pas les nouveaux adhérants à assister aux réunions mais tout de même on leur fait sentir qu'ils sont des adhérents au rabais.
Par ailleurs j'ai entendu un chef, pardon, un secrétaire de section, dire que les informations sur la campagne électorale au PS on l'a .. par les journaux. Y'a comme qui dirait un pb d'appareil.
à Perjovem
De Robert Noyal
Web-rédacteur | 00H37 | 25/11/2008 |
C'est le couple fiscal Hollande-Royal qui est propriétaire de la maison de Mougins. Les autres biens immobilier sont la propriété d'une S.C.I familiale.
Pour plus de renseignements précis :
http://chautauquas2007.blogspot.com
à Robert Noyal
De eskimo
07H57 | 25/11/2008 |
heu bien qu'anti royal je m'en fous un peu. Ils n'ont été accusés de rien d'ailleurs.
à eskimo
De Robert Noyal
Web-rédacteur | 22H27 | 26/11/2008 |
Non, et c'est bien le problème, car si vous ou moi avions fait pareil, nous aurions eu droit à un contrôle fiscal. Alors que dans ce cas, Hollande et Royal ont une casserole à Bercy. Et, par conséquent, Sarkozy les tient par les couilles.
à Perjovem
De Yémanja
Toulouse | 10H48 | 25/11/2008 |
Cette présentation de l'intérieur des sections PS est vraie, c'est hélas la réalité.
Ayant été membre du PS quelques années, j'ai même eu ma cotisation payée en espèce par un notable Toulousain afin de bien voter alors que je vivais à l'étranger !
Le vrai problème du PS c'est son absence de réels militants (hors les affidés redevables d'un quelconque élu local).
Je ne suis pas un fan de Ségolène, mais il faut bien reconnaître que la nomenclatura du parti lui en a volé la direction. Le TSS est plus fort que tout, surtout lorsque l'on risque une remise à plat des fonctionnements interne.
Oui la cotisation à 20 euros est la seule solution pour faire entrer de l'air frais dans se parti moribond. Posez-vous la question : qui peut payer 200 euros pour avoir le droit de fermer sa gueule, de coller quelques affiches avant les élections et surtout de voter pour le potentat local qui tient « ses » adhérents grâce à ses pouvoirs (emploi local au petit neveu, stage au conseil général, arrangement pour le permis de construire… ou poste de conseiller municipal.)
Et ceux qui veulent donner des leçons de vrai gauche feraient mieux de regarder les bilans locaux et la qualité républicaine de nos élus.
Pour beaucoup il est beaucoup plus confortable de garder Sarkozy si on garde aussi sa place d'élu local (ce qui est le cas à l'heure actuelle).
à Perjovem
De poissonchinois
essonne | 14H32 | 25/11/2008 |
Et alors ? çà fait de Mme Royal une personne vraiment de gauche ?
à Perjovem
De ydcl
17H08 | 25/11/2008 |
Tout à fait d'accord !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De BATTANTE
22H10 | 24/11/2008 |
Comptecourant, je trouve vos propos aussi méprisants qu'injustifiés, tant à l'égard de Ségolène qu'à l'égard des adhérents de Désirs d'avenir dont je suis fière de faire partie.
Contrairement à ce que vous laissez entendre, les adhérents de Désirs d'avenir n'ont pas été recrutés en marge sur des critères bien précis, mais ce sont des gens qui ont été portés par l'espoir et l'enthousiasme.
Ils ont apporté leur soutien à une femme belle, souriante, volontaire, avec une grande force de caractère, à la fois réaliste et faisant rêver à la possibilité d'un changement en profondeur, changement au niveau du parti, mais aussi au niveau de la société, une femme à l'écoute des petites gens, une femme qui forcément aurait une autre approche des problèmes parce que femme.
Quand elle a dit « Aimez-vous les uns les autres », certains se sont moqués d'elle en disant qu'elle se prenait pour une évangéliste. Mais ne comprenez-vous pas que les gens ont besoin d'aimer et d'être aimés ? Vous savez fort bien qu'à la tête du PS on dirait qu'ils s'amusent à qui détestera le plus de monde . Croyez-vous que Delanoë aime Aubry ? Non, mais il déteste encore plus Ségolène qu'Aubry. Alors même si la motion Delanoë était plus proche de celle de Ségolène, il a apporté son soutien à Aubry parce qu'il détestait encore plus Ségolène.
Quant à Aubry, croyez-vous qu'elle soit aimée ? Elle aurait dû recueillir 70% des votes puisque Delanoë et Hamon appelaient à voter pour elle. Or elle arrive péniblement à 50%, face à Ségolène qui était seule contre tous les éléphants, contre tous les dinausaures, contre tous ceux qui refusent à la fois le changement et l'ouverture aux autres.
Vous dites que certains adhérents du PS ne vont pas aux réunions.C'est exact. Mais dites-moi donc ce qu'il en est sorti de positif de vos palabres interminables ?
Vous vous payez de mots et le parti se meurt.Vous me faites penser à des médecins qui palabreraient sans fin auprès d'un malade moribond au lieu de lui administrer un traitement de choc qui pourrait le sauver.
Je n'ai pas la prétention de vous faire changer d'opinion, mais j'aime que les choses soient claires et non pas déformées ; c'est pourquoi j'ai jugé utile de faire cette(un peu longue)mise au point.
à BATTANTE
De BATTANTE
00H37 | 25/11/2008 |
En me relisant, je vois que j'ai tapé « dinausaures » au lieu de dinosaures. Merci de bien vouloir rectifier.
à BATTANTE
De Lugi
10H01 | 25/11/2008 |
Vous pouvez éditer vos messages à l'aide de la fonction du même nom. Juste à côté de « répondez-lui ».