avec ou sans la Réunion ?

@Olivier 250
voiX !

Techniquement, la majorité c'est 50% plus UNE voix.
Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, c'est la définition en démocratie et vous devez l'accepter.

Et dans les mêmes conditions, dans la situation inverse, Royal et ses troupes auraient crié victoire à tue-tête.
Je vous mets au défi de ne pas étouffer de mauvaise foi si vous prétendez le contraire.

Que Ségolène exige un recompte le plus complet possible et une enquête approfondie sur d'éventuelles malversations, c'est tout-à-fait légitime voire « de bonne guerre ».
Mais qu'elle tente un coup de force pour faire immédiatement invalider la totalité d'un scrutin parce qu'elle prétend que de telles malversations ont eu lieu, là, NON !
Pourquoi devrait-on la croire sur parole alors qu'on ne devrait pas accorder le bénéfice du doute au « camp d'en face » ?
Se prend-elle pour la Vérité incarnée en lutte contre de diaboliques ennemis ?
Sa parole doit-elle sans contestation faire loi ?
Ce que madame Royale dit, est ?

Une dernière chose : il faut toujours prendre garde à ne pas trop jouer les purs ; j'ai souvenir de quelques remous dans la fédération des Bouches-du-Rhône (« acquise », il me semble, à Ségolène) quant à la sincérité du scrutin lors du vote des motions.

les joueurs de l'OM peuvent-ils voter ?

Si Hamon avait été dans la même situation il aurais fait la même chose.

Benoit parlait de la crise et des Français , parce qu c'est lui qui était invité ! un autre aurait fait de même ! ! !

Marie 75
Ce que vous dites est monstrueux car devoir attaquer un père qui néglige sa femme et ses enfants demande beaucoup de courage et cet argument prouve que Ségolène Royal a connu une enfance difficile et qu'elle est plus apte à comprendre les difficultés des autres.
Quant à votre deuxième argument il est encore plus méprisable.
C'est vous qui ne pratiquez pas la morale. Si vous êtes du côté de Martine Aubry alors vous n'embellissez pas son image, si vous n'êtes pas socialiste alors de quoi vous mêlez-vous.

+ 1 marie

Cette femme est simplement ignoble, il n'y a pas d'autres mots.

Son père, ses assistantes, même combat pour la Royal. Le pognon, elle veut la caisse du PS.

Ce type de commentaire est sans intérêt ! merci d'élever le débat.

C'est marrant comment les femmes detestent les femmes qui ont le culot d'etre belles.
marie 75 avec tout ce que je balance comme info sur Rue89 depuis plusieurs jours, il y a de quoi commencer a reflechir … Je sais que la France est un vieux pays mais quand meme, on peut essayer d'ouvrir les yeux et eviter les reflexes …

Pour aider a la reflexion :

Le sociologue aubryste Michel Wievorka s'étonne du débat au sujet du Modem pendant le congrès : « Le Modem n'existe pas. Il y a Bayrou et c'est tout ». « Il a combien de députés aujourd'hui ? »…
Phillipe Tesson (plutôt sarkozyste) : « Ce qui est terrible c'est que la crise du PS n'est pas idéologique ! »
Peillon propose de mettre en place un groupe collectif Aubry / Royal et de préparer par la suite un nouveau scrutin. Cambadélis ne veut pas de nouveau vote. Peillon estime qu'avoir un 1er secrétaire « sans légitimité » « C'est jouer avec le feu ».
Peillon très mesuré : « Si la démocratie est refusée alors nous aurons l'occasion de nous diriger vers une procédure judiciare » Mais j'espère que nous n'en arriverons pas là ».

Pour finir : P. Moscovici sur BFM : « Ca n'existe pas dans nos statuts, ça n'existe pas un revote » (pourquoi, la triche cela existe dans nos statuts ? )

PS : Pourquoi faut-il un nouveau vote ? - Sources : Le post, France Inter

Les résultats donnés samedi matin, après le vote des militants socialistes, donnent une très légère avance à Martine Aubry…et le scrutin contesté par l'équipe de Ségolène Royal. Face à cette situation, la seule solution acceptable : un nouveau vote !

1. Une question de légitimité et de clarté
Demain quelque soit la première secrétaire qui sera désignée, qui ne doutera pas de sa légitimité ? Qui lui fera pleinement confiance en sachant que ce vote a été beaucoup contesté ? Comment la première secrétaire pourra t-elle changer, rénover le PS sans une légitimité et une confiance pleine et entière des militants socialistes ? Comment le PS pourra t-il incarner une opposition crédible, efficace et crédible avec cette élection contestée ? Qui écoutera encore la voix de la première secrétaire élue suite au vote du 21 novembre 2008 ?

Face à un tel résultat aussi serré et face à la contestation des résultats, il restera toujours un doute dans les têtes des militants et des Français : « Et si la première secrétaire élue n'avait pas vraiment été élue ? »…

Les militants socialistes ont certainement - comme moi - envie d'en finir, de savoir qui est premier secrétaire, que dans les conversations quotidiennes on arrête de moquer le PS et de se demander « où sont les socialistes ? »…Mais il faut bien se dire, que la personne déclarée gagnante demain ne pourra pas gouverner car la fracture sera trop béante !
Un nouveau vote, observé et contrôlé rigoureusement, enlèvera tous doutes. Et même si les résultats sont aussi serrés, voire même plus serrés, il n'y aura aucun doute car aucune contestation. La première secrétaire sera élue et légitime.

2. Une question d'éthique
Soyons clairs, beaucoup pensent que la demande de Ségolène Royal pour un nouveau vote est une question de personnes, où qu'elle est mauvaise perdante. Je ne le pense pas. Pour moi, ce nouveau vote c'est une question d'éthique…pour le PS, lui-même ! Comment un parti qui se veut démocratique, qui a gagné les élections locales, qui défend les principes démocratiques peut-il sincèrement tolérer le résultat d'une élection où il y pleins de soupçons d'irrégularité et de fraudes ?
Il faut en finir avec les magouilles et fraudes au PS et qui sont de notoriété publique…Dire, celle qui a été élue n'aura qu'à s'en occuper est utopique, tout simplement car elle n'aura pas de légitimité - ce qui se rajoute à une marge de manœuvre très réduite. Le seul moyen, pour être fiers d'être socialistes et pouvoir dire -sans doute- « mon premier secrétaire est … », est d'organiser un nouveau vote irréprochable et incontestable.
Par ailleurs, la commission de récolement du PS -celle qui doit examiner les différents de fraudes ou litiges et qui doit rendre son rapport pour le conseil national de mardi soir ! - a été suspendu jusqu'à demain après-midi alors que le travail est fondamental et important pour l'avenir, la voix et la visibilité du PS auprès des Français, on peut avoir un doute sur la sincérité de l'examen…Le seul recours pour que le PS garde sa crédibilité et son audience auprès des Français reste l'organisation d'un nouveau vote dans des conditions strictes et rigoureuses ! Il en va de la crédibilité du PS !

moi je vote pour

pour avoir passé 2 jours avec les hamonistes je peux vous dire qu'il n'y a pas plus fermé et, accroché à leurs vieux dogmes qu'eux et il prônent le changement… ! ! !
au contraire ils ne veulent rien changer , je ne les ai pas entendu parlé de quoi que ce soit ! ! !
si ! ils ont critiqué l'organisation de la fédération et des dysfonctionnements dus au personnel et le laisser faire du secrétaire fédéral ! ! Le problème c'est qu'ils ont tous voté pour lui 88% pour des accords de…. poste ! ! !
ils ont donc entériné la mauvaise organisation de l'appareil , le changement dans la continuité
le monde d'avance , il est ou ?

Hamon s'est grille pour un bon moment : il n'a pas eu l'intelligence de voir que beaucoup avait vote pour lui parce qu'il incarne une nouvelle generation. Donc qu'il retourne bosser et revienne dans quelques annees.