
Royal, Aubry et Hamon professent leur foi à gauche

A trois jours de l'élection du premier secrétaire du PS, c'est l'heure de la profession de foi pour les trois candidats en lice. Ces lettres programmatiques envoyées aux militants socialistes. Ségolène Royal, Martine Aubry et Benoît Hamon prône tous un « renouvellement » du parti, avec un net virage à gauche.
A gauche toute !
C'est bien connu, le Parti socialiste se prend par la gauche. C'est d'autant plus vrai en période de crise. Alors chacun met le paquet.
Benoît Hamon plus que les autres, puisque c'est son credo depuis l'annonce de sa candidature le 23 septembre, et que les autres empiètent aujourd'hui sur ses plates-bandes. « L'ancrage à gauche », il le réclame à trois reprises dans sa profession de foi.
Martine Aubry aussi exige un « parti fermement ancré à gauche ». Précision et explication à l'appui de l'ancienne ministre de l'Emploi et de la Solidarité : un parti « ancré dans la gauche efficace, crédible », parce que « face à une droite dure, il faut une gauche forte ».
Quant à Ségolène Royal, elle se pose également comme le meilleur recours pour ceux qui veulent plus de gauche. « Les Français nous attendent. La gauche nous attend », écrit la présidente de la région Poitou-Charentes, sans en rajouter.
Le MoDem, allié ou ennemi ?
Les convergences ont cependant leurs limites. Tous ne semblent pas avoir la même vision de cette « gauche ». La question des alliances en témoigne.
Ségolène Royal s'« engage » à respecter sa promesse de Reims : « Cette question sera soumise à une consultation directe des militants. » Elle ne renie toutefois pas ses désirs d'alliance avec le MoDem : « L'union de la gauche d'abord, la main tendue à tous les humanistes pour battre la droite, ensuite. »
Benoît Hamon maintient lui une ligne strictement opposée. Il est contre cette forme d'alliance, et préfère en décider maintenant : « Je refuserai l'alliance avec le MoDem, non par sectarisme mais parce que son projet économique libéral est incompatible avec le nôtre. »
Cette ligne est aujourd'hui partagée par Martine Aubry. Celle à qui on reprochait son alliance avec le MoDem aux municipales de Lille a clarifié sa position. Dans sa motion, elle n'excluait pas que « le PS agisse avec d'autres démocrates ». Dans sa profession de foi, elle entend désormais « défendre les alliances avec les seuls partis de gauche ».
Parti de militants contre parti populaire
La conception du parti cristallise plus que jamais les attentions dans cette dernière ligne droite. Un parti dans lesquels -les candidats ne l'oublient pas- les adhérents ont un rôle à jouer. Ne serait-ce parce que ce sont eux qui votent pour le premier secrétaire. Reste à savoir quels adhérents on veut.
Le militantisme d'abord, pour Martine Aubry. Avec ses alliés, elle fustige le parti de supporteurs que voudrait créer Ségolène Royal. Sous-entendu, au détriment du travail de fond dans les sections. Elle ne tergiverse pas sur le sujet : « Je veux garder un parti de militants. »
Chantre des adhérents à vingt euros, Ségolène Royal connaît cette critique, mais ne lâche pas pour autant. Ce qu'elle sait, elle, c'est que « le Parti socialiste peut devenir un grand parti populaire ». Pour ce faire, il doit s'ouvrir à toutes les formes de militantisme.
Benoît Hamon, enfin, ne tranche pas. Le député européen préfère se concentrer sur la diversité, et milite pour que le PS « ressemble à la France », « représente la mixité des âges et des origines », à la base comme au sommet du parti.
La profession de foi de Ségolène Royal
La profession de foi de Martine Aubry
La profession de foi de Benoît Hamon
- 9721 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






























211
(Pour réagir, connectez-vous)
à Jess Feuillie
De L-escale78
en construction | 13H23 | 19/11/2008 |
Ce n'est pas une question de voler haut ou bas. Au vu de nombres de commentaires que je lis sur RUE89 tout tourne autour de questions de personnes et de communication. J'ai écouté les 3 prétendants sur France Inter et aux questions importantes posés les réponses de certains et ainnes ne sont pas vraiment en phase.
Donc ce qui me gène et je le répète « Non madame Royal n'a pas gagné le vote interne. Donc j'aimerais que sont discourt sur ce point change et idem pour les autres. Cest tout ce que je dis et je le rappelle je suis contre le TSS.
Après chacun peux faire parler les chiffres comme il veut si ça occupe.
à L-escale78
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 16H07 | 19/11/2008 |
Bjr,
-bien, donc on est d'accord pour dire que l'argument du Royal minoritaire apres le 1er tour nest pas valable car il s'applique aux autres et que de plus elle bénéficie tt de meme dun avantage comparatif, a moins d'admettre que le 1er tour na aucune utilité (et en ce cas a quoi sert il ? ? ? ? )
- les alliances instrumlentales entre aubry et delanoe, entre fabius et hamon, le fait que aubry se présente au dernier moment, uniquement pour empecher royal de se retrouver face a Hamon, bref, ces pratiques que vous inspirent elles sachant que cs rapprochements ne se font meme pas sur la base d'un rapprochement intellectuel (delanoe est plus proche de royal cf il assume le libéralisme, rocard aussi alors meme qil menace de quitter le parti si elle l'emporte…= je considère a ce titre soutenir un candidat sur une cohérence intellectuelle et non de magouille politicienne pour l'obtention du pouvoir) ? ? ? ? ?
- C'est tt a votre crédit d'etre contre le TSS, entreprise pitoyable sur le plan intellectuel.
- les postures des candidats a la radio ne peuvent servir a définir entierement notre adhésion a leur courant car elles sont essentiellement démagogiques et visent a maximiser leur potentiel électoral. Hamon qui parle d'empecher les délocalisations, de s'allier avec besancenot sil le souhaite, cest quand meme d'un démagogique. L'expérience historique est tt de meme riche en enseignement : non seuement cette posture conduit a bien des désillusions dans le cas de l'exercie du pouvoir (tournant de la rigueur de 83 suite a l'endettement brutal et à l'échec dune politique keynesienne a l'échec dun seul Etat, augmentation du déficit budgétaire) et létat du potentiel électoral, a la lumière de 2007, inidque que les réserves de voix les plus importantes sont au centre (entre le centre gauche et droite). C'est pourquoi le pari d'Hamon n'a tres peu de chances objectives de réussir. Et c'est pouruqoi aussi la droite clame haut et fort a qui veut l'entendre qu'Hamon est pour elle le candidat le plus dangereux. Zn réalité, cest plutit les Royal ou DSK les plus dangereux en ce qu'ils contestent le monopole du bon sens de la droite sur les questions économiques, du travail ou de la sécurité par exemple, cest a dire quils ont a al fois les voix de la gauche et une potentialité considérable d'électeurs au centre qui ne votent pas pour l'instant pour le PS du fait du rejet de types comme Fabius, Hamon ou Mélanchon.
à L-escale78
De christila
16H27 | 19/11/2008 |
Nous sommes en train de parler des professions de foi de SR,MA et BH il est donc normal de parler de ces trois personnes, de ce qu'elles ont dit dans ces professions de foi et comment elles les ont défendues dans les médias. Je viens de les relire et j'entends encore Martine Aubry se moquer du « je » de Ségolène Royal. Alors j'ai compté les « je » de SR : 5 et ceux de MA : 12 et il me vient l'idée que Martine Aubry n'a pas lu la motion de son adversaire ! ! ! (comme elle n'a pas voulu s'intéresser à la motion E.
(Militants en faveur de la motion E vous ne comptez pour rien ! )
Si l'on parle du fond on ne peut pas reprocher aux défenseurs de la motion E d'être moins à gauche que ceux qui défendent les autres motions : il suffit d'écouter Vincent Peillon pour s'en rendre compte. Et ce n'est pas parce qque MA et BH parlent d'ancrage à gauche que je vais les croire plus à gauche que les autres. Alors on reproche aux défenseurs de la motion E leur alliance possible avec le Modem au second tour pour ne pas perdre et on les traite de droitistes. Donc moi qui ai voté pour Ségolène Royal et toute ma famille nous sommes de droite. J'ai bientôt 70 ans et j'ai toujours voté socialiste (comme mes parents)et je suis de droite. Mais quelle aberration, je dois radoter. Quand on sait que Martine Aubry a des membres de ce parti dans son équipe et qu'il en est de même pour d'autres socialistea alors je n'y comprends plus rien. Je trouve cette attitude scandaleuse. Je traduis : dans ma région je te donne la main, en France je ne te connais plus. Tout comme Sarkozy : si je n'ai pas voté pour lui je ne compte plus. Mais vous réfléchissez un peu les socialistes ! ! ! Est-ce ainsi que l'on rapproche les gens ? La gauche rien que la gauche, un petit clan qui ne sait pas s'ouvrir. Militant tu peux voter pour moi mais après je gére avec mon petit clan car tu n'as pas de culture politique : quelle honte !
Notre pays est à l'agonie et en lisant les 3 professions de foi je ne sens de la fraternité que dans celle de Ségolène Royal. Elle nous associe au rapprochement aidée par son équipe. Bien sûr son discours n'est pas habituel mais elle a raison aimons nous un peu : ce n'est pas une injure tout de même. On ne connait même plus son voisin. Je radote.. je radote… car moi j'aime sa petite musique, ne vous en déplaise. Mais revenez dans la réalité les socialistes. Moi je désire que l'on remporte la Présidentielle, ce n'est pas en vous repliant sur vous-même que vous y parviendez. Ressaisissez-vous : le seul vote possible pour le parti c'est Ségolène Royal.
à L-escale78
De zut
20H01 | 19/11/2008 |
Il n'y a pas « les 70% qui ont voté autrement ». Beaucoup de militants se sont abstenus….Si mes souvenirs sont bons, de l'ordre de 35%. Qu'en sera-t-il pour la présidentielle ?
De Fozzie
18H03 | 18/11/2008 |
C'est bien beau de se dire de gauche. Ne reste plus qu'à le prouver… Les sujets ne manquent pas en ce moment, mais le plus terrible c'est que Bertrand s'allie avec Martine contre Ségolène. Quel drame ! Ce serait risible si, en ce moment, la casse sociale n'atteignait un tel degré. Je m'en tape de savoir si dans les manifs de jeudi, les socialistes présents en pincent pour l'une ou l'autre ! Mais seront-ils présents ? Ils sont si occupés !
à Fozzie
De clement.mjs78
www.mjs78.fr | 18H09 | 18/11/2008 |
Demandez à tous les manifestants, les syndicalistes qui ils ont vu manifester du PS contre les franchises médicales, pour l'éducation, la retraite ou les 35h ?
Les seuls présents étaient Benoit Hamon et Henri Emmanuelli… Il y en a donc qui ont mis en accord leur discours et leurs actes bien avant le congrès !
à clement.mjs78
De Pas lolo
fasciné | 18H25 | 18/11/2008 |
Le problème des manifs c'est qu'elles sont de moins en moins médiatiques. Dans ces conditions, faut pas s'étonner de ne pas y voir les stars, de la politique ou du showbiz subventionné.
à clement.mjs78
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 20H43 | 18/11/2008 |
et si tu voyais le pen dans ces manifs, le prendrais tu pour un sauveur de l'ordre social ? ? ? ? Crois tu que la seule présence d'Hamon signifie que sa politique sera efficace ? ? ? ? ?
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 18H10 | 18/11/2008 |
45% des français à tt péter sont à gauche… en gros, pour que la France passe à gauche, il faut attendre que Sarkozy fasse une politique tellement dégueulasse que la droite modérée s'abstienne.
Pas impossible, c'est sûr… Mais un peu démoralisant comme perspective…
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De vecchia
ouvrier | 18H26 | 18/11/2008 |
ah bon ? et aux cantonnales et aux regionnales ?
à yoye-2000
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 20H45 | 18/11/2008 |
et que tirer de ce constat juste ? ? ? ? ou se trouve le réservoir a voir susceptible de nous faire gagner en 2012 ? ? ? ? ? allez jusquau bout du raisonnement ! ! ! !
à yoye-2000
De hgo04
Citoyen Lambda | 00H19 | 19/11/2008 |
En fait il y a deux gauches à gauches. Et chacune de ces gauches a son opposition de gauche aussi..
Et tout cela voudrait diriger un pays ? ? ?
Sur les 45% il y a ceux du PC et de la LCR..
Disons donc 40 pour les socialistes.%.. c'est vraiment peu…. 55% des français sont donc riches ? ? ? lol…
Gauche droite, cela n'a rien à voir avec la richesse, à mon avis..
Maintenant la droite modéré s'abstenir… et revoir la gauche revenir avec Royal au pouvoir
? ? ? il en faudrait, effectivement.. En attendant, notre président, il se bouge et bouge les autres….
De Humain
18H14 | 18/11/2008 |
Que Hamon soit à gauche est, ma foi, possible…
Ques Royal soit à gauche ou Aubry à gauche me fait rire ! !
C'est à peut-près comme si on me disait que Strauss Kahn était de gauche : risible.
Royal et Aubry sont au PS…. donc Socialistes, mais qui nous dit qu'elles sont « de gauche »
Rien !
à Humain
De Grums
à bâbord + + | 18H39 | 18/11/2008 |
Sans être fan de l'une ou de l'autre, les 35 h c'est quand même Aubry, c'est déjà un peu la gauche. Attendons les 32 h pour être vraiment fixé ! ! !
à Grums
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 18H48 | 18/11/2008 |
Pourquoi ne pas attendre les 25 heures tant qu'on y est ?
à Compte supprimé le 17 novembre
De Grums
à bâbord + + | 18H50 | 18/11/2008 |
Sans paliers le patronat ne s'en remettrait pas ! ! !
à Humain
De Yawn
Chomiste | 03H09 | 19/11/2008 |
Et si vous commenciez par nous dire ce que c'est qu'être de gauche pour vous ?
De Grums
à bâbord + + | 18H19 | 18/11/2008 |
Heureusement qu'il y a Bayrou entre Ségo et la droite, sinon ce serait directos l'alliance avec Sarko. Choisis ton kampf camarade ! ! !
à Grums
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 18H46 | 18/11/2008 |
Notre président ne choisit que des hommes politiques de valeur à gauche.
Je ne suis pas certain que Mme Royal corresponde au profil recherché.
à Compte supprimé le 17 novembre
De Pictulo
18H50 | 18/11/2008 |
Besson, un homme de valeur à gauche ?
Ouarf ! Trop drôle !
Sarkophile, ton hilarité est communicative…
à Compte supprimé le 17 novembre
De Grums
à bâbord + + | 18H55 | 18/11/2008 |
Pardon VOTRE président ! Moi je suis plutôt Sarkophob ! ! !
à Grums
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 21H43 | 18/11/2008 |
et non, c'est la que vous vous trompez. Nicolas Sarkozy, de part la constitution, est le président de tous les français. Alors, à moins que vous ne soyez pas français, ou que vous souhaitiez obtenir une nouvelle nationalité, c'est aussi votre président. Et vous ne pouvez rien y faire.
CQFD
à Compte supprimé le 17 novembre
De zut
20H11 | 19/11/2008 |
Je croyais que celui que certains appellent président était chef d'un parti. J'ai du mal à comprendre comment on peut affirmer les deux à la fois.
à Compte supprimé le 17 novembre
De vroomus
ingénieur | 18H56 | 18/11/2008 |
Non il achète ou il menace c'est tout.
De suffren
18H20 | 18/11/2008 |
La soupe doit etre vraiment bonne pour qu'ils se battent comme des chiens(ennes),pour avoir la place.
Et quand je pense qu'il y a encore des milliers de gens pour croire ces baratins a la con qu'ils nous servent a longueur de journees…
Mais il y a quand meme une nouveaute avec les « benedictions » de Royal.Elle devrait faire ses discours a Lourdes,et les autres guignols sur la chaine Comedie.
Ca serait + conforme a ce qu'ils sont.
Toutes et tous.
De blablablaetblablabli
patati et patata | 18H20 | 18/11/2008 |
Moi aussi j'ai voté pour Royale, mais là je commence à avoire un sérieux doute.Dans le genre féminin je vois trés bien martine Aubry ,elle tombe pas dans le style bling bling ,elle serait plus compétente et plus crédible que ségolène Royale.
à blablablaetblablabli
De vroomus
ingénieur | 18H39 | 18/11/2008 |
mais sur quoi se base-t-oo pour parler de la compétence de S.Royal,
- Sur les balivernes et mensonges odieux de l'UMP qui joue avec le mot « bravitude » pour masquer le vide de leur propos
- sur ces talent oratoire (il est vacillant)
ou sur son bilan à la tête de région ( que je pense plutôt réussi) son action de ministre ( souvent reconnu), sa détermination, sa force caractère, la force de son équipe qui l'entoure ( Peillon, Bianco,etc..)
J'avoue ne pas comprendre ce procès en incompétence.
Il y en a un qui démontre chaque jour la sienne, et il est président.Il peut tout dire, tout et son contraire d'un jour sur l'autre, se tromper, mentir de façon odieuse çà la TV et pas un journaliste ne bronche.
La gauche devrait arrêté d'écouter et de croire les gens de l'UMP et regarder les faits.
ça ferait avancer les choses.
L'UMP veut un vieux parti socialiste déboussolé. Et ils vont l'avoir avec Aubry and Co (qui fait de sa rivalité avec Royal le cœur de son action au PS semble-t-il).
Les militants vont ils donner raison à notre omni-président impotent et incompétent ?
à vroomus
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 20H49 | 18/11/2008 |
j'aurai pas dit mieux ! ! ! voter aubry ou hamon c'est assurer sarko de sa réelection des aujourdhui.enregistrez votre commentaire camarade, on pourra le resortir en 2012 en cas de désastre a tous ceux qui refuseront l'auto critique ! ! !
à Jess Feuillie
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 21H50 | 18/11/2008 |
Ségo, Hamon ou Aubry, tout ça c'est kif-kif.
C'est les 10-15 % bobo-trotsko qui feront perdre la gauche et réélire le président de l'UE.
La France, seul pays au monde, ou il y a encore des trotskystes, avec la Corée du Nord.
Mort de rire …
à Compte supprimé le 17 novembre
De Pas lolo
fasciné | 05H00 | 19/11/2008 |
La corée du Nord. Seul pays au Monde non touché par la crise ?