Tant qu'il n'appelle pas à voter S. Royal ! Après ça, il fait ce qu'il veut, il est libre de son choix, comme tout un chacun.
« Je comprends le choix de Bertrand Delanoë, il comprend le mien ».
Oui, mais c'est quoi les raisons de son choix ?

Cela sent le renfermé. Derrière Martine il y a tous ceux qui tiennent ce parti depuis 1995 : Hollande, Jospin, Delanoé, Fabius, Strauss-Kahn. Vous parlez d'un renouveau !
Ségolène a passé trop de temps dans les écoles religieuses, cela ressort, elle se prend pour un nouveau messie.
L'avenir est avec Benoît Hamon, pour une nouvelle génération, de la mixité sociale, des femmes -et des jeunes, pour une vraie politique de gauche, pour un parti qui s'oppose au massacre de la République par Sarkozy, qui se joigne aux luttes sociales.

Ségolène Royal me plaisait bien au départ, elle avait des lunettes, elle n'était pas trop médiatisée, elle s'était entourée de quelques jeunots du parti plutôt allumés. Et puis, tout à coup, elle est tombée dans la marmitude. Elle s'arrête dans une église pour prier en pleine campagne électorale. Elle essaie de doubler Sarko sur sa droite en multipliant les déclarations sécuritaires pendant la campagne des présidentielles. Elle veut se pacser avec Bayrou le mou. Mais tout cela n'est rien, le pire c'est qu'elle a l'air de vouloir se venger de l'injure faite à sa feminitude. Mon mari me dit « on dirait une louve à qui on a volé son mec ».
Précisément. Je suis une femme et je ne pense pas que les femmes soient immunisées contre la jalousie, la médiocrité et la rancoeur. Si l'on donne à cette madone télévisuelle les instruments du pouvoir, on pourrait se retrouver avec une maîtresse SM à l'Elysée. Pour ceux que ça intéresse.

fra-ter-ni-tude ! Ségo me fait penser à une maitresse d'école catholique, stricte et sévère, ça c'est pour la personne. Ensuite les idées : lesquelles, à quel moment, c'est difficile ça change tout le temps.

Martine Aubry, un discours moins sur la personne, des idées mises en oeuvre. Avec succès.

Hamon, drole de tête, plus proche de mes idées mais aussi meilleur prétendant pour rajeunir l'apparatchik. Je comprendrais le choix des militants pour lui bien que je préfère l'expérience et le savoir-faire de mme Aubry.

Une critique pour eux tous : leur silence vis-à-vis de la politique de Hortefeux est assourdissant.

Je vois ici des commentaires qui me font bien rigoler, je me pose la question : Qu'avez vous donc contre Marie Ségolène Royale ?

Voilà une femme qui a eu le courage de se présenter devant les Français et briguer la magistrature suprême, qui a été taclée, par tous ses compagnons de gauche y compris son propre compagnons et père de ses enfants.
On dit que la valeur d'un Homme se mesure au nombre de ses ennemis je vous laisse à votre comptabilité…

Oui Ségolène représente le renouveau, parce que femme, parce qu'elle s'adresse à vous Français, parce que elle veut vous donner la parole grâce à sa démocratie participative tant décriée mais pourtant si copiée et réclamée par tous, parce la politique n'est pas qu'une question de fond mais aussi de forme, oui son image plait cette une femme mature, mère de famille, responsable, énarque, et qui se dévoue pour son pays.

17millions d'électeurs se sont massés derrière elle, toutes les couches populaires, y compris ceux issu de l'immigration. Ce qui dérange ces pachydermes du PS c'est qu'ils on comprit que Ségolène c'était avant tout la rencontre d'une femme avec son peuple, oui c'est la Eva Perón Française et tant mieux.
La France est une vielle dame pleine d'arthrose, immobile et certains par jalousie et ego sont prêt a la plongé dans le chaos.

Lorsqu'elle réunit toute seule 17 millions d'électeurs durant une élection et ce, malgré les peaux de bananes qui jalonnaient son chemin de croix, habilement posées par ses « soit disant camarades » du PS, ils devraient avoir l'humilité et l'intelligence d'essayer de les conserver ces électeurs, de fédérer autour de cette entité porteuse d'espoir, de reconstruire une opposition forte !
Au lieu de cela, ces petites gens ont préféré mettre en avant leur égo, et faire exploser le parti socialiste. Eh oui il n'y a plus de parti socialiste ! Les socialistes sont bien partis !

A vous tous qui croyez que la barre à gauche toute ou l'état peu à lui tout seul sauver un pays, je dis vous me faites bien rigoler. Vous nier et refusez la mondialisation, mais cela est inévitable, la seule chose à faire est de redresser la balance entre le pouvoir économique et la société en plaçant l'humain au cœur de toute décision. Et c'est justement cela que tente de faire Ségolène, les riches existeront toujours, les patrons aussi, si vous croyez pouvoir faire un « mai 68 » mondiale et ramener le communisme dans toutes les politiques du monde essayez donc nous en reparlerons dans quelques siècles ! ! ! Si vous croyez que vous pouvez rester seul face au monde à ses enjeux et ses règles je vous plain soyez réaliste c'est l'économie et le capitalisme qui dirige le monde et il en sera toujours ainsi tant que nous fonctionneront avec la monnaie… Hammon,Besancenot, Laguiller, Mélenchon et tous les autres trotskistes qui disent à gauche toute ! Ne sont que de doux rêveurs, qui ne pensent qu'a leur petites personnes, ils savent qu'ils ne changeront pas le monde et se règles, et que la France ne peux pas faire cavalier seule. Ils le font histoire de faire du buzz atour d'eux et d'exister politiquement afin d'être très très bien rémunérer faut dire qu'avec des clients comme vous ils ont de beaux jours devant eux…

des fois je me sens comme carla bruni. j'aime bien moscovoci mais j aime bien ségoléne et j'aime bien aussi martine et bertrand et même henri lionel et pourquoi pas jack… mais franchement ils me les cassent sévére et si on veut éliminer dans 3 ans le sauveur éolien tout le monde se range derriére celui qui aura la malchance d'être élu et on se met au travail. on lit les notes de terra nova et autres associations, on révise ses bases économique écologiques on fait un programme lisible par tous un slogan rassembleur même pour les athées…
et aprés on va dire que je suis pas utopiste

APEK reflète bien cette espèce de dolorisme propre aux Royalistes mais je ne sais pas si à force de références, celle d'Eva Peron est la mieux choisie… jouer sur des liens maternalo-mystiques avec les couches populaires pour mieux les enfumer, pas terrible comme comparaison historique pour celle que vous présentez donc bien, APEK et compagnie, comme la nouvelle madone du « peuple qui souffre ».
Je comprends bien que vous préfériez, comme tout le staff royaliste, parler des 17 millions de voix, plutôt que des environ 47 % récoltés à une élection que l'on présentait comme imperdable pour la gauche (même Jospin en plein marasme de 1995 avait fait mieux ! )…

Rappelez vous aussi que devant le spectre sarkozyste toute la gauche, je dis bien toute (cf. la pétition signée même par des gens comme Loïc Wacquant), beaucoup beaucoup de gens de la gauche de gauche ont voté pour votre supposée idole des foules…
Sauf que votre reine a tout fait pour la dégoûter, cette gauche, en jouant du même registre que son adversaire : je parle même pas de la fierté du drapeau dont Royal avait dit vouloir redonner le goût d'exhiber, mais surtout de son projet de « centres de rééducation militaire » pour les jeunes délinquants, si bien inspirée qu'elle fut par un autre de ces dits apparatchiks que vous exécrez quand ils ne sont pas de votre camp : Julien Dray…

Et j'en passe et des meilleures, comme son légendaire face à face du second tour, où Royal trouve intelligent d'improviser en proposant que l'on raccompagne tout policier du sexe forcément faible chez elle une fois le service fini, pour essayer de surfer sur un fait divers de l'époque…
Débat où la dernière chance a été consumée.
Mais le plus important pour elle et vous, c'était bien de prendre date et parader le soir de la défaite sur le toit de Solférino, comme si c'était une victoire.

Ce soir là, où je pensais alors à son discours initial de Vitrolles, auquel j'ai assisté, et cette image qu'elel a utilisée : celle de la France comme un arbre avec les immigrés comme les dernières branches… j'ai peut-être l'esprit mal placé, mais moi, cette métaphore et ce qu'elle contient m'avait mis très, très mal à l'aise…

Ce qui me fait dire, encore une fois et pour finir enfin, que si les jeunes des banlieues que vous présentez comme une de ses clientèles (vu le discours libéral que vous énoncez, je peux bien parler en termes de marchés à prendre)ont forcément tous voté pour elle, comme ces fameux 17 millions d'électeurs, c'était surtout pour éviter ce qui semblait pire.

Vous adorez quelqu'un qui fait perdre son camp. Continuez comme ça. Bayrou vous adore.