La lamentable glissade du PS dans le misérabilisme
Par Airinys | ailleurs | 17/11/2008 | 12H57
Vu le contexte national/international, c'est vraiment lamentable cette glissade du PS dans le misérabilisme.
Est-ce que les uns et les autres pensent un instant à l'image qu'ils renvoient aux électeurs qui les ont plébiscités aux dernières municipales ? Si le but final est de désespérer les électeurs c'est le bon chemin qui est emprunté…
- Ségolène Royal a dit qu'elle ne serait pas candidate au poste de premier secrétaire. Que cela ait été de la langue de bois ou pas, cette question est pliée à mon sens. Et pour Gérard Colomb aussi me semblait-il…
- La fixette monomaniaque sur les alliances est ridicule, puisqu'il s'agit surtout d'un tir de barrage à Royal. Les principaux initiateurs de cette polémique sont justement ceux qui ont réalisé localement des alliances avec le MoDem. Et quid des Verts ? S'ils choississent localement une alliance avec le MoDem, faut-il se séparer d'eux ?
- Idéologiquement il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de papier entre Aubry, Delanoë et même Royal. Il s'agit donc d'une question de personnes. S'il s'agissait d'un clivage droite/gauche au sein du parti on pourrait y comprendre qqch, mais malgré toute leurs gesticulations, c'est effectivement le prochain candidat à la présidentielle qui est désigné lors de ce congrès.
Qu'ils se trouvent un premier secrétaire de synthèse, type Moscovici ou Peillon (pitié, surtout pas Valls) mais je reconnais que ce serait une direction tiède. Aubry me conviendrait bien aussi dans la mesure où elle s'est toujours montrée fair play et cordiale vis à vis de la Dame du Poitou.
Elle symboliserait très bien l'opposition à la politique économique et sociale du gouvernement. Il s'agirait d'un message fort à l'électorat « Parti socialiste is back ».
Dans tout cela, le plus fâcheux est que l'analyse de l'échec à la présidentielle se résume à la personne de Ségolène Royal, voilà une belle erreur qui évite de regarder les siennes. Et quid de la « rénovation » rabâchée jusqu'à la veille des municipales ?
C'est tellement ridicule cette situation, que l'on en est à attendre en surveillant la fumée qui sort de la cheminée de la chapelle Sixtine, élit-on un nouveau Pape ?
- 3150 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
18
(Pour réagir, connectez-vous)
De zénon denon 84
Bonne | 13H47 | 17/11/2008 |
Trop d'égo (j'ai pas dit Ségo ! )
Trop de stratèges en chambre ,
Trop d'éléphants vieux ou jeunes …
Trop de MOI JE SAIS !
Trop de petits chefs ,
Trop de carrieristes locaux ,
Trop,
N'en jettez plus ,
Il ne reste plus rien pour le fond …
Comme disait le PSY tout à l'heure sur Inter
ça a tout de la tragédie Grecque .
C'est peut-etre gros,mais ça y ressemble .
Apres l'echec du sacre à Reims,
La guerre de Troie
aura-t-elle lieu ,
à zénon denon 84
De faluomi
professeur,sociologue et militante | 12H17 | 18/11/2008 |
Cher Zenon denon,
Le moins qu'on puisse dire, c'est que le PS vit… et c'est tant mieux ! Je ne supporte pas les médias et leur vocabulaire ciblé qui confond « débats » et « affrontements », « travail d'un leader et d'une équipe » et « querelles de personnes »….Bien sûr, il existe des antagonismes et c'est normal…citez-moi un seul groupe qui ne présente pas des affinités et des oppositions ? Et je ne parle pas de l'UMP qui obéit au doigt et à l'œil, sans débat, le doigt sur la couture du pantalon au chef de l'état !
Il existe des antagonismes certes mais n'oublions pas le but ultime qui consiste à donner au PS une équipe, un projet lisible pour les adhérents et les Français, bref un avenir pour notre pays, à partir de là, le problème du leadership est relativement secondaire que ce soit au niveau national, régional ou local. Il s'agit de retrouver un élan et un programme pour s'opposer au gouvernement en place.
La motion F « Socialistes, Altermondialistes, Ecologistes » présentée par Utopia et Franck Pupunat qui ne présentait pas de leader mais avant tout un projet contenu dans les trois termes de son appellation (Socialistes, Altermondialistes, Ecologistes), engage vivement ses camarades socialistes à bien réfléchir avant le vote du 20 et sans doute celui du 21.
Il ne s'agit pas de choisir seulement une personne mais un choix de société, un projet socialiste. V. Peillon l'a dit clairement sur France Inter le 14 et Hamon ce matin : il existe deux groupes en présence, l'un social-démocrate et l'autre plus ancré à gauche, avec des nuances d'appréciation. Je pense qu'il convient de bien réfléchir sur les alliances qui ont été proposées par chacun des trois postulants pour faire le bon choix.
La motion F a signé un accord avec la motion C et s'engage à soutenir le projet défendu par Hamon et son équipe afin de travailler à une société plus humaniste, plus juste et plus ouverte au monde alternatif, que ce soit au niveau régional, local et national et les problèmes de personnes ne doivent pas supplanter un projet d'équipe.
Les « Socialistes, Altermondialistes , Ecologistes » ne renoncent pas pour autant à faire avancer leurs idées, ils estiment qu'avec ce positionnement ils seront en capacité de faire au mieux entendre leur voix.
Amitiés socialistes.
Dominique
à faluomi
De zénon denon 84
Bonne | 13H38 | 18/11/2008 |
Je reconnais bien volontiers que le texte
et le titre d'Airinyo est excessif ,
voire attrape-couillon !
Mais il a l'avantage d'exister ; pourquoi pas ?
Pour autant si certains pensent cela
c'est qu'ils ont leurs raisons .
Pour ma part je suis persuadé que ce n'est pas
de cette manière qu'on fera avancer
le « Sclimbik “socialiste en france …
Même si dans mon propos de 13H47 le 17
on pourrait croire le contraire .
Bonne journée…
à zénon denon 84
De kawouede
20H44 | 19/11/2008 |
En attendant, demain il faut défendre l'école publique
http://www.verts-paris11.org/spip.php ? article142
De Seccotine
14H22 | 17/11/2008 |
J'ai assisté à quelques congrès syndicaux. Je ne vois pas de différences avec celui-ci (que j'ai suivi sur la chaîne Public/Sénat). J'ai voulu suivre ce congrès, non pas dans l'esprit « ils vont se planter » mais dans celui d'écouter les interventions des uns et des autres, les réactions, etc. C'est toujours bon pour la culture générale (enfin la mienne).
C'est normal qu'il y ait débat, aurions-nous préféré le genre UMP congrès de la porte de Versailles où tout le monde allait dans le même sens (ce qui ne les empêche pas de se torpiller en coulisses, voire ouvertement).
Forcément que nous sommes aussi concernés, compte tenu des enjeux à la clef. On en bave et va en baver encore quelques années…
Et je me prends à réver… si pour une fois je n'étais pas amenée à voter contre quelqu'un et sa politique, mais enfin POUR quelqu'un ?
Allons, militants PS, gardez le cap, n'écoutez pas ceux qui s'évertuent à vous voir vous écrouler complètement, montrez-leur (montrez-nous) que vous n'êtes pas fichus, que vous avez les deux pieds dans « l'ancrage à gauche » que vous n'avez cessé de réclamer durant ces trois jours. Montrez-vous aux côtés de ceux qui luttent pour parer une souffrance plus grande. Les « conseilleurs ne sont pas les payeurs », c'est vrai alors n'écoutez pas non plus ceux qui se gaussent (médias compris). Bon courage
à Seccotine
De Ech-picard
19H25 | 17/11/2008 |
Seccotine : Vote pour les idées de Benoit Hamon.
Fait suivre ce message :
http://www.reconquetes.eu/IMG/pdf/lettreauxmilitantsBH.pdf
à Ech-picard
De Seccotine
09H38 | 18/11/2008 |
Je ne suis pas au PS. Lorsque j'ai écrit « Et je me prends à réver… si pour une fois je n'étais pas amenée à voter contre quelqu'un et sa politique, mais enfin POUR quelqu'un ? » Je pensais à 2012
De hulk hogan
vivre en pârésiaste | 14H56 | 17/11/2008 |
A AIRINYS,
j'ai vraiment beaucoup de mal à croire que votre papier est celui d'un camarade ; je suis socialiste, j'ai suivi ce congrès sur lcp et j'y ai vu beaucoup de débat, d'intensité, d'appels qui pour beaucoup convergent vers la même direction : arrêter de s'épier le nombril, se tourner vers les français, porter une vision de la société, porter des propositions alternatives à la droite, devenir majoritaire dans les têtes pour pouvoir l'être demain dans les urnes.
tout cela suscite débat et engagement : nous n'aimons pas l'eau tiède au PS, et si nous en avons parfois soupé nous n'en voulons plus,
vous dénigrez tout cela en réduisant le débat à « qui sera chef », comme s'amusent à le faire les medias à chaque fois qu'un parti démocratique débat en son sein. mais qui va dire que cela n'a aucune chance d'arriver à l'UMP où tout le monde est muselé ? qui ?
le misérabilisme que vous dénoncez est celui des medias et de la pensée réductrice de sarkozy, pour qui le pouvoir c'est d'abord la domination avant d'être une responsabilité, d'abord la puissance avant le débat et la réflexion, d'abord la force avant l'intelligence des hommes et des choses,
comme si tout parti devait irréductiblement s'organiser sur les bases d'une domination pernicieuse
si tu es vraiment adhérent du PS, reprend ta réflexion, reprend tes idées, discutes en autour de toi.
Ce qui doit toujours primer au Parti, c'est le débat d'idée, même quand il tourne à la confrontation. Le chemin que nous empruntons est aussi important que le résultat auquel nous arrivons, alors désolé non et trois fois non, pas de misérabilisme, pas pensée raccourci, assez de surcommunication et un peu de réflexion sur les vrais enjeux de ce congrès, ils ont suffisament été évoquer sur ce site internet pour qu'ils nous interpellent tous
De Pictulo 23785
15H06 | 17/11/2008 |
Arrêtons avec les complexes : Les médias veulent nous présenter un PS « amoindri », « divisé », etc… Au contraire, je trouve que les débats actuels sont plutôt à l'honneur de ce parti. De même que les primaires pour désigner la candidate à la présidentielle, ces débats au grand jour prouvent que le parti est vivant, qu'il attise des convoitises et que le changement est en marche. Préférez-vous une éléction type UMP, qui verrait un candidat gagner avec 85% des voix, autant dire un score à la soviétique ? Préférez-vous l'absence de débat, de motions, préférez-vous le trucage permanent type UMP ?
Trouvez-vous que l'UMP est en forme ?
N'ayons pas peur de ce qui se passe au PS. Soyons fier du vote de ses militants, et ayons confiance dans la capacité du prochain bureau à mettre en place une stratégie payante en 2012. Aux armes !
De SaToRi
étudiant chercheur chomeur, entre a... | 15H53 | 17/11/2008 |
Au vu de certains commentaires, je dois reconnaître qu'il y a de fervents partisans du PS, et c'est tout à votre honneur de défendre vos idéaux.
Il n'en faut pas moins oublier le réel…
Les médias font du PS un parti amoindri et divisé ? il doit il y avoir un fondement…
Je tiens à signalé que je ne suis affillié à aucun parti politique, mais plutôt de tendenceS gaucheS. Il faut reconnaître que même si le gouvernement sarkozyste revêt une unité de façade, c'est ce qui fait sa force. Aujourd'hui, les français ( à mon grand désarois ) votent moins pour un parti et ses idéaux que pour un personnage.
Vous le savez ( et je le sais aussi c'est horrible ), la politique aujourd'hui n'est rien de moins qu'un « concours de beauté », alors parez vous de vos plus beaux atouts, faites risette aux médias et au français sans oublier vos finalités.
Soyez des sarkozy de gauche quoi ^^
à SaToRi
De hulk hogan
vivre en pârésiaste | 16H00 | 17/11/2008 |
sans vouloir vous repousser dans vos retranchements, si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, surtout, ne chageons rien, faisons primer l'apparence sur le fond (je croyais que vous vouliez nous rappeler l'importance dur éel) arretons de faire de la politique (si ca n'est qu'un concours de beauté, à quoi bon ? ), laissons la démocratie crever (sarkozy de droite ou de gauche, quel intéret ? ) , laissons tomber les combats sociaux pour les concours de miss,
vous voulez quoi au juste ?
à hulk hogan
De SaToRi
étudiant chercheur chomeur, entre a... | 12H21 | 18/11/2008 |
N'ayez peur de me repousser dans mes retranchements, toute critique est constructive.
Je ne parle pas de laisser la Démocratie crever. Je parle de moyen et non de fin : « sans oublier vos finalités » ais'je dis.
Je vous parle de gagnez l'opinion et non pas, au grand jamais, d'abandoner ce en quoi vous croyez.
De jcs
retraité du 93 | 16H05 | 17/11/2008 |
Email envoyé par Delanoe aux militants du PS.
Le congrès de Reims n'a pas permis à notre Parti de s'unir autour d'une ligne politique majoritaire. Je le regrette profondément tout comme je regrette l'image que nous avons offerte aux Français. Pour notre part, membres de la motion A , nous souhaitions un rassemblement avec les motions D et C dont nous aurions voulu déduire une candidature. En dépit de nos efforts réels et sincères, cela n'a malheureusement pas pu aboutir.
Plus que jamais, nous considérons que les Français ont besoin d'un instrument capable de proposer des réponses opérationnelles à leurs souffrances sociales, à leur perte de confiance et de repères, et à ce qu'ils éprouvent face à une politique gouvernementale brutale et injuste.
Notre responsabilité est donc immense. Jeudi soir, chaque militant est en effet appelé à s'exprimer, par son vote, sur ce qui est l'enjeu décisif de ce scrutin, comme l'ont démontré les principaux discours prononcés à Reims : l'identité même du Parti socialiste.
Au nom de mes convictions politiques, j'ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j'appelle à voter massivement en sa faveur.
J'entends, à l'avenir, défendre plus que jamais, les principes qui fondent mon engagement, au service d'une efficacité de gauche : un projet progressiste, écologiste, dédié à la justice sociale ; un idéal européen assumé, qui nous conduise à travailler, vraiment, avec nos amis sociaux démocrates afin de trouver ensemble un débouché de gauche à la crise actuelle ; une stratégie d'alliances claire, qui implique de s'ouvrir à toutes les formations de gauche, mais à rejeter l'ambiguïté d'alliances avec un parti qui se refuse à différencier la droite de la gauche.
Dans les circonstances graves qu'affrontent notre parti et notre pays, il faut choisir.
De ce vote dépend manifestement l'avenir et la conception même du Parti socialiste.
En toute amitié, mais avec l'intensité liée à ce moment, je souhaite te convaincre de voter au nom d'une certaine idée du socialisme.
Bertrand Delanoë
à jcs
De Yawn
Chomiste | 18H11 | 17/11/2008 |
Comment Bertrand Delanoe, qui est opposé à une alliance avec le Modem, peut-il soutenir Martine Aubry qui a fait alliance avec ce parti ? Quelque chose m'échappe…
Idem, comment rappeler un engagement pro-européen et souhaiter un accord avec la motion de Benoit Hamon dont le contenu est pour le moins antieuropéen ?
Autant je pense que Bertrand Delanoe aurait fait un bon Premier Secrétaire, autant je trouve tout cela grotesque.
à Yawn
De hulk hogan
vivre en pârésiaste | 18H47 | 17/11/2008 |
sur le 1er point :
le bureau national du PS qui s'est réuni avant les municipales de 2008 a validé à l'unanimité les conditions suivantes comme préalable à tout accord d'une liste PS avec d'autres formations politiques :
- il faut que toute la gauche soit rassemblée
- il faut que les membres de ces formations soutiennent sans réserve le programme de l'équipe
- il faut que ces membres dénoncent la politique de sarkozy
la liste constituée apparaît ainsi clairement de gauche pour tous les électeurs, le clivage droite gauche est respecté ; c'est ce qui s'est passé à lille, ni plus ni moins
sur le 2ème point :
Delanoe soutient Aubry, il n'apporte pas son soutien à Hamon. ceci dit, vous voulez peut etre faire allusion au fait que certaines personnes ayant voté Non au TCE se retrouvent dans la motion Aubry. Le désaccord oui/non a été depassé au sein de cette motion au profit d'une vision commune de l'avenir de l'Union Européenne, avec réconciliation sur des points essentiels comme la nécessité de refonder le statut de la BCE, qui doit servir la croissance et l'emploi, l'exigence d'une harmonisation sociale et fiscale, un budget d'intervention plus important, une Europe de la recherche et de l'innovation, etc. cela se retrouve d'ailleurs dans le manifeste des socialistes du PSE pour les élections européennes de 2009.
nous pouvons ajouter à cela le fait que Delanoe et Aubry partagent une trajectoire faite d'amitiés et de combats communs au sein du PS pour comprendre ce rapprochement aujourd'hui, qui ne doit pas étonner plus que le tonnerre médiatique ne voudrait nous y inviter. c'est sur que c'est toujours moins excitant de dire les choses comme elles sont que de les magnifier ou de les mystifier
à hulk hogan
De Yawn
Chomiste | 01H15 | 18/11/2008 |
Sur le 2e point, je note que Delanoe a écrit qu'il voulait un accord avec les motions C et D. Je ne parle pas de soutien à une personne mais de contenu politique. Je ne sais pas comment Delanoe aurait pu signer un accord politique avec cette motion. Sans oublier que Hamon prend des positions contraires à la nouvelle déclaration de principes.
Honnêtement, si proximité idéologique il y a c'est entre les motions A, D et E.
De borneo oui-europe.over-blog.com
17H34 | 17/11/2008 |
Avec Delanoé, je vote Rika Zarai !
De reveric
Rillard | 10H25 | 19/11/2008 |
Misèrabiliste ?
en tout cas pas dans la misère au PS.
Enfin pas tous :
Tiré du livre de F. Ruffin » la guerrre des classes «
Je cite : ( page 142 ) :
» A l'intérieur du Louvre où se tient l'assemblée générale de LVMH qui vocifère ?
C'est Marie-Helène Bourlard, qui s'époumonne - faute de micro- devant des milliers d'actionnaires : » je suis déléguée CGT à ECCE ! » .
- Ahhh ! s'exclament, dégoûtés des petits et moyens porteurs
- Est ce que vous êtes prêts, poursuit elle, tournée vers le PDG à la tribune, est ce que vous êtes prêts à faire moins de bénéfices pour signer un nouveau contrat avec ECCE pour garder la production Française ? Parce que c'est 147 salariés qui vont être dehors. »
Bernard Arnault regrette ce « ton » agressif, cette « dialectique adaptée à votre fonction de syndicaliste »…/…- et - (P.152) la surprise vient du premier rang.
Entre le vétéran A. Bernheim ( banquier de Lazard) et le semillant A. Lagardère, aux coté d'A. Frère ( le milliardaire belge) , de N.C. Worms ( ( président de La banques Worm's et Christie's, de C. de Croisset ( vice président de Goldman Satchs) de D. Della Valle ( empereur de la chaussure en Italie qui a porté Berlusconi au sommet), de Lord C.D. Powell of Bayswater ( ex - conseiler de M. Thatcher)…/…, au beau milieu, enfin , de la famille Arnault, bref baignant dans le gotha du capitalisme occidental : Hubert Védrine.
Ancien ministre socialiste.
Lui siège au conseil d'administration appointé par la multinationale. Il ne se lève pas pour soutenir M. Hélène, ne s'élève pas contre la délocalisation d'ECCE.
M. A. Jamet n'a pas protesté davantage.. Cet ancien colaborateur d'H. Emmanuelli, puis dir'cab » de de L. Fabius oeuvre désormais comme » secrétaire générale d'LVMH ».
Mais quel grincheux y verrait encore une contradiction ?
On inventera bientôt un Jaurès qui se chaussait en Berluti et pantouflait chez Rothschild… »