Delanoë soutient Aubry et lance un front anti-Royal
Par Julien Martin | Rue89 | 17/11/2008 | 17H43
Les trois avaient réussi à se mettre d'accord sur un texte commun durant la « nuit des longs couteaux » au congrès de Reims, mais pas sur le candidat pour le porter. Le maire de Paris s'était dit dimanche « triste et déçu » de ne pas être parvenu à trouver cet accord, il s'était refusé à toute consigne de vote, voulant « respecter la liberté de conscience de chaque militant ».
Pas de soutien donc à Martine Aubry, et encore moins à Benoît Hamon, les deux candidats qui affronteront Ségolène Royal lors du vote des militants pour le poste de Premier secrétaire du Parti socialiste.
Revirement de situation lundi midi : dans une lettre adressée aux militants, Bertrand Delanoë appelle « à voter massivement » pour Martine Aubry :
« Jeudi soir, chaque militant est en effet appelé à s'exprimer, par son vote, sur ce qui est l'enjeu décisif de ce scrutin, comme l'ont démontré les principaux discours prononcés à Reims : l'identité même du Parti socialiste.
“Au nom de mes convictions politiques, j'ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j'appelle à voter massivement en sa faveur.”
“Ce front existe, on le voit bien”
Même si François Hollande et Pierre Moscovici n'emboîtent pas le pas de Bertrand Delanoë, qui semble ici inspiré par Lionel Jospin, la maire de Lille s'est dite, le soir-même sur RTL, “heureuse” du soutien d'une “personnalité remarquable” du PS :
“Nous avons travaillé depuis longtemps et pendant ces trois jours à ce que notre ligne politique soit la même. Et si nous n'avons pas pu nous mettre d'accord avec Benoît Hamon sur un nom, nous savions que nous étions d'accord sur l'essentiel.”
Un soutien qui, lorsqu'on additionne strictement les scores des deux tenants de motion lors du vote des militants du 6 novembre, placerait Martine Aubry (24,32% + 25,24% = 49,56%) devant Ségolène Royal (29,08%).
Interrogée vendredi sur France Inter, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a reconnu que “ça compliquait arithmétiquement” la donne. Et de dénoncer : “Ce front existe, on le voit bien.”
“Vieille logique du règlement de comptes”
Ce front anti-Royal, son lieutenant François Rebsamen l'avait déjà pointé du doigt, dès lundi après-midi. Il tenait toutefois à se montrer rassurant, au micro de BFM Radio :
“Je vois bien qu'il y a là une stratégie d'empêchement pour empêcher les socialistes de donner une majorité à celle qui est avec son équipe en capacité de porter un rassemblement dans le Parti socialiste. (…)
Mais jusqu'à présent les appels des grands élus n'ont pas été trop entendus. Je pense que les militants sont assez libres pour, en conscience, faire un choix par delà les consignes de vote qui peuvent être données.”
Et si, en cas de second tour qui se profile de plus en plus, Benoît Hamon (18,52%) faisait de même, la tâche serait plus ardue encore pour Ségolène Royal. Mais rien n'est moins sûr, pour l'heure. Devant la presse, le député européen a jugé lundi soir “décevant” cet appel. Ajoutant :
“La vieille logique du règlement de comptes prend le pas sur le renouvellement.”
► Mis à jour le 18/11/2008 à 11h44 avec les réactions de Martine Aubry et Ségolène Royal.
Dessin : Baudry
- 14842 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
202
(Pour réagir, connectez-vous)
à clochette
De photosieste
à l'Est | 19H18 | 17/11/2008 |
Le club en question, place de la Concorde, s'appelle « Le Siècle ».
Politiques de droite ou de gauche, journalistes, patrons de multinationales…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Siècle
De zipzap
libre a l'essai | 19H07 | 17/11/2008 |
n'oublions pas, n'oublions pas que ce sont les militants qui choisiront.
n'oublions pas que le centralisme démocratique, qui fonctionne encore à droite,n'a plus cours au PS, enfin une formation moderne…
la cuisine UMP est moins transparente ( moins americaine…hihihi).
on ne donnait pas cher de la peau de Sego avant sa désignation contre DSKtastrophe économique et Fabius de confiance.
après sa defaite, qui aurait dit que sa motion serait devant ?
les espoirs de la base, et ils sont nombreux, sont sans illusion : les lendemains qui chantent se sont tus en 1983
Mais une nouvelle façon de faire de la politique c'est déjà ouvrir une porte vers le peuple meme si une bande desespérée d'apparachiks, de mandatés, d'élus intérieurs, poussent en sens inverse car ils ne comprennent pas.
Ségo n'est pas tjrs charismatique, c'est aussi sa force, mais elle porte un vrai projet politique
( parti et institution), économique (France, Europe, developpement durable, ecologie…), social ( dialogue, partage, egalité)…. et les critiques ne portent jamais sur son projet mais sur sa personne.
arrêtons nos betises sexistes car finalement ce n'est que çà qui guide nos hésitations.
à zipzap
De bruce69
professeur | 22H08 | 17/11/2008 |
Zipzap,
Dire que Ségo a un vrai projet, voila qui est original !
Dialogue, partage, égalité constituent un programme social ? Es-tu barbier pour raser gratis ainsi ?
à bruce69
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 23H06 | 17/11/2008 |
Le « dialogue », vous en avez vu beaucoup lors des « réformes » de Sarkozy ? L'« égalité », elle est où aujourd'hui avec les « réformes » de Dati ?
Et le programme de Sarkozy, notre « président du pouvoir d'achat » c'était quoi à part du vent ?
De Grognard des temps modernes
Demi solde | 19H07 | 17/11/2008 |
Comment avoir envie de parler d'un parti dont le seul intérêt qu'il porte à ses militants est la cotisation ! Ce sont tous des Sarkozystes qui lui préparent un second mandat.
De ElTitouBolivar
Rêveur | 19H10 | 17/11/2008 |
Y commencent tous à me faire gerber… A ce train là je sens qu'en 2012 on va s'en reprendre pour 5 ans… Je crois que je vais demander ma green card…
De Imbroglio
Lycéen | 19H10 | 17/11/2008 |
J'ai du mal comprendre comment une femme dont la motion est arrivée en 3eme position au dernier scrutin pourrait prendre la tête du PS ( qui commence à ressembler à un Titanic politique … ) : serait-ce anti-démocratique ? *
à Imbroglio
De zipzap
libre a l'essai | 19H16 | 17/11/2008 |
ou 3eme ?
1er a la designation et majorité relative de la motion, on ne sait plus compter au lycée ?
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 19H20 | 17/11/2008 |
Une pensée pour un homme bien à gauche …
Un excellent site à visiter…
http://www.jean-luc-melenchon.fr/
cqfd
De olibibi
instit | 19H22 | 17/11/2008 |
L'argument selon lequel S.Royal est la plus apte à diriger le parti parce qu'elle est arrivée en tête, qu'elle aurait été donc choisie par les militants me gonfle. Quand tu fais 29% on peut pas dire que tu emportes l'adhésion.
Ce parti que j'ai soutenu par mon vote me dégoûte il est dirigé par des gens qui à la sortie de l'ENA ou autre institution ont regardé les offres d'embauche dans les différents partis et choisi de faire carrière en politique.
Que les militants les virent l'« éléphante » Royal (+ de 20 ans au sommet du parti) en premier ! Je ne vois en elle aucun renouvellement ! Seul espoir Hamon mais n'est-il pas au fond un opportunistes de plus ?
à olibibi
De ElTitouBolivar
Rêveur | 19H34 | 17/11/2008 |
C'est sûr, si maintenant il faut s'en tenir aux votes, ou va-t-on ? .. C'est pas un truc qu'on commence à oublier et qui s'appelait jadis « processus démocratique » ? ..
à ElTitouBolivar
De olibibi
instit | 19H58 | 17/11/2008 |
Alors abordons le sujet du vote.
Selon mes souvenirs ce vote ne concerne que 55% des militants qui ont bien voulu se déplacer c'est dire l'engouement (on parle de bien de militant et non de citoyen lambda…)Donc si je ne me trompe seulement 16% des militants l'ont choisie !
Tous ces « leaders » (à l'exception de Hamon peut-être qui a suscité un certain engouement surprise)ont été incapables de faire l'union derrière eux et S.Royal comme les autres ! Ils sont dans l'échec qu'ils débarrassent le plancher !
Et que Valls (la taupe sarkozyste)le pro videosurveillance les accompagne !
à olibibi
De gudule62
21H52 | 17/11/2008 |
alors virons la moitié de nos députés, élus locaux quand le taux de participation est trop bas… C'est marrant cette lecture des résultats par les opposant à Royal : on change les règles du jeu, on trouve que 70% des socialistes n'ont pas voté pour elle mais jamais que 80% n'ont pas voté pour Hamon par exemple, on trouve normal qu'aubry soit candidate mais on trouverai encore plus normal que Royal ne le soit pas en étant arrivé en tête… intéresante conception du débat démocratique
à gudule62
De olibibi
instit | 22H09 | 17/11/2008 |
Justement je suis pour l'obligation de voter, ainsi on aurait peut-être parfois comme vainqueur le bulletin blanc et cela permettrait à nos politiques de se remettre en question !
Et je ne suis même pas un opposant à Mme Royal que je peux défendre à l'occasion, si elle se rangeait derrière Benoit Hamon qui tout compte fait est celui qui fait le moins polémique ça aurait de la gueule ! Et pour le coup ça ferait vraiment bouger le PS !
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 19H32 | 17/11/2008 |
question citoyenne …..
quand est ce qu'ils sabrent le champagne ? ? ? ! ! ! ! !
A Reims il y en a du bon….
affaire à suivre…
mdr
à Ouko
De ElTitouBolivar
Rêveur | 19H37 | 17/11/2008 |
Ok…qui veut tenir la bouteille ? ..
De phil40
insertion professionnelle | 19H39 | 17/11/2008 |
Pitoyable cette analyse, ils n'auront pas la peau de ségolène ROYAL de cette manière là ;
Tout cela fait le jeu des extrêmes, de droite et de gauche, l'UMP rigole et le MODEM placé au centre de ce faux débat se frotte les mains devant tant d'idioties perpétrées contre la volonté de rénovation du PS par Ségolène ROYAL.
Les éléphants couleront le PS et le grand vainqueur sera BAYROU en 2012, car ne vous y trompez pas que vous soyez de gauche ou d'extrême gauche, si le TSSR continue, si nous avons HAMON la pale copie de BESANCENOT ou AUBRY, le PS ne sera pas au second tour en 2012 et chers camarades ou chers amis de gauche, vous aurez à voter au second tour pour SARKO ou BAYROU……
Vous pleurerez à ce moment là la fin des services publics et le reste, certains pourront toujours dire qu'il restera la REVOLUTION……
De Anthropia
19H39 | 17/11/2008 |
Quel méli-mélo. L'influence de Jospin sur Delanoe sans doute a renforcé une posture anti-ségoliste.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 19H41 | 17/11/2008 |
Ils ont réussi à faire siffler une citation de Jaurès : « Rallumer tous les soleils » ! !
Mais aussi, sur les alliances, plusieurs fois il a été fait référence au discours de François Mitterrand à Épinay (1971)
L'adversaire, c'est la droite !
L'expression « camarade » a-t-elle encore un sens ?
Le Parti Socialiste a donné une image décevante, voire désastreuse, de son incapacité à dépasser les enjeux de personnes et élever enfin le débat. Samedi après-midi, la salle avait été faite pour huer Ségolène Royal et la déstabiliser en direct devant les caméras de télévision. De nombreuses invitations avaient été avantageusement distribuées et les tribunes du public étaient garnies pour l'essentiel par des soutiens des motions C et D, dûment briefés et remontés à l'avance. Les sifflets et autres insultes fusaient des tribunes. C'était un spectacle indigne. Cela a d'ailleurs eu la conséquence recherchée, avec une Ségolène Royal crispée, accrochée au pupitre et parlant d'une voix blanche. Son entame de discours a été ratée.
Ils ont réussi à faire siffler une citation de Jaurès : « Rallumer tous les soleils » ! ! ! - Mais aussi, sur les alliances, plusieurs fois il a été fait référence au discours de François Mitterrand à Épinay (1971) - Voici l'extrait ci-dessous :
« Eh bien, maintenant que notre parti existe, je voudrais que sa mission soit d'abord de conquérir. En termes un peu techniques, on appelle ça la vocation majoritaire. Je suis pour la vocation majoritaire de ce parti. Je souhaite que ce parti prenne le pouvoir… Déjà le pêché d'électoralisme ! Je commence mal. Je voudrais que nous soyons disposés à considérer que la transformation de notre société ne commence pas avec la prise du pouvoir, elle commence d'abord avec la prise de conscience de nous-mêmes et la prise de conscience des masses. Mais il faut aussi passer par la conquête du pouvoir. La vocation groupusculaire, ce n'est pas la mienne ni celle des amis qui voteront avec moi la même motion. Mais, conquérir quoi ? Conquérir où ?
D'abord, les autres socialistes, on l'a dit !
Ensuite, je pense - comment cela va-t-il me classer, je ne sais pas encore - je pense qu'il faut d'abord songer à conquérir ou à reconquérir le terrain perdu sur les communistes. (…)
Nous avons ensuite à conquérir chez les Gauchistes, dans la mesure même où déjà s'établit une tragique confusion : on emploie indifféremment dans les discours les termes “ gauchiste ‘ ou la jeunesse . Personnellement je ne pense pas que ce soit vrai. Mais ce n'est pas non plus nous qui la représentons, la jeunesse.
Et puis il faut reconquérir les Libéraux. Selon une excellente définition de Guy Mollet et il me permettra de lui emprunter, dans les classifications qu'il a faites dans un ouvrage de la physionomie politique française, les Libéraux qui évidemment acceptent comme nous l'héritage démocratique dans le domaine politique, mais qui refusent nos méthodes et nos structures sur le plan de l'économie.
Mais les voilà placés devant un choix dont on dit encore dans le langage savant qu'il est bipolaire. Il est nécessaire de faire comprendre à ceux qui y sont disposés que s'il s'agit pour eux de choisir entre la tyrannie et la décadence, quand ce n'est pas la pourriture du capitalisme, et le Socialisme, qui leur déplaît parfois par son esprit de système, ou même par ses signes et ses symbole, s'ils veulent la justice et le droit, ils sont de notre côté.’
‘Connaissez-vous le Siècle ? Le très select club de rencontre des élites’ françaises.
Le Siècle est un cercle mondain où se côtoient les élites françaises solidaires d'un certain statu quo social et républicain. Un protocole organisationnel, toujours en vigueur aujourd'hui, a été défini pour devenir membre de plein droit du Siècle. Il faut d'abord être coopté par les autres membres et être représentatif d'un milieu professionnel ou d'une sensibilité politique du pays. Il faut ensuite passer au moins un an dans la case ‘invité’ et montrer que l'on sait ‘dîner’ lors des raouts de 250 à 300 personnes organisés chaque quatrième mercredi du mois, de 20h à 23H, au siège du très select Automobile Club de France, sis place de la Concorde (Paris VIIIe).
Parmi les membres du Siècle (dirigé par Denis Kessler, PDG du groupe d'assurances SCOR et ancien vice-président du MEDEF) : Nicolas Sarkozy - Jean-Pierre Raffarin - François Fillon - Rachida Dati - Claude Bebear (administrateur de BNP Paribas, membre du conseil de surveillance de Vivendi) - Jean-François Copé - Ernest-Antoine Seillière (président du MEDEF de 1997 à 2005)… mais aussi, les plus fervents artisans du TSS (tout sauf Ségolène) : - Martine Aubry - Laurent Fabius - Lionel Jospin ou encore Elisabeth Guigou. (source http://www.republique-des-lettres.fr/10268-le-siecle.php)
Alors, à qui faut-il accorder sa confiance pour diriger le PS ?
• Ségolène et les vieillards : Il ne faudrait pas que l'aveuglement conduise les socialistes à un suicide collectif - http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2297/articles/a388080-.html
• Une communauté réduite aux aguets - Pourquoi tant de haine ? Ce sont aussi - et surtout - les détestations personnelles qui expliquent le jeu des alliances : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2297/articles/a388098-pourquo…
• Hamon sur l'appel de Delanoë : ‘Une logique du règlement de comptes- Selon Benoît Hamon, le vieux parti va continuer à régler ses comptes, avec d'un côté la bande qui a peur de se faire prendre le parti, et de l'autre, Ségolène Royal … Je ne suis pas dans leurs querelles’ - http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/le_congres_du_ps/20081117.OBS13…
De Jmenfou
pays des etangs | 19H41 | 17/11/2008 |
Apres le BAZAR de Reins , c'est peut etre l'ocasion de changer de tetes .Tiens Benoit Hammon par exemple .
De leloupmarseille
Employé, 49 ans | 19H42 | 17/11/2008 |
Moi en tant que simple militant socialiste de base je ne veux recevoir aucune leçon de ceux qui sifflent au congrès la parole des autres notamment quand on leur parle, oui, de « fra-ter-ni-té », oui, de « tendresse ».
Quand on n'est pas capable de respecter les autres au sein de son propre parti alors qu'on se prétend résolument à gauche je crois qu'on est assez mal placé pour donner des leçons. Les mêmes qui à force de détestation nous ont fait perdre les dernières présidentielle alors que la candidate avait été désignée par un processus démocratique où rien ne lui fut épargné. Quand les « Femmes de Gauche » sont devenues « misogynes » à force de rancoeur et d'égocentrisme ! et je ne parle même pas des seconds couteaux comme l'affligeante Agacinski chez Ruquier recemment.
Toute les mesquineries, toutes les petites combinaisons politiciennes, toutes les jalousies … toutes les peurs …
Toute cette énergie gaspillée à abîmer la candidate socialiste à l'éléction présidentielle au lieu de la porter à la victoire.
Que ceux là ne se plaignent pas aujourd'hui de la politique de Nicolas Sarkozy, ils l'ont aidé à accéder au pouvoir… ceux qui pactisaient avec le Modem pour sauver leur tête et qui refuse aujourd'hui toute alliance. D'autre qui aussitôt Sarkozy élu allait lui manger dans la main pour obtenir un ministère ou un poste au FMI … c'est à vomir…
Je ne parlerais pas non plus de ceux qui, « plus-donneur-de-leçons-que -moi-tu meurs » m'ont contraint une seul fois dans ma vie, il n'y a pas si longtemps, à voter à droite pour Jacques Chirac après avoir coulé le PS et quitté le navire ! Les mêmes qui aujourd'hui soutiennent la motion Delanoë et sont opportunément absent au moment du vote !
Moi je n'ai pas la mémoire courte…
J'ai toute ma vie fait du respect des différences le seul vrai combat qui vaille la peine (j'ai bien des raisons pour ça que je n'évoquerais pas ici) alors il y a des comportements et des attitudes qui me choquent profondément et j'ai été servi avant, pendant et après l'élection présidentielle.
Je pensais que le Congrès de Reims soignerait les blessures mais ce fût pire encore.
Parce que la vraie différence au sein du parti ce n'est pas vraiment la ligne politique, chacun l'aura compris, la vraie différence elle est dans le refus de l'autre, le refus de la main tendue, elle est dans les mêmes petits sourires narquois, dans les phrases assassines, dans les sifflets.
Quand Ségolène Royal à dit « peut-être un jour arriverons-nous à nous aimez un peu » j'ai entendu s'élever des « Noonn »… il y avait presque de la haine. Quelle honte ! quelle honte ! vraiment.
Le congrès de Reims est une nouvelle preuve que ce parti a peur, peur de changer, peur d'écouter d'autres voix, peur d'ouvrir de nouveaux chemins, peur des autres ! et finalement peur de lui même.
Dans la bouche de certain(e)s les mots « rassemblement » ou « unité » sonnent tellement faux, tellement faux … leurs actes en sont tellement loin… cher camarade… tu parles.
Vivement Ségolène Royal !
à leloupmarseille
De phil40
insertion professionnelle | 19H55 | 17/11/2008 |
Je partage à 100 % ton analyse camarade, et nous ne sommes pas seuls.
à phil40
De anniesamui
05H18 | 18/11/2008 |
ditto !
à leloupmarseille
De olibibi
instit | 21H44 | 17/11/2008 |
Je me souviens avoir lu un article où l'auteur de gauche disait qu'en suivant la campagne de Royal il avait l'impression de voir une télé-évangéliste !
Et les dernières sorties de la Royal me l'ont rappelées !
Je me rappelle aussi la sortie sur les petits drapeaux tricolores à mettre aux fenêtres pour le 14 juillet ! Sur le coup j'ai failli ne pas voter sur elle ! Le problème avec elle c'est que c'est du tout et du n'importe quoi…
à leloupmarseille
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 23H24 | 17/11/2008 |
WOW ! Bravo leloupmarseille ! Un des plus beaux commentaires que j'ai vu depuis longtemps !
De dommarco
travailleur | 19H53 | 17/11/2008 |
Le discours de Ségolène Royal était pein de bon sens, quelque soit son niveau intellectuel, ses bourdes de français, elle à tendu une perche à tout le monde, elle à proposé de faire la chose la plus urgente, se rassembler et reconquérir le temps perdu.
Tout le monde est dans la chicaya des luttes de personnes. Je suis déçu par Delanoné, et je trouve que les socialistes ne respectent ni les français pour cause de couilles molles, et encore moins leurs militants.
C'est un spectacle déplorable, et je le répète on est pas dans la M…
De Mon-Al
roturière :-) | 20H04 | 17/11/2008 |
DAAAALLAS, son univers impitoyable ….. ! ! !
De Janus 333
Slainte! | 20H10 | 17/11/2008 |
Delanoë=Aubry=Hamon=Royal=Zéro ! Il est temps que le PS éclate, peut-être en sortira-t-il quelque chose…
De compte supprimé 22 janvier
20H11 | 17/11/2008 |
C'était nécessaire de ne pas être élégant.
De Nicolas Cadène
Collaborateur parlementaire - Conse... | 20H29 | 17/11/2008 |
Oui, ce « front anti Royal » qui ne dit pas son nom est symptomatique d'un parti aux vieilles méthodes et entre les mains d'anciens qui refusent de passer la main.
Nous avons vécu trois jours difficiles lors de ce 75ème congrès socialiste. En effet, être délégué d'une fédération socialiste dans un tel climat politique n'est pas chose facile. Alors que nous tous espérions repartir de Champagne avec une nouvelle gouvernance et une ligne politique éclaircie, nous en sortons sans aucune ligne politique ni majorité claires.
La motion E (Ségolène Royal et Gérard Collomb), avec près de 30% des suffrages socialistes était arrivée en tête des six motions le 6 novembre dernier, avec 4 points d'avance sur la seconde. Pourtant, il lui a été très clairement refusé de rassembler. Dans la nuît des résolutions de samedi à dimance, les motions A, C et D ont en effet décidé de ne pas négocier avec le texte politique choisi par le plus grand nombre de socialistes… alors même que tous les gestes avaient été fait : entretiens avec chacun des porteurs de motion, courriers, documents de travail, ouverture de la gouvernance du parti à des membres de chaque courant, etc.
L'argument de l'absence de majorité des motions portées par Ségolène Royal et le Pôle écologique n'en est pas un. Certes, il y a 69% des militants qui n'ont pas voté pour elles, mais il y a 75% des militants qui n'ont pas non plus voté pour la motion de Bertrand Delanoë, 76% celle de Martine Aubry et 80% celles de Benoît Hamon et d'Utopia. C'est cela la démocratie. Et n'oublions pas que les 70% qui ont voté un autre texte que le E sont très loins d'être homogènes puisque réunissant la motion la plus à gauche (C) et celle la plus modérée (A) du parti.
Aucune question de fond n'explique le refus d'alliance. La question du MoDem n'est qu'un faux prétexte car la stratégie de rassemblement de la gauche avant toute ouverture sur la base de notre projet n'a jamais été abandonnée. Ici, nous n'avons qu'à rappeler le discours de François Mitterrand à Épinay le 13 juin 1971 : « Nous devons rassembler l'ensemble des forces de gauche (…) puis reconquérir les libéraux (…) qui acceptent comme nous l'héritage démocratique dans le domaine politique, mais qui refusent nos méthodes et nos structures sur le plan de l'économie » …
La vraie raison, nous la connaissons tous : elle s'appelle Ségolène Royal. Depuis maintenant plus de deux ans, toute une partie de notre formation politique refuse de voir ce qu'elle représente et cherche à la sortir du paysage politique purement et simplement (aidée en cela par l'UMP). Ce changement profond des pratiques politiques qu'elle incarne, la ligne politique nouvelle et rassembleuse qu'elle propose ont tout pour déplaire aux « éléphants » du parti. Le risque pour eux ou leurs anciens disciples, est tout simplement de perdre leur pouvoir local, de perdre un mandat cumulé, de ne plus contrôler les militants, de ne plus « tenir » leur bastion face à d'éventuels nouveaux venus au militantisme. Ils disent ne pas vouloir d'un parti de « supporters », mais ce qu'ils craignent en réalité c'est un parti de masse, vivant, dynamique, moins facile à « vérouiller ». Chez Ségolène Royal, tout les dérange : sa façon d'être, sa popularité, sa manière d'aborder de front les sujets, jusqu'à son vocabulaire. Ils rejettent en bloc et avec une étonnante violence cette manière de faire autrement que selon les bonnes vieilles règles de la bonne vieille politique. Leurs petites phrases ont d'ailleurs largement alimenté les médias : « la secte de Ségolène », « Qui va garder les enfants », « ce n'est pas un concours de beauté », etc.
Que l'on nous parle pas de victimisation alors même que les auteurs de ces phrases, parfois prononcées en pleine campagne présidentielle, n'ont jamais exprimé le moindre remord mais n'ont pas manqué d'accuser Ségolène Royal d'être la première fautive et seule responsable de la défaite en 2007… Sans jamais se remettre en question et penser que leurs querelles internes pouvaient donner, encore aujourd'hui face à une droite dure, une mauvaise image de la gauche et flouter encore un peu plus notre message politique.
Que l'on nous parle pas non plus d'inexpérience ou d'amateurisme de l'ex-candidate. Jusqu'à la présidentielle de 2007, elle a tout gagné, et pas dans des circonscriptions acquises. Dans les années 80 elle a pris une circonscription à la droite pour la garder depuis, à gauche. Plus récemment elle a gagné la région Poitou-Charentes à l'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin. En obtenant 47% à la présidentielle à partir d'un total cumulé de la gauche à 36% elle a su fédérer les gauches comme seul François Mittérrand (et dans une certaine mesure Lionel Jospin) avant elle avait su le faire, tout en parvenant à convaincre bien au delà. Mise à l'écart du parti dès juin 2007 par de sombres tactiques politiciennes, des ambitions mal avouées, des rancunes tenaces et des jalousies déplacées elle n'a jamais cessé de combattre… la droite. Pendant que les autres la combattait elle, elle combattait nos ennemis communs : Nicolas Sarkozy et sa majorité. Jamais elle n'a abandonné ses électeurs, jamais elle n'a cédé au découragement, jamais elle ne s'est faite prier pour être de toutes les luttes.
En réalité, le seul fondement valide d'une alliance des porteurs (je ne parle que de certains porteurs, pas des militants, qui je pense n'ont pas validé ce type d'alliance et ces tractations) des motions A, C et D qui ont de vraies divergences sur le fond (davantage qu'avec la E qui se veut centrale au sein du PS) était le goût de certains pour ces pratiques politiques archaïques et parfois une inquiétante déconnection des réalité de la société française d'aujourd'hui. Même si elle a malheureusement été tentée, cette alliance n'a pas eu lieue. Les militants encore lucides n'ont pas accepté ces arrangements absurdes sur le dos du débat de fond.
L'enjeux est de taille, la question n'est pas anodine, c'est la nature même du projet socialiste qui va se dessiner jeudi. c'est sa modernité, son retour au réel, sa projection dans l'avenir par son retour à la source de tout notre engagement : la lutte quotidienne de nos concitoyens pour plus de justice, plus d'égalité, plus de liberté et plus de fraternité.
Le projet dépersonnifié de Ségolène Royal mettant en avant une équipe autour de Vincent Peillon va dans le bon sens et permettra ce renouvelement et cette clarification tant attendus.
Un délégué pour le Gard