Delanoë soutient Aubry et lance un front anti-Royal
Par Julien Martin | Rue89 | 17/11/2008 | 17H43
Les trois avaient réussi à se mettre d'accord sur un texte commun durant la « nuit des longs couteaux » au congrès de Reims, mais pas sur le candidat pour le porter. Le maire de Paris s'était dit dimanche « triste et déçu » de ne pas être parvenu à trouver cet accord, il s'était refusé à toute consigne de vote, voulant « respecter la liberté de conscience de chaque militant ».
Pas de soutien donc à Martine Aubry, et encore moins à Benoît Hamon, les deux candidats qui affronteront Ségolène Royal lors du vote des militants pour le poste de Premier secrétaire du Parti socialiste.
Revirement de situation lundi midi : dans une lettre adressée aux militants, Bertrand Delanoë appelle « à voter massivement » pour Martine Aubry :
« Jeudi soir, chaque militant est en effet appelé à s'exprimer, par son vote, sur ce qui est l'enjeu décisif de ce scrutin, comme l'ont démontré les principaux discours prononcés à Reims : l'identité même du Parti socialiste.
“Au nom de mes convictions politiques, j'ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j'appelle à voter massivement en sa faveur.”
“Ce front existe, on le voit bien”
Même si François Hollande et Pierre Moscovici n'emboîtent pas le pas de Bertrand Delanoë, qui semble ici inspiré par Lionel Jospin, la maire de Lille s'est dite, le soir-même sur RTL, “heureuse” du soutien d'une “personnalité remarquable” du PS :
“Nous avons travaillé depuis longtemps et pendant ces trois jours à ce que notre ligne politique soit la même. Et si nous n'avons pas pu nous mettre d'accord avec Benoît Hamon sur un nom, nous savions que nous étions d'accord sur l'essentiel.”
Un soutien qui, lorsqu'on additionne strictement les scores des deux tenants de motion lors du vote des militants du 6 novembre, placerait Martine Aubry (24,32% + 25,24% = 49,56%) devant Ségolène Royal (29,08%).
Interrogée vendredi sur France Inter, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a reconnu que “ça compliquait arithmétiquement” la donne. Et de dénoncer : “Ce front existe, on le voit bien.”
“Vieille logique du règlement de comptes”
Ce front anti-Royal, son lieutenant François Rebsamen l'avait déjà pointé du doigt, dès lundi après-midi. Il tenait toutefois à se montrer rassurant, au micro de BFM Radio :
“Je vois bien qu'il y a là une stratégie d'empêchement pour empêcher les socialistes de donner une majorité à celle qui est avec son équipe en capacité de porter un rassemblement dans le Parti socialiste. (…)
Mais jusqu'à présent les appels des grands élus n'ont pas été trop entendus. Je pense que les militants sont assez libres pour, en conscience, faire un choix par delà les consignes de vote qui peuvent être données.”
Et si, en cas de second tour qui se profile de plus en plus, Benoît Hamon (18,52%) faisait de même, la tâche serait plus ardue encore pour Ségolène Royal. Mais rien n'est moins sûr, pour l'heure. Devant la presse, le député européen a jugé lundi soir “décevant” cet appel. Ajoutant :
“La vieille logique du règlement de comptes prend le pas sur le renouvellement.”
► Mis à jour le 18/11/2008 à 11h44 avec les réactions de Martine Aubry et Ségolène Royal.
Dessin : Baudry
- 14835 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
202
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jyscall
Apprenti biologiste | 18H12 | 17/11/2008 |
Bouh Bertrand le mauvais perdant !
Je sais c'est puéril, mais je me mets à la hauteur de ce congrès.
Et peut être pas si faux après tout …
à Jyscall
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 18H59 | 17/11/2008 |
Ségo se prépare peut être aux fessés… Si elle passe, bye bye Post Scriptum ! http://adjimdanngar.over-blog.net/
à Socrate Tchatcha
De kawouede
22H17 | 17/11/2008 |
Pour une fois, aux Verts, c'est plus clair !
http://www.lepost.fr/article/2008/11/16/1327752_vote-des-militants-verts…
à Jyscall
De kebra
Bisounours killa | 23H07 | 17/11/2008 |
Pas faux du tout. Il suffit de se souvenir de son attitude minable après la désignation de London pour les JO. Le Tramber ne changera plus…
à Jyscall
De gaebus
06H44 | 18/11/2008 |
Premiers alliements de la motion A à Ségolène Royal :
- le député, André Vallini (motion A)
- le sénateur et président de conseil général (A)
- le député et président de région Jean-Yves Le Drian (A)
- le député, Louis-Joseph Manscour (A)
- le député, Victorin Lurel (A)
- le député, Armand Yung (A)
- la maire, Martine Lignères-Cassou
- le 1er secrétaire fédéral et maire, Gilbert Annette (A)
à Jyscall
De Anne _Paris
consultante | 11H17 | 18/11/2008 |
Voter Royal c'est permettre à N. Sarkozy d'envisager sereinement un 2e mandat. Vive la modernité
à Anne _Paris
De bbamie
vendeuse/créatrice | 14H41 | 18/11/2008 |
Je ne suis pas adepte de Segolene Royale, mais je ne pense pas qu'elle soit la raison d'un eventuel nouveau mandat de « M Sarkosy ».
La gauche se livre a des combats de coqs honteux, irresponsables, irrespectueux,….elle semble la moins vipère de tous ! ! ! ! !
à Jyscall
De Anne _Paris
consultante | 11H18 | 18/11/2008 |
Voter Royal c'est permettre à N. Sarkozy d'envisager sereinement un 2e mandat. Vive la modernité
à Anne _Paris
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 16H17 | 18/11/2008 |
le plus dangereux pour sarkozy sont justement desncandidats marchant sur le terrain de légitimité de la droite censée incarnée le bon sens économique, la sécurité, le travail….. : DSK, Royal, Delanoe. L'UMP claironne haut et fort que cest Hamon le plus dangereux et il faut comprendre le contraire, c'est une manoeuvre politicienne : comment voulez vous qu'il l'emporte dans un pays ou la totalité de la gauche, sachant qu'il y a eu peu d'abstention, a fait 37% au 1er tour de 2007 ? ? ? Si la gauche veut l'emporter, il lui faux des voix d'électeurs du centre et du centre droit. Les gens dextreme gauche ont bcp plus de chances de continuer a votre socialiste, surtout apres le drame de 2002 (cest ce qui explique le vote Bayrou : un vote protestataire mais utile), meme si le PS fait un aggiornamiento, que cette fameuse population (déterminante dans la victoire) rebutée radicalement par la démagogie de types comme Hamon, Mélanchon ou Fabius. C'est le type de mesure imposée par Fabius du type le smic a 1500 euros qui a pourri le projet socialiste et empéché l'adhésion d'une partie de libéraux de centre gauche. Cest a cause de Fabius et des autres de ce style que le PS a perdu cette élection facile, tout comme en 2002. votre phrase péremptoire, sans argumeents, me parait de ce fait (cest a dire pour ces raisons -une idée=un argument) erronée.
De bruce69
professeur | 18H12 | 17/11/2008 |
Comment Rebsamen peut-il dire que Ségolène rassemble ?
C'est gràce à elle si Sarko a été élu alors qu'un boulevard s'offrait au candidat socialiste en face d'un Sarkozy qui passait pour un fascho dans la presse bien-pensante. N'importe quel candidat de gauche aurait été élu ( DSK, Rocard , delors, badinter, delanoé….) mais elle a prouvé son incompétence intellectuelle.
J'irai même plus loin : Ségo est un second couteau qui aurait dû rester dans l'ombre de François mais la trahison maritale de ce dernier l'a rendu folle et elle a décidé de se venger et de l'emm….er !
Enfin, regardez sa carrière ministérielle : c'est pitoyable.
Je rappellerai qu'elle a été condamnée devant les prud'hommes pour ne pas avoir payé ses employés de maison : ça la fout mal pour une socialo !
Certains ont vu leur carrière brisée pour moins que ça
à bruce69
De moguerou
18H33 | 17/11/2008 |
Je ne suis ni socialo ni sarkoziste mais je trouve que « bruce 69 » est complétement délirant. Dire que n'importe quel autre socialiste aurait été élu devant Sarko c'est de l'aveuglement manifestement dicté par la haine
à moguerou
De mortin
coordinateur | 18H49 | 17/11/2008 |
n'importe quel socialo peut-être pas mais un meilleur que sego certainement. car elle a été inefficace pendant la campagne et vouloir s'allier avec le modem ! ! ! quel programme quand on est de gauche !
à mortin
De kestiontoi
travailleur forcé | 20H33 | 17/11/2008 |
« quel programme quand on est de gauche ! » (mortin)
Le programme socialiste est-il vraiment un programme de gauche ?
à kestiontoi
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 21H21 | 17/11/2008 |
HAHAHAHAHAHA
juste pour le plaisir
à moguerou
De bruce69
professeur | 18H54 | 17/11/2008 |
Pas du tout ! Ce n'est pas mon propos. Simplement, une moitié des électeurs de Bayrou n'ont pas voté Ségo au 2ème tour car Personne ne peut prouver que Ségo aurait une politique de Gauche. Comme Mitterrand, elle a une culture de Droite( père militaire,etc. )mais je ne dis là que des banalités sues par n'importe quel citoyen tant soit peu informé.
P.S. : Je viens de réécouter l'entretien de Ségolène avec Nicolas Demorand, c'est effrayant : il n'a pas une proposition concrète mais uniquement des protestations sur le monde, ses injustices, ses inégalités, etc. : ça ne constitue pas un programme de gouvernement. C'était le sens de ma réflexion précédente.
à bruce69
De Pas lolo
fasciné | 19H05 | 17/11/2008 |
Vous vous plantez, très cher. Mère Ségo. et ses très chers frères et soeurs n'est pas de droite parce que papa était militaire.
Pour tout dire, je suis personnellement infoutu de dire qui est de gauche ou de droite, en me basant sur autre chose que des déclarations (ma foi, pas forcément sincères) ou des actes.
Et pour ce qui est des déclarations, j'ai bien peur que la charité ne soit pas une vertu de gauche tel que l'on me l'a appris. Généralement on parlait plutôt de solidarité. Point final au délire ambiant. Quant aux millénaristes qui la suivent, grand bien leur fasse.
Perso, je n'ai ni oublié le vote des « militants » fin 2004 sur le TCE, ni celui fin 2006 sur les sondages, pas plus que celui des élus PS au congrès de Versailles pour faire passer ce qui a été refusé par les français le 29 Mai. Alors, voter pour une force supplétive de notre président…
Trouvez pas curieux que le 29 soit au moins aussi connu que le 10 en Mai ?
à bruce69
De gudule62
21H03 | 17/11/2008 |
vous dites nimporte quoi ou a peu près.. si l'on suit votre discour, sarkosy aurait été élu avec 70% des voix, ce qui ne fut pas le cas.. arretez de cracher votre haine, vous en devenez ridicule
à bruce69
De vecchia
ouvrier | 21H21 | 17/11/2008 |
« elle a une culture de Droite( père militaire,etc. ) »..
rien que cela vous discretide..ah les prejuges…
à bruce69
De Valéry
10H35 | 18/11/2008 |
Vous vous contredisez vous-même. « N'importe quel candidat de gauche aurait été élu » puis « la moitié des électeurs de Bayrou n'ont pas voté Ségo », enfin « Comme Mitterrand, elle a une culture de droite » : Il faut savoir ce que vous voulez !
Ségolène R. a beaucoup de défauts. Force est de constater qu'elle est (avec Delanoé, j'en conviens) la plus cohérente en termes stratégiques, tactiques et programmatiques.
Je regarde ça d'assez loin mais je ne comprends pas bien comment les militants peuvent croire une seconde à la pérennité d'un axe Fabius-Aubry + 1/2 DSK…
à moguerou
De AlfredoGarcia
Rien | 21H19 | 17/11/2008 |
Ce n'était pas n'importe quel autre socialiste, mais DSK ou Fabius ou Jospin l'aurait bouffé tout cru au milieux de la campagne.
Sarkozy n'a pas gagné, c'est Ségolène qui a perdu, c'est évident.
à bruce69
De bonbon rose
à croquer | 19H09 | 17/11/2008 |
@ bruce69
En tous cas pas besoin de te regarder pour voir que toi tu es pitoyable !
à bonbon rose
De bruce69
professeur | 19H23 | 17/11/2008 |
Ca, c'est de l'argumentation !
Bravo, tu as ton brevet de ségolénisme !
De NuitDesRevolutions
La Dame des Trente Cinq Leurres, no... | 21H34 | 17/11/2008 |
Déçu par la volte-face de Bertrand. Déçu, vraiment. Deux-mille douze. Voilà, finalement ce qui l'intéresse.
« Paroles, paroles, paroles », Monsieur l'Orateur. Pas de consigne de vote. J'avais le sentiment d'être respecté dans mon choix de jeudi. Et qu'on nous épargne les traditionnelles consignes. L'idée me plaisait. Patatras. Dommage.
Et Martine, qui fréquente les plages lilloises modemiennes. Du pur « trente-cinq leurres, qui, à la dernière minute, dépose sa candidature.
Benoît, je l'aime. Ségolène, aussi. Un couple improbable, je sais. En Hamon, je vois Ségolène. En Benoît, la voie Royal.
Alors, mon coeur balance. Il faut savoir la passer la main. La donner, même. Oui, Il faut casser la “baraque à fric”. L'idée d'une adhésion à vingt euros n'est
pas de vouloir brader le parti. Vous le savez, Camarades.
Un dernier truc. Faudrait-il être considéré comme un illuminé quand on prononce des mots comme coeur, amour,
partage, fraternité, solidarité… Tiens, et MILITANT. Serait-ce aussi un mot décalé ? Pire, un gros mot ?
Alors, Monsieur Bruce89. Professeur, vous l'êtes. J'en doute. Je le redoute. J'attends votre distribution de mauvais points. Un quelconque brevet. La “hainologie” est peut-être une de vos matières préférées ou enseignées.
Allez, j'attends vos corrections. Si j'en vaux la peine.
Sinon, je sais dire m… Aussi.
à NuitDesRevolutions
De bruce69
professeur | 21H48 | 17/11/2008 |
OUI, Nuitdesrévolutions.
Se gaver de mots comme coeur, amour, partage,etc. ça ne mange pas de pain : on est sûr de faire l'unanimité. Mais concrètement, ça se traduit par quoi ? Ca donne à bouffer à qui ?
De AgateZeblues
23H44 | 17/11/2008 |
Les 2 meilleurs alliés de la droite (ses meilleurs ennemis), ce sont : Royal et Besancenot. Royal, parce que c'est une machine à perdre. Besancenot parce qu'il prend au PS évidemment.
Face à quelqu'un comme Martine Aubry, la droite la ramènerait moins.
Parce qu'Aubry est une socialiste. De conviction (de celles qui ont pleuré quand Le Pen a été au second tour. Comme moi d « ailleurs. Pas de la fragilité. Non, de la sensibilité. Différence de taille).
Parce qu'Aubry sait parler. C'est une communicante. Naturelle. Avez-vous regardé son discours au congrès du PS. Moi oui : salle debout, qui tapait des pieds. Emportée. La forme et le fond, l'assurance, le leadership. Tout y était.
Royal a ma sympathie. Elle a été nettement au dessus de Jospin, ce lâche qui a abandonné le navire quand il coulait. Qu'on l'oublie ! Royal n'a pas été epargnée et elle a eu du cran.
Mais question communication : Zéro de chez zéro ! Pas de confiance en elle, c'est flagrant. Qu'elle soit ambitieuse et obstinée évidemment. Mais pas de confiance en elle, ses hésitations dès qu'elle parle la rendent soporifique. Du coup, évidemment elle prend des cours de Com, et on a droit au vide de ses discours : aucun fond. Des mots creux : amour, fraternité, soignons-nous et autres niaiseries.
Niaiseries, parce que mon bonheur, mes amours et mon altruisme, c'est pas la politique qui les régente.
Aubry a tenu le discours politique que la gauche attendait : résistance avec les sans-papiers, manifestations aux cotés des ouvriers, syndicats et asso, défense des acquis sociaux gagnés par la gauche. Etc etc…
Alors, rien de perso contre Royal. On lui dit merci. Mais pour la prochaine fois ça va pas être possible. Alors au passage, merci a Delanoe d'avoir soutenu Aubry, histoire qu'une majorité se dégage enfin et qu'on évite le retour de la pauvre Royal que les media veulent nous revendre, histoire d'installer la droite pour 10 ans au pouvoir. Non merci
à AgateZeblues
De christila
15H46 | 18/11/2008 |
Quand j'entends Martine Aubry dire « Nicolas Sarkozy a bien géré la crise » j'hésite à voter pour elle. Quand je vois les « éléphants » se ranger derrière elle je n'ai plus envie de voter pour elle.
Quand je découvre que Martine Aubry fréquente « Le Siècle » club fermé où se réunissent toutes nos élites de gauche (Fabius, Strauss Kahn, Jospin, Guigou …) toutes nos élites de droite (Sarkozy, Dati, Raffarin, Copé, Breton …) nos médias (Poivre d'Arvor Pujadas, July, Joffrin…) et l'on peut ajouter Trichet, Lamy, Tessier… alors là je me dis je ne voterai pas pour elle.
à christila
De bruce69
professeur | 21H25 | 19/11/2008 |
Pourquoi, tu préfererais qu'elle frequente des beaufs ? je te rassure : c'est ce qu'elle fait !
à bruce69
De george.B
20H30 | 17/11/2008 |
c'est sur fallait pas l'enerver ! ! ! mais c'est pas elle qui a perdu en 2007 c'est le PS , ce congrès esr révélateur de l'ambiance de 2007 c'est les mêmes ! ! comment auraitè-elle pu gagner avec ce PS là ! ! qui n'était pas avec elle mais contre elle amors que les militants l'avaient plébiscité , comment een aurait-il pu être autrement
Et Bayrou c'est un foireux ! ! !
Et dans quelques années on pourra dire :
« Cela ne se passa pas sans une dure lutte entre les anciens contre les modernes, les premiers présentés comme les détenteurs des secrets de l'art de la politique et les défenseurs des privilèges de la corporation des politiciens professionnels, ayant des intérêts communs avec … (Sarkosy ? ) L'arrivée de la méthode Ségolène marquait indiscutablement une démocratisation de la politique ; sa simplicité sans mystère rendait son utilisation généralisable. Et l'art de la politique commença à se libérer des cercles restreints des spécialistes… »
Oui, osons le changement pour plus de démocratie
Bonne soirée ! ! !
à bruce69
De Jean-François@Carenton
20H38 | 17/11/2008 |
Il ne vous a pas échappé que Ségolène Royal a été désignée par le PS pour les élections présidentielles.
à Jean-François@Carenton
De anniesamui
04H48 | 18/11/2008 |
Désignée par les militants ! Pas par les caciques, l'appareil et les éléphants qui ne lui ont jamais pardonné de les avoir battus..
Comme aujourd'hui Delanoé qui lui fait « payer » d'être arrivé en second..
De la haine, juste de la haine et de la jalousie envers Ségolène. Son courage et sa tenacité hier et maintenant sont remarquables et ça, je pense que les militants sauront l'apprécier..