Lamentable spectacle que le PS nous donne à voir
et ce n'est pas Ségo qui va pouvoir gagner les prochaines présidentielles…
Le PS se saborde 1 seconde fois !
Où est l'opposition depuis presque 2 ans déjà ?
Il y en a un qui se prépare pour 5 ans de + et se frotte déjà les mains !
Un grand parti à l'agonie, sans aucun programme ni idées novatrices et concrètes….Un parti qui s'est embourgeoisé, un parti carriériste qui s'est éloigné de sa base.
des français abandonnés à leur sort….la vague bleue n'a pas fini de se déployer.
Quand on voit que la côte de Sarko est remontée depuis qu'il a promis aux french écureuils qu'ils ne perdraient pas leurs sous…sous….
ça fait frémir.

On peut tromper tout le monde un certain temps. On peut même tromper certaines personnes tout le temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps

Bonjour à tous

Voila que c'est une bonne idée original ! qu'elle se dévoile enfin ! ! ! C'est Sarko qui va être content. Moi aussi, la machine à perdre du PS reprend la route !

Si elle passe comme première secrétaire, j'espère que son sous fiffre ne va pas lui demander le remboursement de ces frais, car ne l'oublions pas, elle fera comme avec ses anciènnes secrétaires.

Quand au reste, il ne faut pas qu'elle oublie que si elle a eu 47% au dernière élection présidentielle, c'est parce que l'ensemble de l'éléctorat de gauche était contraint et forcé devant tant de BRAVITUDE ! ! !

Alors camarades, voté à nouveau pour son incompétence !

Et pour reprendre une expression connue : je suis mort de rire

A +

C'est misérable !
1) Elle ne l'annonce pas elle-même ; elle le fait faire par un sous-fifre.
2) Elle et sa bande nous jouent le coup de « il a fallu qu'on lui demande, presque qu'on la supplie pour qu'elle fasse ce grand sacrifice ».
3) Elle s'arrange déjà pour ne pas avoir à faire le boulot avec cette création d'un poste de premier secrétaire « délégué ».
Quelle condescendance !
Quel mépris !
Quelle langue de bois !
Prendre à ce point les gens pour des c*ns, c'est inadmissible.

Bon alors il aura fallu plus d'un an pour choisir le ou la secrétaire du PS et encore je ne suis pas certain qu'un accord soit trouvé pour rassembler tout le monde.

Lorsque le candidat sera en place il faudra encore bien 1 an au moins pour se féliciter chacun.

Enfin lorsque tout le monde sera bien assis, fin prêt à enfin bosser, on sera en 2013 ou 2014. La première question sera pourquoi avons-nous perdu les élections de 2012 ? Pour une fois, le PS sera presque dans les temps !

Il faut reconnaître que l'affaire devient une vaste plaisanterie.

Et pendant ce temps Nicolas Sarkozy reçoit le « Prix du courage politique »
Voici un extrait de l'article de Tristan Berteloot de
L'EXPRESS :
« La Revue Politique Internationale a remis ce jeudi au Président de la République son “Prix du Courage Politique” au Palais de l'Élysée. Par ce prix, la Revue, présidée par Patrick Wasjman, conseiller pour les relations internationales du… président de l'UMP Patrick Devedjian, récompense des personnalités politiques pour le courage dont elles ont fait preuve par la pensée et par l'action.

Une polémique est née cette semaine après la publication dans le Canard enchaîné d'une information selon laquelle le Dalaï Lama devait, à l'origine, recevoir cette année ce prix. Il aurait fallu, selon le journal satirique, “que Patrick Wajsman, historiquement lié au Figaro [fasse] en sorte de l'attribuer à [M. Sarkozy] ‘, le Dalaï Lama ayant annulé un déplacement en Europe pour raison médicale’ durant lequel il aurait dû recevoir le prix.”

Ce qui est scandaleux dans cette histoire est que les JT ont tous parlé de cette information en montrant les images où Sarkozy reçoit son prix, et en oubliant de dire l'essentiel.
Par contre, les médias ne se privent pas de cogner sur les divisions du PS.

La vérité, rien que la vérité et ….
……. TOUTE LA VERITE

Les médias, l'UMP et les « amis » du parti socialistes tentent de nous berner sur la réalité.

La pauvreté, les divisions, le désespoir sont beaucoup plus forts que ce que l'on nous fait croire. La vérité finit toujours par prendre le dessus et plus vite elle perce mieux c'est.
Seules quelques personnes, non inféodés aux pouvoirs et monarques en place, telle Ségolène Royal, aux risques d'être, insultée et menacée jusqu'à son privé ont le courage de faire remonter des vérités qui dérangent certains.

Quelle société voulons nous à l'avenir avec quels représentants ? Une question à se poser continuellement.

Plus : http://www.lepost.fr/perso/gaebus/

Si Peillon se retrouvait premier secrétaire « délégué » du PS, ce ne serait pas une si mauvaise affaire pour tout le monde. L'homme a de l'envergure, quoi qu'en en dise, et son alignement sur Ségolène est de nature stratégique : si la campagne de Ségo capote, il assurera la relève. Dans le cas contraire, il attendra.

Pourquoi ne serait-il pas acceptable aux yeux des éléphants et autres adversaires de Ségo ? C'est un social-démocrate bon teint, comme TOUS les autres « leaders » du PS, et il a eu la bonne idée de voter non au traité constitutionnel européen (sans pour autant faire campagne en ce sens), ce qui ne déplaît pas à la base du parti. A mon sens, c'est le seul actuellement, au sein des quadras du PS, à pouvoir tenir tête intellectuellement aux ténors de la majorité UMP lors des joutes à venir.

C'est un homme « neuf » qui ne trimballe pas de casseroles à ses basques, et, sur le papier du moins, il a l'ambition nécessaire pour pouvoir légitimement se porter candidat à la présidence… en 2017, si Ségo persévère en vue de 2012. Le problème, qui n'est pas uniquement le sien, est que personne au PS ne peut se permettre d'attendre les prochaines échéances électorales. Ce sont les luttes sociales immédiates qui comptent. Ségo fera peut-être le poids dans ce contexte (on peut en douter…), mais lui tiendra l'appareil. Toutes les « trahisons » sont donc possibles…

Je ne comprends toujours pas ce que l'on reproche à Ségolène Royal.Marchais et le bureau du PC avaient voté Giscard, Chirac a voté Mitterand et le projet de Jospin « n'était pas socialiste ». Tous derrère tous derrière poutant en 2002. Enfin, presque tous…

Il faut que le PS lache une fois pour toute l'extreme gauche et l'heritage de Sartre et Marx, pour en savoir plus :

http://carpediempolitique.hautetfort.com

quand je vois ca contente de ne pas être socialiste. D ailleurs plus le temps passe et plus la notion disparait.Enfin tout cela ne reste que de la (vilaine) politique

La crise qui frappe la société n'est pas seulement économique. C'est une crise qui touche aussi les institutions représentatives et le parlementarisme bourgeois. « L'opposition parlementaire » perd tout crédit aux yeux de l'opinion - comme en Italie - et le devant de la scène est à présent occupé par l'extrème-gauche.
Tout ce que peut dire cette opposition parlementaire - de même que ce que dit et fait le gouvernement, mais là on a des exemples concrets… - est mis en doute.
La méfiance - sans doute à juste raison - règne partout.
L'élection de Madame Royal à la tête du PS consacrerait le désarroi, l'absence totale d'alternative de cette prétendue « opposition ».
Qu'on en finisse.

Ouvrons les yeux. Nous avons tous crus en l'émergence de cette femme qui représenta pour le peuple de gauche un immense espoir. Sa féminité ainsi qu'une fraicheur politique que nous pensâmes unanimement différenciatrice d'une droite essoufflée par une pesante Chiraquie sombra vite et lourdement dans nos esprits. Non, elle n'était pas celle qui pourrait un jour mener à bien les projets du PS avant la présidentielle et non, elle ne le sera jamais. Il aurait peut-être fallu qu'elle soit noire, après tout, celui auquel je pense n'est qu'une homme. Nous savons tous qu'elle n'est pas le bon cheval et non connaissons tous le canasson idéal. A défaut d'un chef de meute, démerdons nous dans l'attentisme en espérant de nos vœux, le moment venu, qu'un(e) petit(e) roquet(te) envieux(se)ne fasse pas capoter notre seul espoir de parvenir aux affaires.

Bonjour

Simple constatation.

Sur BFM-TV=LVMH-Sarko on ne nous a JAMAIS autant montré Ségo et le P.S. ! !
Cela leur donne, à peu de frais, un prétexte « d'objectivité'.

- Q - : La meilleure pub pour Sarko ?
- R - : Ségo et le P.S.

Mais pas un mot sur le “bras d'honneur” fait par les russes au “Président de l'U.E.”

Jc

Le Premier secrétaire délégué c'est celui qu'est pas chef.

Mais qui est chef quand même quand le chef n'est pas là !

Et fait, c'est le Premier secrétaire délégué qui fait le boulot quand Ségolène fait de la « bravitudeé ailleurs.

Facile !

Je vois que le machisme est toujours de mode.
On trouve tous les défauts possibles à Ségolène Royal et, si nécessaire, on en invente.
Deux remarques :
1° Aux Présidentielles de 2006, tous les fossiles de la préhistoire socialiste n'ont pas tapé sur Ségo. Non car ils sont passé maîtres dans l'art de la chausse-trappe et du croc en jambes.. C'est ainsi que le piètre Jospin, après avoir déclaré se retirer de la politique, revenait à La Rochelle en larmoyant. Si Ségolène avait versé une larme, tous les mamouths, médias et autres larbins se seraient écriés : « Ah c'est bien une femme ». Qu'elle reste à la maison pendant que son porcelet de mari jouait avec ses clochettes. Et ses sbires, dont Allégre, martelait dur sur Ségo. Bien entendu, rejoint par Fabius, vous savez celui qui déclara au sujet de Ségolène « Qui gardera les enfants ? » Quant à Strauss Kahn, plus finaud, et dans l'attente que Sarko, son copain, du Club « Le Siècle » le projette à la tête du FMI, il jouait au chat, sortant ses griffes au moment le plus inattendu. Rocard allant demander à Ségolène, de lui céder la place de candidat. C'est certainement pour cela qu'il s'est écrié que Sarko était un type formidable et, pour que ce dernier ne l'oublie pas, sa dernière menace a été qu'il quittait le PS, si Ségolène etait choisie.
2°J'ai un beau-fils, ingénieur, qui a monté une petite boîte à Poitiers. Au départ il était contre Ségolène, la trouvant autoritaire. Maintenant, celle-ci ayant fait ses preuves sur le terrain, et non au barattin, mon beau-fils est devenu un fidèle de Royal qui, contrairement à un hurluberlu, n'a fait aucun cinéma pour éviter de cumuler et ce, pour mieux s'occuper de sa région. Ceux qui sont honnêtes, qu'ils s'informent sur le travail de celle-ci. Enfin si elle paie l'impôt IGF, je ne crois pas savoir qu'elle a volé qui que ce soit, ou ce soit laissé acheter. Elle n'a, entre autres, jamais bénéficié d'une remise de 300.000€ sur un appart sur l'île de la Jatte. Elle ne s'est pas augmenté son salaire de présidente de Poitou/Charentes de 172% Renseignez vous sur le déblayage qu'elle a fait sur le nombre de voitures de fonction et de bien d'autres choses.
Je terminerais en disant que les fossiles anti-diluviens ont fait battre Ségolène et ce n'est pas Sarko qui a gagné. Je suppose qu'après le Fouquet's, celui-ci a dût aller sabler le champagne au « Siècle“avec Seillières, Rotchilds et autres ventrus du portefeuille et bien entendu, en triquant avec ses copains du Siécle, j'ai nommé : Jospin, Fabius, Strauss Kahn et autres Martine Aubry et Copé Et oui, ils se mélangent bien les uns et les autres.Faut bien arroser une victoire et amuser le troupeau de Panurge C'est ainsi qu'ils manoeuvrent le peuple. En attendant le jour où se peuple se réveillant criera : ‘A la lanterne’.
Que ceux qui crachent sur Madame Royal, qu'ils aient au moins l'honnêteté d'avouer qu'ils sont pour que le président actuel renouvelle son mandat en 2012 avec la sainte bénédiction des Jospin, Fabius, Aubry et autres Emmanuelli. Je dis ‘sainte’ parce que l'Eglise, enfin je veux dire les chefs dont l'un se disant représentant de Jésus sur la terre, est tout caparaçonné d'or (pauvre Jésus ! )a soufflé à l'oreille de Sarko la fameuse ‘laïcité positive’ paroles que le benoît Benoît XVI tint quelques part en Roumanie, je crois.

Le problème du PS c'est son identité. Entre les soc-dém (DSK, Delanoë, les centristes (Royal, Peillon) et ceux de gauche (Hamon), le PS retrouve ses démons. Ceux qui ont présidé à l'implosion de la gauche depuis des années.
Par contre entre les querelles de clocher, il y a bien évidemment aussi des questions idéologiques, la Traité Européen a laissé des traces au PS, tout comme les non-choix pendant l'ère Jospin (Traité de Lisbonne, Nice). J'ai l'impression de me retrouver devant le PS d'avant-guerre qui essaie de faire avec au lieu de prendre ses responsabilités et de trancher. Un peu de nouveauté, de décision que diable ! Dire que le libéralisme économique est une utopie des siècles derniers n'est pas plus courageux que de partir les c…. entre les jambes dès qu'une décision importante est à prendre selon ses convictions.

Et depuis quand on met une capitale à « Premier secrétaire ». Y'a des cours de typo qui se perdent. Je sais qu'on est sur Internet, mais quand même…