Le 30 octobre, ce n'est pas si vieux quand même, et on peut penser que certains ont vu le vent arriver mais sans grande certitude et sans vouloir y croire, dans ce sens je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y avait un jeu organisé en toute connaissance de l'issue du vote.
Et c'est vrai que ça n'entame pas la sincérité du dégoût, je pense que la réaction de Mélenchon a justement consisté à mettre enfin les mots qu'il fallait prononcer sur ce que beaucoup ressentaient depuis bien longtemps, bien même avant ce 30 octobre, en se décidant à affirmer définitivement un « Ya Basta » à une dérive que beaucoup ne supportent plus depuis un moment déjà.

Mélenchon !
Nous exigeons que vous soyez spontané et authentique !
Là, on est en pleine injonction paradoxale de la part de ceux qui sont des professionnels du calcul et de l'embrouille à double fonds.
Ils ne reculent vraiment devant rien.
Continue, Jean-Luc. L'avenir te donnera raison.

La seule certitude , c'est que le peuple des démunis va finir par claquer définitivement la porte à la politique politicienne pour faire sienne la route d'une véritable gauche !
http://info-espress.over-blog.com/

Sur le fond Melenchon and co, n'ont pas tort de critiquer la trop grande proximité socialiste avec le capitalisme.

Le problème c'est que pour changer le Monde, il faut être les plus forts.

en démocratie cela signifie être majoritaire ! ! !

Pour être majoritaire il faut convaincre 50% + 1

Pour l'instant il y en a un qui a fait 53% et du coup fait ce qu'il veut.

Alors Melenchon, je veux bien, mais c'est quand les 50% + 1 qui lui permettront d'appliquer toutes ses idées ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Dans 5 ans, 10 ans, 50 ans, jamais ? ? ?

D'autres pour être majoritaire proposent des compromis, sans forcément se renier, mais en ayant les pieds sur terre.

JL Mélenchon avance, sur Marianne.fr, une explication à ce dépôt anticipé : « Ca suffit comme ça était le nom d'une campagne de Pour la République sociale au sujet des décisions prises suite à la crise : retraites à 70 ans, travail le dimanche, etc. nous a expliqué le sénateur de l'Essonne. Après les résultats du vote de motion, nous avons décidé d'utiliser ce site pour communiquer sur la situation au PS. “

Peut-être est-ce une justification inventée a posteriori, mais cette explication de JL Mélenchon mérite, me semble-t-il, d'être mentionnée.
Quoi qu'il en soit, même si ce départ était ‘préparé’, est-ce si important par rapport au fond ?

Franchement, Julien, qu'est-ce que ça peut bien nous faire ? ! ? Tu n'as vraiment rien de plus intéressant à dire sur le départ de Mélenchon ? C'est plutôt une stratégie à la Sarkozy, ça, de chercher à détourner les débats de fonds par des polémiques à la con. J'attends autre chose de Rue 89.

Le problème est tout sauf là. Peut-on reprocher à quelqu'un de se projeter quelques jours en avant et d'agir en conséquence si son hypothèse se vérifie ? D'ailleurs V. Peillon déclare aujourd'hui que la candidature de S. Royal est légitime et s'impose et c'est exactement ce que dénonçait J-L. Mélanchon il y a quelques jours.
Je ne sais pas s'il a raison ou tort, cela ne regarde que lui et ceux qui sont entrés dans la même démarche. Du reste d'autres avaient annoncé qu'ils partiraient si c'était elle qui était élue, on verra bien ce qu'ils font, mis au pied du mur.
Et voilà, une polémique stérile, me fait entrer à mon tour stérilement dans la polémique… Pan sur le nez !

eh oui c'est bien ce que je disais /…
C'est au pieds du mur qu'on voit le Melenchon !

Pour ceux qui trouvent que c'est pas grave, l'important c'est qu'il ait raison et qu'il soit sincère, et que en politique il faut tout prévoir, je rappelle tout de même qu'il avait signé la motion C - même que ça m'embêtait bien d'avoir signé le même texte que lui… - et que le minimum d'honnêteté aurait été d'attendre la fin des événements.

S'il était parti à ce moment là, on aurait pu faire semblant de croire à sa sincérité. Qu'il se comporte en politicien banal n'est pas vraiment une révélation. Le seul intérêt de la manœuvre est qu'il se marginalise définitivement.

Aller ! Bon débarras !

PS (si j'ose écrire) : je sens que je vais avoir une mauvaise note…

Franchement, on s'en doutait tous un peu qu'il avait préparé sa sortie. Et pas besoin d'être fin analyste politique pour voir vers où vont les sympathies d'un PS qui n'est plus,depuis bien longtemps, un parti de gauche.

Donc, cher Julien Martin, vous devriez plutôt retenir que le PS se scinde en deux. D'un côté ceux de gauche (enfin j'espère), de l'autre ceux de droite ( il ne faut pas oublier que Royal a choisi le PS pendant sa formation l'ENA juste parce qu'elle y avait trouvé quelqu'opportunité de carrière (cf l'interview de bourdieu à 3minute17 http://fr.youtube.com/watch ? v=u591vLYRums)

Mélanchon,s'il défend aussi bien ses « idées socialistes » que ses amis chinois pro-gouvernementaux sur la cause du Tibet,il y a du souci à se faire.
Spontanéïté,mon cul ! ! ! les rats quittent le navire en perdition plutôt….

Mélanchon n'a pas eu le courage politique de quitter le PS depuis longtemps, par contre il est élu sénateur au nom du PS, paradoxal non ? ? ?
De plus il apporte 2 à 3 % à la motion d » HAMON ce qui relativise son score et le met à ce qu'il a toujours été depuis plusieurs congrés, c'est à dire à 15 %.
Voila la réalité.

Mélenchon fait l'erreur de créer un nouveau parti à gauche. Qu'il quitte le PS, c'est une chose, mais qu'il divise encore plus la gauche, ce n'est pas bon. Pourquoi ne pas rejoindre le NPA avec des communistes et des Altermondialistes… ? !

32 ans au PS, lui ont rendu les neurones en mauvais état… !

http://phil195829.overblog.com

pt'et qu'il aurait dû rester là où il était avant le PS, ça lui aurait évité deux sorties et une mise en orbite très loin des travailleurs.

Melanchon a enfin compris que le Ps n'était qu'un panier de crabe sans intérêt pour la politique.

Jean-Luc Mélenchon est lamentable. Nous le savions depuis longtemps, à la base du PS. Car point n'est besoin d'avoir fait polytechnique pour remarquer que Mélenchon, membre du Bureau national du PS, animait également une officine - le PRS - qui a fait ostensiblement campagne contre le PS au niveau local. Les dernières municipales ont été le théâtre de ce double jeu absolument scandaleux.

A MENDE (Lozère), ville qui était aux mains de la droite depuis quasiment la Libération, le PRS, allié au PCF, aux Alternatifs, et à la LCR avait présenté un candidat contre le candidat socialiste dont la liste était élargie au MODEM. Résultat : il s'en est fallu de peu pour que le PRS contribue à offrir la ville aux sarkozistes (c'était bien l'effet recherché).

Le départ de Mélenchon clarifie enfin les choses. Son départ était évidemment préparé.