En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
pablico
23H22 14/04/2008
pour faire passer cette loi tranquillement, on fait diversion avec le remboursement des lunettes..
pendant qu’on discutera sur les lunettes, on ne s’offusquera pas sur les chômeurs!!
Le coup des lunettes, il fallait le faire ! C’est ce qui coûte le plus cher !
La suite, comme par hasard, cela va être les dents !
Qui prend le pari ?
Faut mieux en rire ! Tant qu’on a des dents, et bientôt on aura les crocs…
Vous fleurez bon la jeunesse… entendez-moi, il me semble que les prothèses les plus chères concernent les oreilles et les pertes d’audition dûes à l’âge !
Lors d’un reportage TV récent, on voyait des parents dire qu’ils faisaient faire les soins dentaires à leurs enfants, mais qu’ils négligeaient les leurs pour cause de chéreté. On va être tous beaux avec des chicots dans la bouche !
« vous fleurez bon la jeunesse »… Pas encore eu à me préoccuper de prothèses auditives !
Vive le liberalisme…
moin de boulot mais tjrs plus de precaires, de sous hommes reduit à accepter n’importe quoi n’importe ou pour que dal !! c’est pas beau ca ?!! a une epoque on appelait ca de la « Servitude » et ca s’appliqué pour se soumettre au bon voiloir des maitres !
Le travail est une torture à l’origine, n’oublié pas que eux le savent tres bien !!
le « Travail » est un droit… pas un devoir ni une obligations…
beaucoup s’epannouissent plus dans une activité autre que le « travail »… qui bien souvent sont plus enrichissant pour la societe et surtout pour eux meme.
A quand un revenu d’activé (et non salaire) solidaire pour tous ceux qui preferes s’occuper d’eux, des autres ou tout simplement de la societe. que ce soit pour la culture, l’art, l’education, la solidarité, etc…
Que ceux qui veulent bosser (pour enrichir le systeme sans attendre de retour de celui ci)le fasse et gagnent plus ok, mais que ceux qui ont bien plus a apporter a la societe par ce qu’ils veulent faire, puisse le faire
meme pour un minimum…
la valeur d’un citoyen ne se et ne doit pas se juger sur le fait de « travailler » ou pas !!
Alte à la stygmatisation des sans emploi…
et peu importe la minorité qui profite du systeme…
Plus d’assedic, plus de rmi, plus d’alloc aussi diverses qu’elles soient … juste une !!! deux statuts, deux revenus ! avec emploi, sans emploi…
Liberté, Egalité, « fraternité » et maintenant Solidarité
Depuis quand l’ANPE ne propose-t-elle pas « n’importe quoi » ?
J’ai lu des internautes qui se défoulent : « ce sont des fainéants ! Si c’était moi, dès au premier refus, radiation ! » et il récolte 33 votes…
2 heures de transport par jour, cela commence à faire beaucoup, théoriquement trop pour la médecine du travail, mais les organes du corps administratif français ne communiquent plus depuis longtemps, le cerveau va à hue, le coeur à dia !
70 % de 2000 euros bruts par mois, cela donne 1400 euros bruts, belle décote, en plus avec les cotisations sociales qui n’arrêtent pas d’augmenter !
Un simple studio correct sur la région parisienne 600 euros par mois… A quand les bidonvilles ?
Et quand vous savez que les sociétés d’intérim diffusent via l’ANPE de belles offres d’emploi alléchantes avec salaire assorti, rien que pour vous faire venir, alimenter leurs fichiers de bonne « chair fraîche » et le poste n’a jamais réellement existé.
Et ces offres d’emploi avec fourchette de salaire intéressant aussi, sauf qu’au fur et à mesure des entretiens, vous tendez infailliblement vers la partie basse de la fourchette ! Quand le salaire est précisé… parce que le salaire dans le cadre d’un emploi, c’est accessoire !
L’étiquette « estampillé ANPE » est-elle vendeuse ? C’est-à-dire que les employeurs sont-ils prêts à respecter ces ex-chômeurs ? Faciles le chantage à l’emploi, les heures sup’ non rémunérées !
Même dans mon dernier emploi, quand je me plaignais de la « pénibilité » du poste, certains collègues me disaient : « ne te plains pas, maintenant tu es en CDI ! »… Autant aller tout de suite au cimetière des éléphants !
Cette mesure me donne un certain malaise, parce que je ne connais que trop, l’inefficacité de cette entité.
Il y aura possibilité de recours, mais dans quel délai ! J’ai été radiée une année pour avoir trop travaillé en intérim un mois de juillet : 192 h ! La Directrice de l’agence a dû recevoir sa belle prime à Noël et moi, je me retrouvais petite marchande d’allumettes… Si je retrouve le texte de fin de ce conte, je vais vous le copier ! Ce sera aussi pour tous ces morts de froid, encore récemment quelqu’un de 50 ans !
*******
LEVOICI, cette fin de conte, pas drôle, mais réaliste :
« Le lendemain matin, on trouva une petite fille, étendue sur les pavés couverts de neige. Un Vieil homme ôta son manteau et la couvrit, puis la secoua pour la réveiller. Mais elle ne bougea pas. Son petit corps glacé était raidi par le froid.
« Regardez si ce n’est pas malheureux, elle a essayé de se réchauffer en faisant brûler des allumettes ! », dit le vieil homme en montrant les petits morceaux de bois brûlés, éparpillés autour de la fillette.
La foule s’amassa.
« Que lui est-il arrivé ? »
« Mon Dieu, comme c’est triste, elle est morte le soir de Noël ! », disaient les passants étonnés.
« Vous avez vu ? On dirait qu’elle sourit!? « , fit remarquer un petit garçon bien habillé.
Personne ne sut jamais quel était le vrai nom de la petite fille aux allumettes, ni d’où elle venait, ni surtout qu’elle s’était envolée vers un endroit merveilleux où il n’existe ni faim, ni froid, ni malheur. La petite fille aux allumettes souriait aux anges, elle était au paradis… »
Je crois que de la part de Chimulus c’est « subliminal »!
Le chien se cache de honte, fait la « queue », comme nous tous bientôt, se dit que lui aussi va être obligé d’accepter n’importe quoi, en « saignant » !
Les libéraux se réfèrent à la nature : les prédateurs et le gibier, les forts, les faibles etc. Ils ajoutent que la logique libérale est naturelle puisqu’elle est l’ordre de la nature. C’est la technique des menteurs : associer un mensonge a une réalité incontestable comme est la nature. La particularité humaine est de s’éloigner de ce schéma par la solidarité. Les libéraux nous ramènent à l’âge des cavernes. Gérer un pays comme on gère une entreprise ! Donc avec des licenciements… On fait quoi avec les licenciés de l’entreprise France ? Ils perdent la nationalité ? La logique de la société capitaliste et libérale aboutie à mettre la planète à feu et à sang et à crever de faim. Le retour aux bidonvilles ? (regardez ce qui se passe autour de vous) Il n’y a donc pas d’autre alternative à ce système social ? Moi je crois que si, Il faut réinventer la société qui nous convient. Si ! Si !
La plupart des Français s’accordent pour dire que les choses doivent changer, mais à chaque nouvelle propositionil y a tôlé général et des grèves à n’en plus finir.
Je pense, peut être à tort(vos votes le diront), que cette proposition sur les chômeurs n’est pas foncièrement mauvaise car lorsqu’une personne occupe un emploi, même si celui ci ne lui convient pas parfaitement cela lui permet de garder un pied dans le monde du travail et rien n’empeche de continuer à prospecter pour une place plus en adéquation avec ses envies. Finalement il s’agit de la théorie de l’arroseur arrosé! L’employé prend ce qu’il y a à prendre tant qu’il peut et part ensuite sous de meilleurs cieux, ainsi c’est lui qui domine les débats; il ne faut pas oublier que dans la plupart des entreprises le turn over est néfaste. Théoriquement lorsque l’ont s’approchera du plein emploi les salaires augmenteront pour pouvoir garder les personnes compétentes à tous les niveaux de poste.
C’est la réalité dans de nombreux pays qui frôle le plein emploi(ex: Suisse).
Si tout se passe bien et que les chômeurs jouent le jeux je pense qu’à terme il y aura écremage et que seuls resteront les moins motivés(je ne parle pas de fainéants car souvent il y a des passaegs à vide dans une vie qui font que la motivation n’est plus là, ruptures…)
Donnons une chance à cette réforme, il sera toujours temps de revenir dessus si elle ne fonctionne pas, un peu comme les 35h…
Je pourrais partager votre analyse si nous n’avions pas une idee réelle de ce qu’implique cette demarche !
Il n’est pas question de projeter une amelioration des conditions de travail, mais bien une fois de plus de profiter de la situation dans laquelle on nous a mis l’economie francaise, pour reduire la prise en compte des sans emploi ! il n’y a derriere cela aucune autre perspective que de nuire au personne en obligeant a faire n’importe quoi !
imaginé un sans emploi qui toucherait 800e d’assedic, si on lui propose deux offres a 900e (la misere) il sera obligé d’accepter ?!! est ce la solution ? pour faire baisser le chiffre du chomage qui reste faux, surement, pour le pouvoir d’achat non, pour la qualité de vie encore moins… alors n’attendons pas l’echeance pour denoncer cela…
Voila un contre argument bien senti à ce que j’ai dit!
Je pense que c’est tout le débat et qu’il faut faire un choix, on laisse éclore la proposition gouvernementale en espérant que le résultat se rapproche de ce que j’ai dit ou alors on est certain que ça finira comme Ater 76 le sous entend auquel cas la proposition est définitivement mauvaise.
Elle est mauvaise, des lors ou aucune assurance n’est donné que l’Anpe, qui bientot sera fusionné avec l’Unedic, a les offres qui correspondes ! on nous rabache que le batiment et la restauration cherche des milliers de personnes ? a quelle conditions ? et qui est qualifié pour ces secteur ?
On manque de d’instites, de profs, d’infirmieres, de medecins, d’educateurs, etc… que propose l’Etat ?! d’en supprimer !! pourtant c’est qualifiant et enrichissant comme secteur d’activité ! non ? minces… ca crée pas de dividandes c’est vrais !!
En fait, rien n’ai fait pour considerer les sans emploi comme des personnes responsables de leur choix. « Obliger » doit on tjrs obliger pour optenir ? ce gourvernement ne prette aucune attention aux problemes de fond ! se qu’il veulent c’est decourager les francais, les diviser, les endormir afin de mieu encore imposer leur vision d’un monde ou le plus « Fort » reste le « Plus Fort »…
je voudrais juste apporter une précision sur le manque de profs. Ma femme étant prof, je vous confirme qu’on ne manque pas de prof, ce ne sont que des spéculations syndicaliste car la plupart des jeunes enseignants peinent à trouver un poste de titulaire car ceux ci sont tous pourvus. Vous me repondrez que justement si on ferme des postes alors il y aura encore plus de problèmes au niveau des titularisations, mais il faut savoir que lorsque l’on engage une personne dans la fonction publique on part pour environ 60 ans de salaire et retraite à verser! On a forcément moins de besoin en personnes aujourd’hui qu’hier puisqu’on fait moins d’enfants! On a jamais vu de classe sans professeur, hormis lorsqu’ils sont absent! Alors bien sûr à choisir les gens préfèrent êtrent profs que technicien dans le bâtiment, c’est effectivement plus enrichissant. Personnellement je travail dans le bâtiment et le manque de main d’oeuvre qualifié est criant, on recherche des frigoristes en vain!!! Le salaire moyen est autour de 2000€/mois et on nous envoie des gens de l’ANPE qui ne sont pas du tout motivé à apprendre le métier!! ils voudraient tout de suite un salaire de personne confirmé, c’est un problème. Pourtant j’ai l’exemple de collègues qui étaient cuisinier, ou manoeuvre et qui ont appris et qui aujourd’hui sont bien rémunéré, il suffit de se fouler!
18 mois de chômage…
L’ANPE m’a proposé 2 annonces seulement, aucune des deux ne correspondait à mon profil, en ce qu’elles nécessitaient toutes les deux une formation longue que je n’avais pas : je travaillais sur un écran d’ordinateur (pour faire de la bureautique), donc on m’a proposé deux annonces de technicien informatique spécialisé!
J’y suis allée, les DRH qui m’ont fait passé les entretiens en rigolent encore….
Il faudrait peut-être que l’ANPE joue le jeu de:
- proposer des postes (parce que 2 en 18 mois, ils ne se sont pas foulés! heureusement que je cherchais de mon côté…)
- faire un vrai bilan au début de la période de chômage, et pourquoi pas régulièrement ensuite pour les chômeurs de longue durée, pour proposer des postes qui conviennent, ne serait-ce qu’au niveau des compétences!
Tout à fait symptomatique, non seulement de l’état actuel, mais cela dure au moins depuis 10 ans !
Et si vous demandez une formation pour une conversion motivée, on vous réponde : « oh, mais la Directrice ne voudra jamais ! ».
Si vous demandez droit à des tarifs réduits pour des billets de train pour se rendre à des rendez-vous sur une autre région (il paraît que les Français ne sont pas assez mobiles), l’agent ANPE préfère vous dire que cela n’existe pas que de monter un étage pour aller chercher l’imprimé.
Vous revenez le lendemain, autre agent ANPE à l’accueil, vous reformulez la demande et toujours « non, cela n’existe pas ! » et comme vous insistez, enfin elle accepte de le monter cet étage et de revenir avec le fameux imprimé…
Une amie au chômage a eu la réponse suivante de son agent ANPE : je dois suivre 175 personnes, je ne peux m’occuper de tout le monde !
Alors, comment être plus royaliste que le roi !
Je crois qu’Abhörsen que la « prise en main » doit être fait dès le 1er rendez-vous, pour ne pas laisser les chômeurs s’enliser dans la désespérance des réponses toujours négatives.
Pour être positive, une nouvelle « dégagée de son emploi » -encore inaptitude à tous postes de l’entreprise pour cause de maltraitance- s’est vue proposé un test d’orientation, et il lui a été suggéré le métier de conseiller d’insertion. Elle attend son inscription à la FAC, elle est ravie. Donc, quand on veut, on peut, mais cela s’adresse aux agents de l’ANPE, aux services mis à disposition, et pas à la volonté des « privés d’emploi » de se réinsérer dans le monde du travail.
Le chômage n’est autre qu’une subtil levier que manie la classe dirigeante. Il permet d’entretenir l’esprit de soumission de tout travailleur, par un processus très simple:
« mon boulot n’est pas terrible, le salaire pas génial, mais c’est quand même mieux que d’être au chômage »…
Le jour où tout le monde aura compris la supercherie du mécanisme, alors peut-être les choses pourront commencer à changer…
Le chômage devient un marché intéressant pour certains. En effet, depuis quelques temps l’ANPE (faute de moyens) sous-traite à des agences privées (il y en a même qui viennent des Pays-Bas) pour suivre un chômeur victime d’un plan social par exemple. La boîte privée va suivre le chômeur pendant 4 à 6 mois (durée du contrat) et touche des milliers d’euros pour ce « travail ». Les résultats de reclassement sont identiques à celui de l’ANPE, mais pendant ce temps la boîte privée aura gagné beaucoup d’argent. Cet argent est pris sur des fonds publics qui serviraient mieux à créer de l’embauche dans les ANPE souvent débordées.
Quand aux deux propositions et après suppression de toute aide, ceci est fait pour préparer Sarko à déclarer: « Vous voyez, on leur fait des propositions et ils les refusent, que voulez-vous que je fasse d’autre…? »
Pour refuser des emplois proposés, encore faut-il qu’on vous propose un emploi que vous pouvez assurer.
Peut-on forcer le résident à rendre son emploi pour manquement grave? pour faute professionnelle grave? pour incompétence? etc.
La liste des motifs de licenciement est longue…
Il y a eu un débat ce soir sur M6 entre Gérard Filoche, l’inspecteur du travail le plus connu et médiatique de France, et François de Closet… Hum, hum ! Pas encore faite la réforme…
Filoche a raison : les chômeurs ne sont pas des « assistés », mais des « cotisants » qui ont donc un droit. Tout à fait en droite ligne de ce que je pense, il faut faire un point précis de la situation de chaque « nouveau privé d’emploi » (l’expression que je préfère)ou jeune entrant dans la « vie active » par la case chômage, plutôt que de faire une inscription administrative.
Actuellement, c’est :
- on enregistre le dossier,
- et on attend voir si le « chômeur » retrouve un emploi seul, surtout quand il est diplômé…
- si au bout d’un an, rien ne s’est passé, il est convoqué, mais déjà le venin du « chômeur désespéré » s’est infiltré dans ses veines. Donc, les budgets formation qui étaient excédentaires étaient très étroitement surveillés… Peut être devenaient-ils des primes pour les agents en fin d’année ?
Le côté arithmétique : 500 000 offres d’emplois non pourvues, et 1 000 000 de chômeurs, trop simpliste pour être honnête.
Faire correspondre la demande à l’offre, c’est ce que n’a jamais réussi jusqu’ici l’ANPE dont le relooking des agences et le logo, « grain de café », a coûté la modique somme de 2 millions d’euros, au moment où certains crevaient la dalle sur le pavé d’en face.
le servage nouveau est arrivé !!
Choisissez vous meme la sauce avec laquelle vous serez mangés !!
preferez vous mourrir ecrasé par une voiture ou la mort lente avec ablations succsessives pour eviter ‘infection galopante ?
Faire ceinture longtemps ,ou une bonne guerre et ça repart ?
Tous ces choix societals ne sont plus des choix !Repenssons la societé avec humanité ,et non rentabilité !!
La DROITE c’EST la MORT !
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
pour faire passer cette loi tranquillement, on fait diversion avec le remboursement des lunettes..
pendant qu’on discutera sur les lunettes, on ne s’offusquera pas sur les chômeurs!!
Le coup des lunettes, il fallait le faire ! C’est ce qui coûte le plus cher !
La suite, comme par hasard, cela va être les dents !
Qui prend le pari ?
Faut mieux en rire ! Tant qu’on a des dents, et bientôt on aura les crocs…
Vous fleurez bon la jeunesse… entendez-moi, il me semble que les prothèses les plus chères concernent les oreilles et les pertes d’audition dûes à l’âge !
Vous voulez que je répète?
Lors d’un reportage TV récent, on voyait des parents dire qu’ils faisaient faire les soins dentaires à leurs enfants, mais qu’ils négligeaient les leurs pour cause de chéreté. On va être tous beaux avec des chicots dans la bouche !
« vous fleurez bon la jeunesse »… Pas encore eu à me préoccuper de prothèses auditives !
Vive les pansements sur les jambes de bois !
Apparemment, elle a fait une boulette avec l’histoire des lunettes, l’ex-femme tout en rose !
Vive le liberalisme…
moin de boulot mais tjrs plus de precaires, de sous hommes reduit à accepter n’importe quoi n’importe ou pour que dal !! c’est pas beau ca ?!! a une epoque on appelait ca de la « Servitude » et ca s’appliqué pour se soumettre au bon voiloir des maitres !
Le travail est une torture à l’origine, n’oublié pas que eux le savent tres bien !!
le « Travail » est un droit… pas un devoir ni une obligations…
beaucoup s’epannouissent plus dans une activité autre que le « travail »… qui bien souvent sont plus enrichissant pour la societe et surtout pour eux meme.
A quand un revenu d’activé (et non salaire) solidaire pour tous ceux qui preferes s’occuper d’eux, des autres ou tout simplement de la societe. que ce soit pour la culture, l’art, l’education, la solidarité, etc…
Que ceux qui veulent bosser (pour enrichir le systeme sans attendre de retour de celui ci)le fasse et gagnent plus ok, mais que ceux qui ont bien plus a apporter a la societe par ce qu’ils veulent faire, puisse le faire
meme pour un minimum…
la valeur d’un citoyen ne se et ne doit pas se juger sur le fait de « travailler » ou pas !!
Alte à la stygmatisation des sans emploi…
et peu importe la minorité qui profite du systeme…
Plus d’assedic, plus de rmi, plus d’alloc aussi diverses qu’elles soient … juste une !!! deux statuts, deux revenus ! avec emploi, sans emploi…
Liberté, Egalité, « fraternité » et maintenant Solidarité
Depuis quand l’ANPE ne propose-t-elle pas « n’importe quoi » ?
J’ai lu des internautes qui se défoulent : « ce sont des fainéants ! Si c’était moi, dès au premier refus, radiation ! » et il récolte 33 votes…
2 heures de transport par jour, cela commence à faire beaucoup, théoriquement trop pour la médecine du travail, mais les organes du corps administratif français ne communiquent plus depuis longtemps, le cerveau va à hue, le coeur à dia !
70 % de 2000 euros bruts par mois, cela donne 1400 euros bruts, belle décote, en plus avec les cotisations sociales qui n’arrêtent pas d’augmenter !
Un simple studio correct sur la région parisienne 600 euros par mois… A quand les bidonvilles ?
Et quand vous savez que les sociétés d’intérim diffusent via l’ANPE de belles offres d’emploi alléchantes avec salaire assorti, rien que pour vous faire venir, alimenter leurs fichiers de bonne « chair fraîche » et le poste n’a jamais réellement existé.
Et ces offres d’emploi avec fourchette de salaire intéressant aussi, sauf qu’au fur et à mesure des entretiens, vous tendez infailliblement vers la partie basse de la fourchette ! Quand le salaire est précisé… parce que le salaire dans le cadre d’un emploi, c’est accessoire !
L’étiquette « estampillé ANPE » est-elle vendeuse ? C’est-à-dire que les employeurs sont-ils prêts à respecter ces ex-chômeurs ? Faciles le chantage à l’emploi, les heures sup’ non rémunérées !
Même dans mon dernier emploi, quand je me plaignais de la « pénibilité » du poste, certains collègues me disaient : « ne te plains pas, maintenant tu es en CDI ! »… Autant aller tout de suite au cimetière des éléphants !
Cette mesure me donne un certain malaise, parce que je ne connais que trop, l’inefficacité de cette entité.
Il y aura possibilité de recours, mais dans quel délai ! J’ai été radiée une année pour avoir trop travaillé en intérim un mois de juillet : 192 h ! La Directrice de l’agence a dû recevoir sa belle prime à Noël et moi, je me retrouvais petite marchande d’allumettes… Si je retrouve le texte de fin de ce conte, je vais vous le copier ! Ce sera aussi pour tous ces morts de froid, encore récemment quelqu’un de 50 ans !
*******
LE VOICI, cette fin de conte, pas drôle, mais réaliste :
« Le lendemain matin, on trouva une petite fille, étendue sur les pavés couverts de neige. Un Vieil homme ôta son manteau et la couvrit, puis la secoua pour la réveiller. Mais elle ne bougea pas. Son petit corps glacé était raidi par le froid.
« Regardez si ce n’est pas malheureux, elle a essayé de se réchauffer en faisant brûler des allumettes ! », dit le vieil homme en montrant les petits morceaux de bois brûlés, éparpillés autour de la fillette.
La foule s’amassa.
« Que lui est-il arrivé ? »
« Mon Dieu, comme c’est triste, elle est morte le soir de Noël ! », disaient les passants étonnés.
« Vous avez vu ? On dirait qu’elle sourit!? « , fit remarquer un petit garçon bien habillé.
Personne ne sut jamais quel était le vrai nom de la petite fille aux allumettes, ni d’où elle venait, ni surtout qu’elle s’était envolée vers un endroit merveilleux où il n’existe ni faim, ni froid, ni malheur. La petite fille aux allumettes souriait aux anges, elle était au paradis… »
si refus prof , direction afghanistan …( juste un truc le chien , il montre son cul )!signe de mauvais temps .
Je crois que de la part de Chimulus c’est « subliminal »!
Le chien se cache de honte, fait la « queue », comme nous tous bientôt, se dit que lui aussi va être obligé d’accepter n’importe quoi, en « saignant » !
Les libéraux se réfèrent à la nature : les prédateurs et le gibier, les forts, les faibles etc. Ils ajoutent que la logique libérale est naturelle puisqu’elle est l’ordre de la nature. C’est la technique des menteurs : associer un mensonge a une réalité incontestable comme est la nature. La particularité humaine est de s’éloigner de ce schéma par la solidarité. Les libéraux nous ramènent à l’âge des cavernes. Gérer un pays comme on gère une entreprise ! Donc avec des licenciements… On fait quoi avec les licenciés de l’entreprise France ? Ils perdent la nationalité ? La logique de la société capitaliste et libérale aboutie à mettre la planète à feu et à sang et à crever de faim. Le retour aux bidonvilles ? (regardez ce qui se passe autour de vous) Il n’y a donc pas d’autre alternative à ce système social ? Moi je crois que si, Il faut réinventer la société qui nous convient. Si ! Si !
Du travail comme valeur…
La plupart des Français s’accordent pour dire que les choses doivent changer, mais à chaque nouvelle propositionil y a tôlé général et des grèves à n’en plus finir.
Je pense, peut être à tort(vos votes le diront), que cette proposition sur les chômeurs n’est pas foncièrement mauvaise car lorsqu’une personne occupe un emploi, même si celui ci ne lui convient pas parfaitement cela lui permet de garder un pied dans le monde du travail et rien n’empeche de continuer à prospecter pour une place plus en adéquation avec ses envies. Finalement il s’agit de la théorie de l’arroseur arrosé! L’employé prend ce qu’il y a à prendre tant qu’il peut et part ensuite sous de meilleurs cieux, ainsi c’est lui qui domine les débats; il ne faut pas oublier que dans la plupart des entreprises le turn over est néfaste. Théoriquement lorsque l’ont s’approchera du plein emploi les salaires augmenteront pour pouvoir garder les personnes compétentes à tous les niveaux de poste.
C’est la réalité dans de nombreux pays qui frôle le plein emploi(ex: Suisse).
Si tout se passe bien et que les chômeurs jouent le jeux je pense qu’à terme il y aura écremage et que seuls resteront les moins motivés(je ne parle pas de fainéants car souvent il y a des passaegs à vide dans une vie qui font que la motivation n’est plus là, ruptures…)
Donnons une chance à cette réforme, il sera toujours temps de revenir dessus si elle ne fonctionne pas, un peu comme les 35h…
Je pourrais partager votre analyse si nous n’avions pas une idee réelle de ce qu’implique cette demarche !
Il n’est pas question de projeter une amelioration des conditions de travail, mais bien une fois de plus de profiter de la situation dans laquelle on nous a mis l’economie francaise, pour reduire la prise en compte des sans emploi ! il n’y a derriere cela aucune autre perspective que de nuire au personne en obligeant a faire n’importe quoi !
imaginé un sans emploi qui toucherait 800e d’assedic, si on lui propose deux offres a 900e (la misere) il sera obligé d’accepter ?!! est ce la solution ? pour faire baisser le chiffre du chomage qui reste faux, surement, pour le pouvoir d’achat non, pour la qualité de vie encore moins… alors n’attendons pas l’echeance pour denoncer cela…
Voila un contre argument bien senti à ce que j’ai dit!
Je pense que c’est tout le débat et qu’il faut faire un choix, on laisse éclore la proposition gouvernementale en espérant que le résultat se rapproche de ce que j’ai dit ou alors on est certain que ça finira comme Ater 76 le sous entend auquel cas la proposition est définitivement mauvaise.
Elle est mauvaise, des lors ou aucune assurance n’est donné que l’Anpe, qui bientot sera fusionné avec l’Unedic, a les offres qui correspondes ! on nous rabache que le batiment et la restauration cherche des milliers de personnes ? a quelle conditions ? et qui est qualifié pour ces secteur ?
On manque de d’instites, de profs, d’infirmieres, de medecins, d’educateurs, etc… que propose l’Etat ?! d’en supprimer !! pourtant c’est qualifiant et enrichissant comme secteur d’activité ! non ? minces… ca crée pas de dividandes c’est vrais !!
En fait, rien n’ai fait pour considerer les sans emploi comme des personnes responsables de leur choix. « Obliger » doit on tjrs obliger pour optenir ? ce gourvernement ne prette aucune attention aux problemes de fond ! se qu’il veulent c’est decourager les francais, les diviser, les endormir afin de mieu encore imposer leur vision d’un monde ou le plus « Fort » reste le « Plus Fort »…
je voudrais juste apporter une précision sur le manque de profs. Ma femme étant prof, je vous confirme qu’on ne manque pas de prof, ce ne sont que des spéculations syndicaliste car la plupart des jeunes enseignants peinent à trouver un poste de titulaire car ceux ci sont tous pourvus. Vous me repondrez que justement si on ferme des postes alors il y aura encore plus de problèmes au niveau des titularisations, mais il faut savoir que lorsque l’on engage une personne dans la fonction publique on part pour environ 60 ans de salaire et retraite à verser! On a forcément moins de besoin en personnes aujourd’hui qu’hier puisqu’on fait moins d’enfants! On a jamais vu de classe sans professeur, hormis lorsqu’ils sont absent! Alors bien sûr à choisir les gens préfèrent êtrent profs que technicien dans le bâtiment, c’est effectivement plus enrichissant. Personnellement je travail dans le bâtiment et le manque de main d’oeuvre qualifié est criant, on recherche des frigoristes en vain!!! Le salaire moyen est autour de 2000€/mois et on nous envoie des gens de l’ANPE qui ne sont pas du tout motivé à apprendre le métier!! ils voudraient tout de suite un salaire de personne confirmé, c’est un problème. Pourtant j’ai l’exemple de collègues qui étaient cuisinier, ou manoeuvre et qui ont appris et qui aujourd’hui sont bien rémunéré, il suffit de se fouler!
18 mois de chômage…
L’ANPE m’a proposé 2 annonces seulement, aucune des deux ne correspondait à mon profil, en ce qu’elles nécessitaient toutes les deux une formation longue que je n’avais pas : je travaillais sur un écran d’ordinateur (pour faire de la bureautique), donc on m’a proposé deux annonces de technicien informatique spécialisé!
J’y suis allée, les DRH qui m’ont fait passé les entretiens en rigolent encore….
Il faudrait peut-être que l’ANPE joue le jeu de:
- proposer des postes (parce que 2 en 18 mois, ils ne se sont pas foulés! heureusement que je cherchais de mon côté…)
- faire un vrai bilan au début de la période de chômage, et pourquoi pas régulièrement ensuite pour les chômeurs de longue durée, pour proposer des postes qui conviennent, ne serait-ce qu’au niveau des compétences!
Tout à fait symptomatique, non seulement de l’état actuel, mais cela dure au moins depuis 10 ans !
Et si vous demandez une formation pour une conversion motivée, on vous réponde : « oh, mais la Directrice ne voudra jamais ! ».
Si vous demandez droit à des tarifs réduits pour des billets de train pour se rendre à des rendez-vous sur une autre région (il paraît que les Français ne sont pas assez mobiles), l’agent ANPE préfère vous dire que cela n’existe pas que de monter un étage pour aller chercher l’imprimé.
Vous revenez le lendemain, autre agent ANPE à l’accueil, vous reformulez la demande et toujours « non, cela n’existe pas ! » et comme vous insistez, enfin elle accepte de le monter cet étage et de revenir avec le fameux imprimé…
Une amie au chômage a eu la réponse suivante de son agent ANPE : je dois suivre 175 personnes, je ne peux m’occuper de tout le monde !
Alors, comment être plus royaliste que le roi !
Je crois qu’Abhörsen que la « prise en main » doit être fait dès le 1er rendez-vous, pour ne pas laisser les chômeurs s’enliser dans la désespérance des réponses toujours négatives.
Pour être positive, une nouvelle « dégagée de son emploi » -encore inaptitude à tous postes de l’entreprise pour cause de maltraitance- s’est vue proposé un test d’orientation, et il lui a été suggéré le métier de conseiller d’insertion. Elle attend son inscription à la FAC, elle est ravie. Donc, quand on veut, on peut, mais cela s’adresse aux agents de l’ANPE, aux services mis à disposition, et pas à la volonté des « privés d’emploi » de se réinsérer dans le monde du travail.
Ils vont en avoir du travail à l’anpe pour trouver deux offres d’emploi pour la totalité des chômeurs.
si seulement tous refusaient d’être traités de la sorte y’aurait moyen que ça change.Unissez vous…
Le chômage n’est autre qu’une subtil levier que manie la classe dirigeante. Il permet d’entretenir l’esprit de soumission de tout travailleur, par un processus très simple:
« mon boulot n’est pas terrible, le salaire pas génial, mais c’est quand même mieux que d’être au chômage »…
Le jour où tout le monde aura compris la supercherie du mécanisme, alors peut-être les choses pourront commencer à changer…
Le chômage devient un marché intéressant pour certains. En effet, depuis quelques temps l’ANPE (faute de moyens) sous-traite à des agences privées (il y en a même qui viennent des Pays-Bas) pour suivre un chômeur victime d’un plan social par exemple. La boîte privée va suivre le chômeur pendant 4 à 6 mois (durée du contrat) et touche des milliers d’euros pour ce « travail ». Les résultats de reclassement sont identiques à celui de l’ANPE, mais pendant ce temps la boîte privée aura gagné beaucoup d’argent. Cet argent est pris sur des fonds publics qui serviraient mieux à créer de l’embauche dans les ANPE souvent débordées.
Quand aux deux propositions et après suppression de toute aide, ceci est fait pour préparer Sarko à déclarer: « Vous voyez, on leur fait des propositions et ils les refusent, que voulez-vous que je fasse d’autre…? »
http://phil195829.overblog.com
Question : combien y-a-t-il de chomeurs de longue durée qui refusent les emplois que l’ANPE leur propose ?
Pour refuser des emplois proposés, encore faut-il qu’on vous propose un emploi que vous pouvez assurer.
Peut-on forcer le résident à rendre son emploi pour manquement grave? pour faute professionnelle grave? pour incompétence? etc.
La liste des motifs de licenciement est longue…
Il y a eu un débat ce soir sur M6 entre Gérard Filoche, l’inspecteur du travail le plus connu et médiatique de France, et François de Closet… Hum, hum ! Pas encore faite la réforme…
Filoche a raison : les chômeurs ne sont pas des « assistés », mais des « cotisants » qui ont donc un droit. Tout à fait en droite ligne de ce que je pense, il faut faire un point précis de la situation de chaque « nouveau privé d’emploi » (l’expression que je préfère)ou jeune entrant dans la « vie active » par la case chômage, plutôt que de faire une inscription administrative.
SAVOIR CE QUE LE « PRIVE D’EMPLOI » SOUHAITE, FAIRE LE BILAN DE SES COMPETENCES, ET LA, LANCER LES ACTIONS COMPLEMENTAIRES(dont la formation adéquate).
Actuellement, c’est :
- on enregistre le dossier,
- et on attend voir si le « chômeur » retrouve un emploi seul, surtout quand il est diplômé…
- si au bout d’un an, rien ne s’est passé, il est convoqué, mais déjà le venin du « chômeur désespéré » s’est infiltré dans ses veines. Donc, les budgets formation qui étaient excédentaires étaient très étroitement surveillés… Peut être devenaient-ils des primes pour les agents en fin d’année ?
Le côté arithmétique : 500 000 offres d’emplois non pourvues, et 1 000 000 de chômeurs, trop simpliste pour être honnête.
Faire correspondre la demande à l’offre, c’est ce que n’a jamais réussi jusqu’ici l’ANPE dont le relooking des agences et le logo, « grain de café », a coûté la modique somme de 2 millions d’euros, au moment où certains crevaient la dalle sur le pavé d’en face.
le servage nouveau est arrivé !!
Choisissez vous meme la sauce avec laquelle vous serez mangés !!
preferez vous mourrir ecrasé par une voiture ou la mort lente avec ablations succsessives pour eviter ‘infection galopante ?
Faire ceinture longtemps ,ou une bonne guerre et ça repart ?
Tous ces choix societals ne sont plus des choix !Repenssons la societé avec humanité ,et non rentabilité !!
La DROITE c’EST la MORT !