Comme elle dit la mini-stress : « qui voile un oeuf … »

Candidats au mariage intégriste
Que vous soyez chrétien ou musulman,
La pureté n'a pas de prix
Une seule adresse VIRGIN-(e) !

À signaler quelques dessins de derrière les bigots
dans les unes de Charlie Hebdo
où l'on recoud à qui mieux mieux !

Conseil aux jeunes femmes :
évitez les religieux
mais surtout les traditionalistes.

Pour celles qui ne peuvent s'empêcher de s'y frotter :
bien meilleur marché que la chirurgie couturière, le foie de poulet en lieu et place de stérilet. Cela donne de belles taches de Rorschach pour les connards.

[ J'avais écrit dans Rue89 que la connerie n'existait pas … je confirme, la connerie est une vue de l'esprit mais les connards ça existe, grâce en soit rendue à dieu, amen]

Tiens, c'est la première fois que le chien est tenu en laisse ! Serait-il agacé ?

Dati, nous fait le coup de la panne des sens.

Dati, le contrat (de mariage) de confiance.

Le cagnas…

- Moi je vais chez Royal Câlin…

on se demande a quoi sert rachida dati a part faire la girouette dépensière…
ah si !
elle vient de faire fermer 62 conseils des prud'hommes…
comme ça en cas de litige sur votre lieu de travail, vous en aurez maintenant pour minimum un an d'attente avant d'esperer un jugement…

http://www.impots-utiles.com/62-conseils-des-prudhommes-supprimes-video….

Les arguments à deux balles :

La virginité c'est comme une mouche sur le dos d'une vache : un coup de queue… et hop ! …
Cela va beaucoup mieux !

et celle-là :
On en parle beaucoup de la grippe à vierge.
- J'ai vu mon gynécologue, il m'a fait un « Datti- frutti ». Il n'a rien trouvé ! …

Et pour les « catastrophes naturelles », il n'ont pas un psy à l'Elysée ? une pour le « gaz-zole », l'autre pour la « Cas-mi-zole »…

Dati = Dieu approuve toute impartialité ?
Encore moins cher que chez Tati.

Ca mérite de faire graver quelques points sur un angle du mouchoir… Qui sait, dans 30 ou 60 ans, elle aura bien « tri“-coté ?

franchement…l'hymen a rien…

Une justice Ni Putes Ni Soumises en matière de Virginité ?

Suite aux dernières réactions médiatique concernant la décision de justice du tribunal d'instance de Lille qui validé la demande d'annulation d'un mariage comportant une tromperie sur un élément essentiel qui déclencha un ouragan d'amalgame et de critiques blessantes en direction des musulmans, voici en quelque ligne une réaction pour dénoncer les voies incitatrices de l'islamophobie et ceux qui encouragent la stigmatisation des musulmans.

Elles sont contentes les associations « Chiennes de Gardes » et « Ni-putes Ni-soumises », sa faisait longtemps que nous ne les entendions plus dans les médias. Elles sont trouvées un os pour se mettre sous la dent et justifier leur existence médiatique artificielle. Mais quelle bassesse que de voir ces associations opportunistes et assoiffées de lumière médiatique, se vautrer dans les méandres d'une décision de justice qui c'est prononcé à juste titre sur un mensonge. Pour des raisons qui sont les siennes l'époux voulait s'unir à une femme n'ayant jamais connu d'autres hommes avant le temps du mariage. C'est un projet de vie comme un autre. Un choix réservé à la femme comme à l'homme que personne ne peut contester ! Dans quel siècle vivons-nous pour tout ramener à la guerre des sexes où l'on observe un extrémisme puéril du féminisme contre toute forme de justice qui irait à l'encontre de la femme, même si celle-ci est fautive. Après tout la femme aurait pu avoir également une telle exigence et avancer le souci d'être la seule femme de son homme. Si le cas de figure avait été dans l'autre sens est ce que les aboiements médiatiques auraient existés ? Je vous laisse le choix de la réponse.

Dans cette affaire le coupable en puissance est tout trouvé, c'est bien sure encore une fois la faute à l'Islam, celui qui fait si peur aux intégristes laïques et partisans du conformisme. D'ailleurs le coupable est partout, même lorsque le conseil européen émet une directive autorisant la possibilité de non mixité dans les écoles, on entend dire que le parlement européen répond aux exigences des intégristes musulmans ! ! ! C'est à croire qu'il y a des « talibans » qui siègent au parlement Européen ! On atteint plus que jamais les summums du ridicule et de l'aberration de la part de ces pseudos intellectuels ! Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la politique de la ville annonce carrément que c'est une « fatwa contre l'émancipation des femmes » depuis quant les juges français sont en mesure d'émettre des fatwas ? ! Les médias emploient des termes propres à l'islam sans connaitre le sens ni la porté et le contexte spécifique dans lesquels ils sont utilisables comme ; fatwa, charia, répudiation… Cet anachronisme de figure et linguistique, montre leur ignorance et leur mépris pour l'Islam qui protège la femme comme aucun autre système. C'est incroyable qu'un fait divers soit repris avec tant de passion jusqu'au point d'y atteindre un rare degré de frénésie pour une histoire de mensonge.

Mais dans cette affaire l'intoxication médiatique et la manipulation est bien orchestré. La problématique que devaient résoudre les juges n'était ni la chasteté avant le mariage, ni la virginité de la femme, mais celle de savoir, si la mariée avait trompé son époux sur un élément essentiel, pour annuler ou non un mariage. Il est évident que les esprits amadoués pratiquent la masturbation intellectuelle pour dire ; mais qu'est ce qu'un élément essentiel ? ! ! En droit - article 180 du code civil - on parle de « qualité essentielle de la personne », mais chacun aura compris qu'en l'espèce, peu importe pourquoi, référence religieuse ou autre, les deux époux s'étaient accordés sur un point, l'un trompant sciemment l'autre sur ce sujet. Le mari l'affirme et la jeune femme l'admet son mensonge, l'épopée aurait du s'arrêt là, la justice à fait son boulot. Pourquoi tant de tapage et de pollution sonore. La république de Marianne n'est elle pas là pour garantir le respect de la vie privé de chacun ? On s'empresse de tout faire pour modifier cette loi à coup de déchainement frénétique. Marianne va-t-elle succomber et fera-t'elle preuve d'infidélité à son principe du respect de la loi et de son application ?

A chaque fois que l'occasion leur est donnée pour diffamer et stigmatiser les musulmans dans leur foi, elles n'hésitent pas car derrière c'est la renommé et la célébrité qui les attend. Remarquez, ils s'empreignent timidement aux chrétiens et aux juifs pratiquant aussi. Pour ces dénuées de moralité, à les écoutés : le péché originel est dans le monothéisme. C'est leur nouveau terrain de bataille à coup de diffamation et d'injure digne des meilleurs coups de putes médiatiques, pardonné moi l'expression ou le jeu de mot, mais le ras-le-bol à atteint son paroxysme.

Que savent-ils de l'Islam sur le sujet, pas grand-chose si ce n'est que la confusion, comme d'habitude, qui est plus que totale, entre les traditions et coutumes propres à chaque pays et la tradition Islamique. Avec leur tapage médiatique ils ont stigmatisés plus que jamais cette femme et cet homme dont la vie privée ne regarde personne. Voici un exemple de jurisprudence islamique empreint de sagesse : Le calife Omar (r.a) ne déniait pas à l'être humain la possibilité de changer et de modifier son comportement vers le bien. A ce propos, un homme vint lui demander son avis, à ce sujet-ci : « j'ai, dit-il, une fille que j'avais enterrée vivante pendant la jâhiliyyia (période préislamique), mais elle survécut, alors nous l'avons déterrée. Quand le message de l'islam apparut, nous rejoignîmes la nouvelle foi et elle aussi, mais elle commit la fornication. Prise de regrets, elle se coupa les veines, mais je réussi à la sauver, puis elle s'est repentie et devint vertueuse. Voilà maintenant que des gens de bonne famille sont venus demander sa main : dois-je les informer de son passé ? » Omar r.a lui répondit : « de quel droit viendrais-tu mettre à nu ce que Allah a caché de la vie de cette personne ? ! Marie là comme étant une musulmane purifiée et vertueuse. Je jure par Allah que si tu informes quiconque à son sujet, je te châtierai d'un châtiment exemplaire, pour que tu serves de leçon à tous les habitants de toutes les contrées. Rapporté par Chi'bi (Les quatre califes/ Hassan Amdouni Page 214-215 Edition 2005 al qalam).

La virginité n'a jamais été une donnée ciné-qua-none de la validité d'un mariage en Islam. Il est formellement interdit en Islam de divulguer les secrets intimes de qui que se soit. Cette question de la virginité est du domaine strictement privé qui ne concerne que les deux partis en question. Ce qui est du domaine du privé est strictement protégé et encadré par les sources Islamiques. Il est du droit de la femme musulmane de réclamer l'annulation ou le divorce pendant ou après mariage, si il s'avère qu'il y a eu sciemment tromperie et mensonge de la part de l'homme, ou que ce dernier s'avère être impuissant sexuellement ou si il est stérile… autant d'argument que la femme peut faire valoir pour obtenir justice et réparation en Islam, si ce dernier lui avait caché une donnée essentielle. Ce droit à la vérité et à la transparence est valable également pour l'homme. Mais il faut bien comprendre que c'est une affaire privée est que nul n'est en droit de s'initier dans leur vie privé. Cette histoire d'un point de vue islamique n'aurait jamais du être étalé au grand jour, pour la sauvegarde de l'honneur et la dignité des familles impliqués dans ce feuilleton où le viol de l'intimité par les médias est devenu chose banale.

Voici le conseil d'un Sheikh Ahmad Kutty qui donne son avis sur une situation du même genre… ; Si pendant votre conversation elle vous a révélé son passé, de deux choses l'une : soit vous la laissez en paix et vous ne divulguer son secret à personne, soit vous avez de bonnes raisons de croire qu'elle regrette son passé et qu'elle s'est repentie, et alors vous couvrez sa faute et vous l'aidez à garder sa chasteté en contractant mariage avec elle en bonne et due forme. Après tout, l'islam enseigne qu'une personne repentie d'une faute est comme si elle n'avait pas fauté. Toutefois, si vous avez du mal à lui pardonner, et si vous craignez que son passé malsain hante votre vie de couple, alors il vaudrait mieux pour vous que vous vous en sépariez le plus tôt possible. Tournez la page avec elle et ne divulguer ses secrets à personne. …

Il faut pour lutter contre ce genre de compagne médiatique, s'armer de connaissance et se cultiver sur l'Islam afin de répondre au plus juste sur les positions propres de l'Islam et diffuser la sagesse qui découlent des directives qui s'appuient sur le Coran, la Sunna du Prophète (sav) et les avis des savants spécialistes dans les différentes sciences de l'islam. Il est fondamentale de faire la part des choses entre l'Islam et les coutumes spécifiques à chaque région qui se sont greffées et ont ternies l'image de l'Islam.

R.A
http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/
info.critique@gmail.com

La question de la virginité d'une candidate au mariage refait surface. Ayant pris connaissance des diverses remarques des internautes de ce site, je me pose aussi des questions, plus sur la validité de notre opinion, sinon de notre jugement que sur celle du mariage en question. Je suis bien d'accord sur le fait qu'il y a des prérequis indispensables avant de prononcer l'un ou l'autre de ces derniers. Comme, en effet, je n'ai pratiquement aucune connaissance de la religion et de la tradition musulmane, je ferais mieux de me taire. Mais à qui peut-on imputer ce manque total de connaissances, de culture, d'intérêt pour l'autre et les autres ? N'est-ce pas une dérive souvent dénoncée par les responsables de l'éducation et de l'enseignement en France ? Ce pays est replié sur l'hexagone au point que nombre de ses ressortissants affichent une sorte d'ignorance teintée d'un mépris rigide même pour des régions comme la Corse et ses habitants, ile qui se situe pourtant à quelques heures de vol de la sacrosainte métropole. Nous étions dans le même cas lorsque, militaires enrôlés dans l'armée, il y a 50 ans, il nous fut demandé de débarquer par un chaud matin ensoleillé sur les quais Alger la Blanche pour mener la pacification. Qui connaissait l'Algérie ? Que savait-on de ses habitants, de son histoire en dehors de celle de la colonisation ? Comment espérer que dans de telles conditions d'ignorance, de méconnaissance élémentaire d'une population avec laquelle il nous a été prié de vivre, les relations se nouent, les gens se comprennent à défaut de s'aimer ? Au lieu d'un regard autour du monde, chez l'autre, ce qui est enseigné c'est la lecture des oeuvres de Bossuet. Il ne s'agit pas de critiquer le choix de cet auteur mais de poser seulement la question d'une autre source de connaissance, dirigée vers l'ouverture, si chère au pouvoir en place. Goethe, Schopenhauer, Kant, auraient peut-être enseigné un autre contenu, une autre image de l'Allemagne qui nous eut appris à la mieux connaitre pour économiser le sang des soldats que le rabachage sans fin de Boileau, sinon l'apprentissage par coeur des écrivains nationaux quelle que soit par ailleurs leur qualité reconnue de tous ? Ce qui est demandé, proposé, sollicité mais non exigé, c'est de temps en temps une petite et courte incursion chez Shakespeare pour les germanophones et chez Stefan Zweig ou Kafka chez les anglophones, sinon chez Dante ou Cervantes. Pour revenir à nos moutons, que ce soient ceux qui fréquentent les hauteurs de la Kabylie, de l'Atlas, ou de Normandie, un des faits intéressants dans l'histoire Dati contre ou pour le Tribunal, c'est une certains similitude avec une autre affaire, située de l'autre côté de l'Atlantique où apparemment, les « fautes » relevées étaient du même ordre. On s'est occupé beaucoup plus du « mensonge » imputé à la pauvre candidate au mariage et aux excuses prononcées du Président Clinton que des faits eux-mêmes : hymen intact ou non, d'un côté, approche de conduite adultère de l'autre ? Même combat à des milliers de kilomètres ?

Le mariage selon la loi islamique ! ! !
La viande hallal pour les cantines scolaires ! ! !
A quand la Charia en France ?