La canicule favorise-t-elle la droite ou la gauche?
Par Chimulus | Dessinateur de presse | 28/06/2007 | 02H11
- 1772 visites
Envoyez-nous vos informations et vos liens préférés. Contactez-nous pour proposer articles, photos et vidéos...
T-shirts, badges, sacoches, mugs… Soutenez Rue89 en dévalisant la boutique officielle de Rue89 sur Comboutique.
Et comme Rue89 a fait des enfants, vous pouvez aussi accéder à la boutique officielle d’Eco89, et enfiler les habits de la crise avec ce t-shirt spécial : « Krach 40 ».
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Les résultats de l’élection présidentielle montrent que l’électorat qui a fait pencher la balance en faveur de la Droite est celui des retraités, en particulier les anciens travailleurs indépendants et les anciens salariés du privé. D’où on peut en déduire que les électeurs de ces catégories ont choisi l’égoïsme le plus puant en se disant qu’ils profitaient déjà de leur retraite et qu’ils se moquaient bien que les jeunes d’aujourd’hui s’en voient, eux, privés par la politique qui va être mise en œuvre dans les années à venir.
Ces vieux-là ont oublié qu’ils sont les principaux consommateurs de soins et de médicaments et que leur espérance de vie risque d’être raccourcie si la Droite, comme elle l’a prévu dans son programme, privatise l’assurance maladie, dérembourse de plus en plus de médicaments et augmente la participation financière des malades aux frais de santé.
Les anciens salariés du privé étant ceux qui ont les retraites le plus minables, ce sont eux qui seront donc les principales victimes de ces mesures, et on peut supposer que, souffrant plus que les autres d’un manque de soins par manque de moyens financiers, ils vont voir se raccourcir leur espérance de vie.
Comme quoi, quand on est un vieux con, on risque dorénavant de mourir plus tôt. Ce sera au moins une conquête de la Droite que personne ne voudra contester, sauf les vieux cons bien sûr …
http://ehim.over-blog.com
Une certaine population ? laquelle ?
Les premiers assistés de ce pays ne sont ils pas nos politiques ?!! Cumul des mendats est synonyme de cumuls des salaires!!!
Non ???
Pouvez-vous arrêter vos généralités sur les vieux cons ? nés dans les années 40 nous sommes très nombreux à avoir travaillé dès 14 ans, 50 heures par semaine.Nous bénéficions bien sûr des largesses de la société avec des retraites inférieures à 900 euros je le vois dans ma section syndicale de retraités. Nous gardons une idée claire de ce que signifie conscience de « CLASSE ».
je vous suggère de devenir « citoyen volontaire ». Ces citoyens sont prévus dans la loi « prévention de la délinquance » pour devenir des supplétifs de la police, dès que les décrets seront pris. Leur principale fonction sera de dénoncer leur voisins « déviants ».
Cette fonction vous ira comme un gant.
Si vous n’appréciez pas ce qu’Ehim a écrit, c’est votre droit le plus strict. Il y a une fonction qui permet de signaler le commentaire aux modérateurs. Cela suffit. Vous pourriez aussi envisager de répondre sur le fil.
Vous manquez singulièrement d’ouverture d’esprit. Ici, les commentateurs ne sont pas obligés d’être tous d’accord, ni sur le fond, ni sur la manière de s’exprimer.
Je ne parle pas du commentaire d’Ehim, que je l’apprécie ou pas, là n’est pas le problème.
je réagis, la preuve, c’est le 2e post que je vous écris et ce sera le dernier.
Je suis pour la liberté d’expression, vous êtes contre. Non seulement vous êtes contre, mais vous dénoncez ceux qui ne pensent pas comme vous. Eh oui, c’est de la délation.
Vous auriez aussi bien pu dénoncer le dessin de Chimulus. Le commentaire est de la même veine. Ce qui passe en dessins, ne passe pas en écrits ?
J’admire également le mépris que vous manifestez envers le s instits (que je ne suis pas).
Décidément, vous auriez quelque progrès à faire dans le respect de l’Autre !
Attention tout de même, à ne pas emboîter le pas à de faciles clichés. Certes les statistiques, si elles devbaient être exactes, attestent que le vote Nagy-boxon a été majoritaire chez les plus âgés. Mais c’est là un vote d’apeurés, sans autre conviction. En revanche c’est souvent chez les jeunes cons, que le discours sarko-virulent est le plus appuyé.
N’oublions pas que ça chauffe tellement à Gauche que c’est elle qui a pris un sacré coup de vieux!
Attention aux généralités !! Attiser le conflit des générations est un bon moyen de monter les gens les uns contre les autres… Je connais pas mal de retraités (vieux c..du privé comme vous dites) qui aimeraient continuer à consommer, ne serait-ce que pour aider leurs enfants et qui s’inquiètent pour l’avenir de ces derniers. Ceux-là n’ont pas voter pour SN.
Quant à la canicule, P. Pelou a très récemment annoncé pour la nième fois, qu’en cas de canicule en France, ce serait encore la catastrophe. Du coup, ces jours-ci, la TV nous rend compte de la canicule en Grèce (35 morts), Grèce qui connaît chaque année une période de canicule soit en juin, soit en juillet ou en août, et qui maîtrise infiniment mieux le problème que nous. Mais, si jamais le temps changeait en France dans les 2 mois à venir, on ne sait jamais, il vaut mieux conditionner l’opinion !.. Pathétique.
Finalement, la canicule de 2003 a surtout favorisé les caisses de retraite…
à toutes ces bonnes âmes bien pensantes de Rue89, que dites-vous de Jacques Brel ?
Les bourgeois c’est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient bête
Les bourgeois c’est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient…
Vous l’avez dénoncé ? Ah, excusez-moi, c’est vrai, il est décédé il y a longtemps, à l’époque où l’on avait encore la liberté d’écrire. C’est bien fini, maintenant, le politiquement correct a gagné, les dénonciations vont bon train.
Triste, bien triste époque