Secrétaire d'Etat chargé du Logement et de l'Urbanisme
Pourquoi il faut continuer à faire confiance à Nicolas Sarkozy
Par Benoist Apparu | Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 15/02/2008 | 11H40
En juin 2007, j'ai été élu, comme plus de 300 de mes collègues députés, sur un projet législatif complet, compris et approuvé. Ce projet, c'était celui porté par Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle et dont le score, doublé d'une mobilisation sans précédent, a conforté l'ambition que nous avions pour la France, et nous a donné une légitimité pour agir. Pendant cette campagne législative, tous les candidats UMP et Nouveau Centre ont soutenu le président de la République, en collant au plus près de son image et de sa méthode, pour se faire élire. La côte de popularité de Nicolas Sarkozy a culminé à des sommets jamais atteints sur une durée historique.
Pendant ce que nous avons appelé l'« état de grâce », le gouvernement a lancé de nombreux chantiers. Des lois importantes ont été votées au Parlement, et des tabous ont été levés dans la société. Nous avons respecté, mesure après mesure, ce qui avait été annoncé par Nicolas Sarkozy. Les Français nous ont fait confiance malgré les réticences de certains conservateurs. Nous avons ainsi réformé les universités, exonéré les heures supplémentaires, négocié le traité simplifié, réformé les régimes spéciaux de retraite, supprimé les droits de successions, voté la loi anti-récidive, conduit le Grenelle de l'environnement. Bref, notre union et notre détermination ont bousculé l'immobilisme ambiant.
Un Président directement placé en première ligne
Afficher un tel volontarisme, désigner nos faiblesses, et oser prendre des risques n'est pas sans conséquence. Pour la première fois en France, un président de la République s'est directement placé en première ligne de la réforme et s'est ainsi exposé aux attaques. Est-ce un mal ? Je ne le crois pas. Il est logique que celui qui porte un projet en assume directement la mise en œuvre, sans s'abriter derrière je ne sais quelle posture de grand sage observateur.
Aujourd'hui, les sondages sont moins favorables. La belle affaire ! Nous n'allons pas pour autant renier ce que nous avons soutenu hier pour la seule raison que les sondages vont et viennent. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je n'ai jamais été un sarkozyste pur et dur. Nous avons toujours été conscients qu'une telle popularité ne dure pas éternellement. Mais cela ne veut pas dire que l'efficacité et surtout la légitimité de notre travail sont remises en cause. Sinon comment expliquer que le Premier ministre soit en hausse dans ces mêmes sondages ? Plutôt que de se dérober aux choix de notre majorité ou de se réfugier derrière un contexte difficile, il faut assumer nos décisions, les expliquer franchement aux Français. Même si des résultats commencent à apparaître, les récentes réformes porteront leurs fruits dans la durée car il s'agit, non pas de pansements destinés à masquer quelques blessures, mais bien de grandes restructurations de notre vie économique, institutionnelle, et sociale.
Il nous faut aller plus vite et plus loin
Les points que le Président vient de perdre ne sont qu'une péripétie assez classique de la vie politique et ils ne doivent pas nous détourner de notre ambition. Alors oui, il est plus aisé de gouverner avec de bons sondages, mais gouverner c'est aussi savoir dépasser les moins bons sondages et poursuivre son chemin, sans renoncer.
Ce climat d'attente ne doit pas ralentir le rythme des réformes. Il faut au contraire les accélérer. Avec mes collègues parlementaires, nous avons été élus pour cinq ans, alors ne restons pas les bras croisés devant les critiques en contemplant les premières réformes que nous avons réussi à mettre en place. Il faut continuer à prendre des risques, et poursuivre notre lutte contre le statu quo.
Face à l'impatience des Français, il nous faut aller plus vite et plus loin, rester fidèles à nos engagements, car respecter ce qui a été promis, est la première condition pour redonner de la crédibilité à l'action politique. Les parlementaires se doivent d'afficher haut et fort leur soutien le plus total à l'action de Nicolas Sarkozy et au gouvernement de François Fillon qui peut être fier du chemin parcouru. Ces réformes, nous les voulons et les Français les attendent. Le temps est venu de dire au président de la République de passer à la vitesse supérieure des réformes.
- 37931 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
729
(Pour réagir, connectez-vous)
à Benoist Apparu
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H34 | 15/02/2008 |
Hello Monsieur le député,
Il faut ouvrir les yeux…regarder ce qui se passe et venir vivre avec nous !
« En quoi un recul des droits des citoyens, en quoi un recul de la république ? »
Mais , monsieur depuis l'arrivée de Nicolas SARKOZY il ne s'agit que de cela… des atteintes constantes aux droits et un recul de la démocratie.
Hou hou… mais vivez où ? a disneyland avec lui et avec Carla… bien sûr !
Bésitos
Eric Bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Benoist Apparu
De machinchose
16H53 | 15/02/2008 |
Franchement vous vous regardez parfois dans le mirroir gaullien sans avoir honte ? Vous m'épatez !
depuis 8 mois toutes les associations de droits de l'homme toutes les associations d'avocats, tous les juristes sont affligés et consternés par ce que vous faites.
et vous êtes bien placé pour le savoir vous êtes vous même juriste.
Alors bien sur j'entends déjà votre éclat de rire méprisant et votre sarkozyste réponse : « tous des droit-de-l-hommistes »…
déjà en tant que juriste qu'on fasse une insulte du fait d'être attaché aux droits de l'homme devrait vous faire bondir. Mais non !
Pour le reste bah je sais pas mais je préfère la posture d'un Badinter à la posture d'une Dati. Si vous êtes incapable de voir la difference alors je ne peux rien pour vous.
Sinon je sais pas vous mais les fichages ADN, la justice de plus en plus expéditive, la repression comme principe politique de base, les bavures qui explosent, la repression massive de toute manifestation de « jeune » (merci pour leur donner un casier à 18 ans parce qu'ils ont dit merde à un CRS qui les matraque… vous n'avez pas du être jeune longtemps monsieur)…
Il y a tellement de chose pour lesquelles vous avez du voter et qui sont une tache sur notre démocratie que votre laconique réponse me navre. J'aurais espérer au moins un peu de recul. une tentative d'explication, quelque chose.
Le fait d'avoir un president qui fait enterrer ses affaires par un juge ami ça ne vous choque pas du tout j'imagine ?
Je renonce. Il y aurait trop à dire. la fascination américaine la plus inculte (le pauvre bougre croit résumer l'amérique à Bush, sans connaitre Thoreau ou Ellis) qui nous mène droit dans le gouffre de l'OTAN (belle trahison gaullienne sans le moindre interet). Le gout pour le controle, la lanterne ajoutée à la présidence parce que Môssieur l'aime bien, l'inculture (m'sieur joffrin, la monarchie c'est l'hérédité ! franchement ça ne vous à pas fait honte une bétise pareille ? ), la consultation frénétique des SMS, la retention de sureté, le paquet fiscal (le cadeau devrait on dire), les décisions prises sans la moindre concertation, les liens inimaginables ailleurs avec les milliardaires amis, toutes les lois sur internet, le rapport tendu à la laïcité, son problème de proximité objective avec les désirs des sectes, les avions de la république pour transporter Macias et Clavier à un match de rugby, l'explosion du budget de l'élysée, les menaces aux journalistes, les procés à répétition, la loi sur l'université, les franchises médicales qui (et vous le savez ! ) ne comleront aucun trou puisqu'elles ne sont pas là pour ça, les reviremments constant, la condamnation d'un caricaturiste pour injure à la police, etc. etc.
à Benoist Apparu
De léo solo
17H24 | 15/02/2008 |
Ici, en Bigorre à midi, une voiture de police, dans une cour d'école, pour une petite fille algérienne.
Et vous n'avez mêm'pas honte.
à Benoist Apparu
De nipivime
;- | 18H13 | 15/02/2008 |
En quoi la mise en place de fichiers ADN est elle indigne en matière de liberté ?
En quoi la politique mise en place contre les sans papiers est elle indigne en matière de droits humains ?
En quoi le vote d'un traité, refusé par référendum, est il un recul des droits des citoyens ?
Oui, c'est, depuis 8 mois, une politique indigne en matière de Droits de l'Homme, de Liberté, de Droits des Citoyens.
Cela peut être un choix politique, et d'autres le revendiquent, mais de grâce, sortez du « double langage ». Assumez, M. Apparu.
Ou alors expliquez en quoi je me trompe, en quoi RESF se trompe, en quoi la Ligue des Droits de l'homme se trompe, en quoi la plupart des invervenants de ce forum se trompent…
De RedIsDead
12H17 | 15/02/2008 |
Ooops je me suis trompé de page, je pensais tomber sur une forme d'auto-critique, de mea culpa …
Il faut croire qu'il est difficile de faire preuve d'honeteté et de modestie, pourtant il me semble que c'est justement ce que demande en ce moment les français à leur président !
P.S. SVP monsieur le député, ne confondez pas pédagogie avec distorsion de la réalité destinée à un plan comm. électoraliste et pré-remaniement post-municipales
De Hétérodoxe
12H04 | 15/02/2008 |
Mr Apparu, je voulais juste savoir si l'aspect comique de votre article était volontaire ?
Pouvez-vous me rappeler depuis quand l'UMP est au pouvoir en France ?
Et depuis quand Mr Sarkozy en détient les principales manettes (Finances, Interieur …. pour finir Présidence).
A quel moment précis aura-t-on le droit légitime -à vos yeux - de vous prendre, au mieux, pour des guignols ?
PS : Un élu de droite critiquant les « conservateurs » est tout simplement savoureux. Si vous voulez, je peux vous adresser les paroles du Chant des Partisans. Mdr
à Hétérodoxe
De Benoist Apparu
(auteur)
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 15H44 | 15/02/2008 |
L'UMP est au pouvoir depuis 6 ans. c'est juste et nous n'avons probablement pas fait tout ce qu'il fallait faire pour mériter votre approbation mais ce pouvoir ce sont les français qui ont décidé de nous le donner et la légitimité c'est ça !
à Benoist Apparu
De les_canards
17H21 | 15/02/2008 |
Je pense que s'ils en avaient le pouvoir, ils vous le reprendraient ! très franchement, Sarkozy oserait-il démissionner et remettre son mandat en jeu, comme l'avait plus ou moins fait Chirac en 1997 devant la grogne généralisée (pas son mandat, mais au moins son pouvoir)… ça aurait de la classe.
La classe, c'est pas son truc à vot'bon maît' !
à Benoist Apparu
De Naradamuni
sans | 17H26 | 15/02/2008 |
L'alias UMP est au pouvoir depuis 6 ans et les ascendants de l'UMP depuis combien… ?
Vous oubliez le NA ! après la légimité c'est ça !
Votre légitimité repose sur 53 % de votant ce n'est pas limmaculée conception surtout si on commence à parler de l'alliance officieuse au néo fachisme de l'extreme droite qu'il faut bien remercier… !
Actuellement, vous qui êtes si sur de votre droit à cette légitimité, metteriez vous en jeu la tête de votre leader maximinus lors d'un référendum ?
De plus, ce n'est pas que vous n'avez probablement pas fait tout mais au contraire vous en faites trop !
à Benoist Apparu
De BZH
17H59 | 15/02/2008 |
Tiens ! Le vote des Francais compte ? Rappel : Traité de Lisbonne
à Benoist Apparu
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 18H00 | 15/02/2008 |
Et quand les Français se prononcent lors d'un référendum et que vous vous asseyez sur leur vote deux ans plus tard, c'est aussi de la légitimité ?
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 12H05 | 15/02/2008 |
« Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je n'ai jamais été un sarkozyste pur et dur »
Traduisez : j'ai su prendre le vent à temps.
« il s'agit, non pas de pansements destinés à masquer quelques blessures, mais bien de grandes restructurations de notre vie économique, institutionnelle, et sociale ».
Ben non Ben (vu ton jeune âge, je me permets), il s'agit de coups destinés à aggraver des blessures, de grandes déstructurations de notre vie économique, institutionnelle, et sociale.
(Mais Rue89 a raison de donner la parole à Benoist Bisounours. On est sur un medium ici, pas dans une feuille militante)
De chuck03
Solidaires SUD PTT | 12H06 | 15/02/2008 |
oui c'est sûr l'état a commencé de nombreux chantiers à la mesure de chacun.
L'exonération des heures supplémentaires ? qui en a profité réellement pour l'instant ? est-ce que ça a généré des emplois ? le pouvoir d'achat des plus faibles a-t-il été augmenté ? non, non et encore non…
La réforme des régimes spéciaux ? pas mieux. ceux qui sont les vrais nantis, c'est-à-dire, nos chers députés, n'ont pas eu à se plaindre de cette réforme car nous n'avons pas touché à leurs avantages.
Le traité simplifié ? merci de nous rappeler que par référendum les Français avaient dit NON, on change quelques mots, on met un peu de vaseline et on se passe de l'avis de la majorité des Français.
L'exonération des droits de succession, c'est comme le bouclier fiscal, cela profite surtout aux plus riches comme d'habitude.
on pourrait reprendre une par une toutes ces bonnes réformes… c'est du foutage de gueule et ça ne profite toujours qu'aux mêmes.
Françaises, Français faites-vous entendre dans les urnes dès le 9 mars…
amicalement.
Chuck.
De sprff
12H07 | 15/02/2008 |
Ce texte n'est, malheureusement, qu'un ramassis de vœux pieux populistes. Il ne tient aucunement compte de la ligne directrice et chaotique du gouvernement, il fait complètement fit de tout ce qui s'est passé depuis l'élection (les promesses, les engagements…)
Plutôt que dire « nous allons faire » essayez plutôt de voir ce que « vous avez commencé » et dans quelles conditions.
Ce n'est pas au président que j'en veux, mais à la frange crédule de la population qui l'a élu pour de mauvaises raisons et s'est laissé manipuler par de vaines promesses électorales. « Travailler plus pour gagner plus »… j'en ris encore… malheureusement…
De déluge
menuisier | 12H12 | 15/02/2008 |
Violemment anti sarkoziste, je trouve néanmoins qu'un peu de courtoisie ne nuirait pas envers quelqun qui se donne la peine de parler à ses adversaires. Je vise là non les commentaires (ça c'est normal) mais les « nazes » votés. C'est nul à ch…
Ce monsieur est de l'UMP, il donne son point de vue, ce n'est pas celuii d'une majorité d'intervenant ici : Ca s'appellerait pas la démocratie que de tolérer la différence ?
Encore une fois je parle des votes.
à déluge
De raspou
12H18 | 15/02/2008 |
Personnellement je n'ai pas voté « naze » parce que M. Apparu est de l'UMP et défend son point de vue, j'ai voté « naze » parce que son texte n'est qu'une accumulation d'incantations à la gloire du chef suprême. Il est d'un intérêt analytique à peu près nul.
Il a le droit d'écrire comme un éditorialiste de la Pravda, j'ai le droit de n'y trouver aucun intérêt (ce qui est une différence notable avec l'époque de la vraie Pravda, je vous l'accorde volontiers).
à déluge
De Benjamin_paris
12H22 | 15/02/2008 |
Exact,
On risquerait de faire des amalgames après : gauche = irrespect.
à déluge
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 12H39 | 15/02/2008 |
Pas d'accord, Déluge.
Je lis vos points de vue ça et là sur Rue89 et je leur mets souvent 4 ou 5 points parce que je les trouve pertinents. Ce qui marche dans un sens doit pouvoir marcher dans l'autre : sous couleur de démocratie, il faudrait s'abstenir de mal noter quelqu'un qui n'est pas du même avis que vous ? Serait-il plus logique de lui accorder des « top » ? La démocratie est respectée dès le moment où l'article d'Apparu, farouchement pro-Sarkozy, est publié sur un site qui, a priori, n'est pas spécialement favorable à l'UMP. Elle l'est encore lorsque l'on fait l'effort de lire ledit article jusqu'au bout. Elle l'est enfin quand on peut se prononcer en toute liberté sur sa teneur. Je pense que les commentateurs qui qualifient de « naze » un article dont l'auteur les prend manifestement pour des cons sont beaucoup plus épris de démocratie que celui qui s'assied sur les résultats du référendum de 2005, par exemple, ou qui s'attaque à la laïcité de la République.
Cordialement
à Quinine
De déluge
menuisier | 13H00 | 15/02/2008 |
Sur le fond, je suis d'accord avec vous. Mais disons que pour une fois que quelqun de l'UMP intervient ici, un peu de courtoisie…Mais c'est tout hein.
à déluge
De AntiCitoyen
L'humanité périra, bon débarras | 13H51 | 15/02/2008 |
Ici, la courtoisie consiste à lire cet « article » jusqu'au bout (vu la teneur dudit article, c'est déjà beaucoup ! ). Devrions nous applaudir le fait que ce député s'exprime sur Rue89 ? Je ne crois pas, il en faudra beaucoup plus pour convaincre.
à déluge
De raspou
13H51 | 15/02/2008 |
Je n'ai pas lu beaucoup de réactions manquant de courtoisie… Rassurez-vous, un député entend beaucoup plus de noms d'oiseaux dans l'hémicycle qu'il ne peut en lire ici ; -)
De Benoist Apparu (auteur)
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 15H47 | 15/02/2008 |
merci bien. Nous ne sommes d'accord sur le fond semble t il mais au moins sur le besoin de s'écouter.
à Benoist Apparu
De eben
21H38 | 15/02/2008 |
On veut bien vous ecouter mais vous ne répondez qu'aux questions faciles avec des réponses stéréotypées. Quid de l'UNI ?
Si votre texte ne servait qu'à montrer votre allégeance à votre président, soite. Mais dans ce cas, précisez le, ca nous évite la lecture inutile.
Merci
à Benoist Apparu
De kk
star malgré elle | 23H02 | 15/02/2008 |
encore faudrait-il que l'écoute soit réciproque.
Quand seulement 39% de français sont satisfaits, c'est à l'élu du Peuple d'écouter.
Sarkozy est à notre service et pas le contraire.
Qu'il parte, il a trop nui. et vous avec, Monsieur le liberticide (vous voyez bien que je vous écoute)
De Cinsault
Graine de rosé | 12H08 | 15/02/2008 |
Tout va bien , un député qui se fiche de l'opinion des français. L'opinion des citoyens : « la belle affaire » .
La caste politique sait ce qui est bien pour la France. Les citoyens sont juste bons à avaler les promesses électorales et à voter UMP quand on le leur demande.
Un seul message : la France va dans le mur, accélérons !
De survivant
12H09 | 15/02/2008 |
Allo ! les pompiers la maison ump est sur le point de flambé. Pas d'inquiétude le lieutenant Apparu est déjà sur le terrain.
à survivant
De Gringo
| 12H16 | 15/02/2008 |
Hier, à Neuilly, l'UMP était au bord du goufre, aujourd'hui, sur Rue89, elle fait un grand pas en avant…
Union pour la Majorité Présidentielle, ça c'est fait. Et maintenant, on fait quoi… ?
De sumacel
12H09 | 15/02/2008 |
Monsieur le dépité,
« Les français », comme vous dites, c'est 53% des électeurs, parmi lesquels une part non négligeable a jeté dans l'urne le nom de celui qui faisait le plus de bruit, sans tellement connaître son programme. La preuve en est que d'aucuns crient au scandale devant l'application de réformes qui avaient été annoncées. Aussi, quand vos prétendez œuvrer dans le sens de ce qu'attendent « les français », montrez donc un minimum de retenue.
Pour les sondages, et l'opinion qu'ont les français de leur président. Vous omettez, comme beaucoup dans votre fratrie (sauf sans doute le premier concerné), que ce n'est pas tant l'action politique de Mr Sarkozy qui est sanctionnée, que l'individu même. Le Sarkozy que certains français n'aiment plus, c'est celui qui se comporte en adolescent pré pubère dans une vie sentimentale à laquelle ils ne s'intéressent que parce qu'il l'affiche, c'est ce président avide d'artifices de nouveaux riches qui va jusqu'à voler un stylo à nos amis roumains ( ! ), qui se cure le nez devant le roi du Maroc, qui consulte ses SMS face au Pape, et dont, globalement, on a l'impression légitime que son seul message est « je vous emmerde ».
Face à cela, les mesurettes que vous citez, quoique certaines fussent dangereuses (mais pas irrémédiables), ne pèsent pas bien lourd dans sa chute de popularité.
L'arroseur arrosé, vous connaissez ?
De Ignatus Reilly
Divided by zero | 12H09 | 15/02/2008 |
Qui se dévoue pour mettre Benoist Apparu sur www.hoaxbuster.com ?
De Hatamoto
12H11 | 15/02/2008 |
Vous n'allez pas trouver des masses de gens qui ont voté UMP par ici … Non que rue89 soit partisan, mais bizzarement, ceux qui ne sont pas intoxiqués par les médias appartenant aux amis du Président de la République, et qui s'informent, n'ont pas tendance à voter pour ceux qui appellent à la haine (de l'étranger, du pauvre, du sans abri, du jeune, du fonctionaire, du mécréant).
Arrêtez de nous appeler des conservateurs, lorsque l'on s'oppose à des réactionaires tels que votre clique, on ne fait que protéger la marche du progrés.
Les mesures que votre président impose sont d'un autre siècle, je ne vois pas en quoi cela ferai de vous des réformateurs.
Comme 47% des votants en 2007, je n'ai à aucun moment fait confiance a Nicolas Sarkozy.
Je ne vais certainement pas commencer aujourd'hui.
Et je crois même que je ne serai jamais capable de faire confiance à ceux qui le suivent … et j'éspère que la claque électorale annoncée pour les municipales vous en feront prendre bien confiance !
Vous êtes député, pas un mouton, alors arrêtez de suivre bêtement un illuminé qui veut se faire mousser auprés de la Jet-Set !
Vous avez le pouvoir de réagir, contrairement à nous qui ne pouvons que subir.
Aidez nous monsieur le député, et peut être qu'un jour on s'en souviendra, et vous arriverez à vous faire réélire.