Secrétaire d'Etat chargé du Logement et de l'Urbanisme
Pourquoi il faut continuer à faire confiance à Nicolas Sarkozy
Par Benoist Apparu | Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 15/02/2008 | 11H40
En juin 2007, j'ai été élu, comme plus de 300 de mes collègues députés, sur un projet législatif complet, compris et approuvé. Ce projet, c'était celui porté par Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle et dont le score, doublé d'une mobilisation sans précédent, a conforté l'ambition que nous avions pour la France, et nous a donné une légitimité pour agir. Pendant cette campagne législative, tous les candidats UMP et Nouveau Centre ont soutenu le président de la République, en collant au plus près de son image et de sa méthode, pour se faire élire. La côte de popularité de Nicolas Sarkozy a culminé à des sommets jamais atteints sur une durée historique.
Pendant ce que nous avons appelé l'« état de grâce », le gouvernement a lancé de nombreux chantiers. Des lois importantes ont été votées au Parlement, et des tabous ont été levés dans la société. Nous avons respecté, mesure après mesure, ce qui avait été annoncé par Nicolas Sarkozy. Les Français nous ont fait confiance malgré les réticences de certains conservateurs. Nous avons ainsi réformé les universités, exonéré les heures supplémentaires, négocié le traité simplifié, réformé les régimes spéciaux de retraite, supprimé les droits de successions, voté la loi anti-récidive, conduit le Grenelle de l'environnement. Bref, notre union et notre détermination ont bousculé l'immobilisme ambiant.
Un Président directement placé en première ligne
Afficher un tel volontarisme, désigner nos faiblesses, et oser prendre des risques n'est pas sans conséquence. Pour la première fois en France, un président de la République s'est directement placé en première ligne de la réforme et s'est ainsi exposé aux attaques. Est-ce un mal ? Je ne le crois pas. Il est logique que celui qui porte un projet en assume directement la mise en œuvre, sans s'abriter derrière je ne sais quelle posture de grand sage observateur.
Aujourd'hui, les sondages sont moins favorables. La belle affaire ! Nous n'allons pas pour autant renier ce que nous avons soutenu hier pour la seule raison que les sondages vont et viennent. Et je suis d'autant mieux placé pour le dire que je n'ai jamais été un sarkozyste pur et dur. Nous avons toujours été conscients qu'une telle popularité ne dure pas éternellement. Mais cela ne veut pas dire que l'efficacité et surtout la légitimité de notre travail sont remises en cause. Sinon comment expliquer que le Premier ministre soit en hausse dans ces mêmes sondages ? Plutôt que de se dérober aux choix de notre majorité ou de se réfugier derrière un contexte difficile, il faut assumer nos décisions, les expliquer franchement aux Français. Même si des résultats commencent à apparaître, les récentes réformes porteront leurs fruits dans la durée car il s'agit, non pas de pansements destinés à masquer quelques blessures, mais bien de grandes restructurations de notre vie économique, institutionnelle, et sociale.
Il nous faut aller plus vite et plus loin
Les points que le Président vient de perdre ne sont qu'une péripétie assez classique de la vie politique et ils ne doivent pas nous détourner de notre ambition. Alors oui, il est plus aisé de gouverner avec de bons sondages, mais gouverner c'est aussi savoir dépasser les moins bons sondages et poursuivre son chemin, sans renoncer.
Ce climat d'attente ne doit pas ralentir le rythme des réformes. Il faut au contraire les accélérer. Avec mes collègues parlementaires, nous avons été élus pour cinq ans, alors ne restons pas les bras croisés devant les critiques en contemplant les premières réformes que nous avons réussi à mettre en place. Il faut continuer à prendre des risques, et poursuivre notre lutte contre le statu quo.
Face à l'impatience des Français, il nous faut aller plus vite et plus loin, rester fidèles à nos engagements, car respecter ce qui a été promis, est la première condition pour redonner de la crédibilité à l'action politique. Les parlementaires se doivent d'afficher haut et fort leur soutien le plus total à l'action de Nicolas Sarkozy et au gouvernement de François Fillon qui peut être fier du chemin parcouru. Ces réformes, nous les voulons et les Français les attendent. Le temps est venu de dire au président de la République de passer à la vitesse supérieure des réformes.
- 37954 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
729
(Pour réagir, connectez-vous)
à SB68
De SB68
13H34 | 15/02/2008 |
Désolée pour Sati, je voulais écrire Dati bien sûr.
à timoth
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 13H38 | 15/02/2008 |
Bravo Timoth,
Je suis comme vous tous, je déteste l'omniprésident, sa clique et sa façon de gouverner.
Par contre, en lisant vos réactions, je vois que la même sorte d'extrémisme est pratiquée à gauche, puisque vous pensez tous pareil et que vous êtes tous d'accord entre vous.
Bref, quand vous aurez fini les congratulations entre vous, vous pourrez peut-être commencer à penser.
Un député UMP n'est pas un représentant du grand satan, ne réagissez pas comme des mollahs iraniens.
Et bravo à rue 89, qui en publiant cet article a prouvé que la presse indépendante est VRAIMENT indépendante et ne suit pas une pensée unique.
NOUS SOMMES DANS UNE DEMOCRATIE !
à Radadalamechantesorciere
De raspou
13H43 | 15/02/2008 |
Une démocratie, c'est aussi d'avoir le droit de dire qu'un article est nul quand il ne présente qu'une série de poncifs grandiloquents dénués de tout intérêt analytique. Je ne reproche pas à rue89 de publier cet article, mais on a le droit de dire tout le bien qu'on en pense, non ?
à raspou
De dwain
13H55 | 15/02/2008 |
Non seulement j'appuie ce commentaire mais je rajouterais que c'est même très positif que Rue89 publie des articles de tout bord.
Et c'est pas parce que « nous sommes en démocratie », bêlement qui n'a aucun sens étant donné que la démocratie n'est pas un régime politique, mais bien une manière d'être et d'agir politique, c'est un processus, un mouvement (rien à voir avec le modem je vous rassure).
« République démocratique », « État démocratique », ne sont rien d'autre que des oxymore (cf. cette pensée moderne du politique qui émerge avec Machiavel, passe par Spinoza, le jeune Marx, et se retrouve aujourd'hui chez des auteurs comme Arendt, Lefort, Castoriadis, Rancière, etc…)
à dwain
De Laurent Mauriac
Rue89 | 14H22 | 15/02/2008 |
Notre idée est effectivement de publier des prises de position de tout bord, pour faire progresser le débat. Merci à Benoist Apparu d'écrire sur Rue89.
à Laurent Mauriac
De Azrael
16H17 | 15/02/2008 |
Cher Laurent, je suis également très favorable à la publication de textes qui ne soient pas de « gauche“( ? )mais vous pourriez cependant être un peu plus sélectifs et nous épargner les derniers de classe.Ce M. Apparu est vraiment hallucinant de bêtise.
à Azrael
De éternellerebelle
enragée ! | 17H37 | 15/02/2008 |
Ce M. Apparu est en service commandé ,sa rethorique est le préche mot à mot du pouvoir sarkosien ,c'est vrai que les citoyens sont si obtus ,qu'il faut les soumettre à un lavage de cerveau permanent ,c'est ce que ces valets appellent : pédagogie…….ces clowns sont pitoyables
@ à Azrael
à Laurent Mauriac
De oconnell
17H50 | 15/02/2008 |
Ah oui ! ! ! Moi aussi je dis merci ! Continuez car moi ça m'a fait bien rire ! ! !
Plus sérieusement ; Heureusement que tous les bords peuvent s'exprimer, c'est plus objectif, et nous pouvons dire ce que nous en pensons ! !
J'y crois encoooorree ! orre ! ! (sur le ton de la fameuse chanson)
faut en rire sinon on va tous se faire un furoncle au cu… ; )
à dwain
De talonette66
animatrice | 14H34 | 15/02/2008 |
toi etre intello, on a compris
à part un chapelet de gourrous, exlique toi un peu mieux, çà sent les bancs avant les partiels
à dwain
De marie 75
11H24 | 16/02/2008 |
Pour son anniversaire il a eu droit à un potage d'artichauts aux truffes. Il en raffole (dixit La Carla), mais devant des enfants à Périgeux : La fondue du ski avec Johnny ! ! ! ! ! !
le matin (suisse :
PÉRIGUEUX (FRANCE) - NICOLAS SARKOZY
La fondue, plat préféré de Nicolas Sarkozy
Interrogé par des écoliers, le président français a révélé qu'il raffolait de fondue.
- 15/02/2008
Le Matin & agences
En visite hier à Périgueux, dans le sud-ouest de la France, Nicolas Sarkozy a été assailli de questions par des élèves d'une école secondaire qu'il visitait. A l'un d'eux qui l'interrogeait sur son plat préféré, le chef d'Etat a répondu qu'il raffolait de fondue. Suisse, savoyarde ? Il n'a pas cru bon de préciser.
Rupture gastronomique
La « rupture » prônée par Nicolas Sarkozy s'inscrit-elle désormais en termes gastronomiques ? Car, jusque-là, la tradition voulait que tout chef d'Etat affiche son patriotisme jusque dans ses préférences culinaires. Jacques Chirac avait montré l'exemple, en clamant son goût pour la tête de veau, plat franchouillard par excellence (même si Flaubert, dans « L'éducation sentimentale », explique qu'il aurait été importé d'Angleterre). Peu de personnalités politiques françaises ont jusqu'ici avoué leur penchant pour la pizza ou le risotto.
Ailleurs, le patriotisme gastronomique est aussi de mise. En Angleterre, l'ancien premier ministre Tony Blair a longtemps affirmé qu'il raffolait des « fish and chips », et le prince Charles se disait accro au saumon d'Ecosse et aux oeufs brouillés.
En Russie, la tarte aux choux faisait les délices de Boris Eltsine. Quant à l'ancien chancelier allemand Helmut Kohl, il aimait faire partager à ses hôtes son plat favori, la panse de truie farcie.
Plat international
Que Nicolas Sarkozy avoue aujourd'hui son goût pour un plat international comme la fondue pourrait presque passer pour un acte de bravoure. Et on sait que le président français n'en manque pas, lui qui avait déjà scandalisé les producteurs de vins et la France entière en se vantant de ne jamais boire une seule goutte d'alcool. Un président abstinent, du jamais-vu pour les Français.
Encore ne parle-t-on que de cuisine. Le « président de la rupture » n'est-il pas aussi celui qui ne jure que par des marques anglo-saxonnes, Ray-Ban ou Ralph Lauren ? Là encore, personne avant lui n'aurait osé faire preuve d'autant d'audace. Et qui aurait osé confier le rôle de première dame de France à une étrangère ?
Fondue avec Johnny
Bref, on l'aura compris : les traditions, le patriotisme, Nicolas Sarkozy trouve cela vieux jeu. Il se veut un président moderne, libre et hédoniste, proclamant son « droit au bonheur ». Et la fondue est bien le plat qui illustre le mieux ce droit : car, aux yeux des Français, elle reste avant tout un plat de vacances. Elle évoque « Les bronzés font du ski », les week-ends à Gstaad avec Johnny.
La tête de veau de Jacques Chirac, elle, n'évoquait rien d'autre que les repas dominicaux chez grand-maman. Beaucoup moins glamour…
à Radadalamechantesorciere
De courageux.anonyme
14H41 | 15/02/2008 |
« Nous avons ainsi réformé les universités » : injection du privée dans le supérieur, filtration par l'élitisme
« exonéré les heures supplémentaires, » : fin des 35 heures cadeaux au patrons.
« négocié le traité simplifié, » balayage du référendum exprimé lui aussi par le peuple et qui avait autant de légitimité que l'élection du président.
« réformé les régimes spéciaux de retraite, » oui , bien sûr, mais vous en avez oublié en route, le votre, celui des militaires…la plupart des haut fonctionnaires…ect
« supprimé les droits de successions, » re-cadeaux aux patrons et aux plus riches, vous savez sûrement que 1 entrepreneur sur 3 est fils d'entrepreneur (avec la succession de papa, ça va être encore plus facile…)
« voté la loi anti-récidive, » : la double peine vous connaissez ? La prévention, ça vous dit quelque chose ? La dépénalisation des délits financiers, c'est aussi vous ! Alors répression oui, mais vous sélectionnez les délits. Un jeune à Amiens, pour avoir volez 2x un portefeuille avec environs 10€ dedans a écopé de 4 ans ferme en vertu de votre belle loi anti-récidive ! Et on apprend cette semaine que le CA d'airbus et les administrateurs de la Société Générale qui ont vendu leurs actions juste avant la chute des cours, ne seront pas poursuivis…
« conduit le Grenelle de l'environnement. » vous venez de le mettre à la poubelle en autorisant la culture en plein champs d'OGM (sauf bien sûr le MON810… a quand le MON811, vous nous prenez vraiment pour des…)
Mais vous oubliez aussi : le bouclier fiscale qui permet aux grands patrons de gagner 10% de plus à partir de l'année dernière (je rappelle que les patrons français sont déjà parmi les mieux rémunérez d'Europe, regardez donc sur cette même rue au numéro 89 ! ) et qui a vidé les caisses de l'état de 15 milliards d'euros par an.
Vous oubliez la suppression de 17000 enseignants cette année (les lycées en plus grandes difficultés vont perdre entre 13 et 20 postes (des classes sont fermée, des travaux en groupe supprimés, des travaux en ateliers surchargés…)) et on nous parle aujourd'hui même d'aider les jeunes en difficultés scolaires, en supprimant des moyens ! ! !
Vous oubliez un plan banlieue sans financement…
Vous oubliez la taxation des malades par une « franchise »…
Vous oubliez les expulsions inhumaines et souvent arbitraires…
ect…
Votre mémoire est déjà bien sélective…
Ne vous inquiétez pas le plan « alzeimer » est là pour vous.
« Bref, notre union » : vous êtes bien incapables d'exprimer un quelconque désaccord, de peur de représailles de votre « camp », au moins vous êtes tous responsables !
« et notre détermination ont bousculé l'immobilisme ambiant. » Exact ! Vous vouliez que ceux qui avait du gâteau, ai encore plus de gâteau et vous avez réussi !
à courageux.anonyme
De Axior
Citoyen | 15H59 | 15/02/2008 |
Merci courageux.anonyme, tu m'as fait gagner du temps : c'est exactement ce que je voulais écrire.
J'ajoute la taxe TV pour les retraités, et ce qui va avec : le cadeau à TF1 et M6 en recettes publicitaires, et celui qui se dessine à Bolloré quand on va lui céder A2.
J'ajoute les vices cachés du plan banlieue qui aboutira à une plus grande désertification du service public, une plus grande surveillance vidéo, à la création de milices contrôlées par les autorités, au fichage des jeunes en difficulté qui se verront envoyés des camps de …. oups ! en pension, dans des établissements spécialement conçus et de « grande qualité » !
J'ajoute les attaques répétées à la laïcité et la mise en œuvre d'une politique de civilisation judéo-chrétienne de tolérance (dans un premier temps), et non d'acceptation, des tendances discordantes.
à courageux.anonyme
De Claude de Corrèze
Ex Parisien retraité en Corrèze | 11H47 | 18/02/2008 |
…et n'oublies pas que pour le plan Alzheimer, çà lui a été soufflé par son frère qui est dirigeant d'un grand labo et qui est au conseil d'administration d'un autre, tous 2 très concernés par l'Alzheimer (financièrement s'entend) !
à Radadalamechantesorciere
De Eleonore10
15H41 | 15/02/2008 |
Radada,
Ce n'est pas que nous sommes tous des extrémistes mais je suis persuadée que nous représentons ceux qui en ont « ras-le-bol ».
Bien entendu, un député n'est pas représentant du Grand Satan, mais nous dire qu'il faut continuer à croire alors que nous ne voyons rien venir, sinon interdictions et répressions en tous genres, c'est que :
soit il a été envoyé pour ça,
soit il a peur pour son mandat,
soit il croit dur comme fer à ce qu'il écrit … et alors il y a du souci à se faire…
En fait, venir dans Rue89, où nous commentons l'actualité sur nos points de désaccord avec le gouvernement (ou autres : j'ai lu aussi des commentaires peu amènes sur Royal et Hollande qui approuvent le parrainage d'un enfant juif victime de la Shoah), c'est un peu comme si l'un de nous allait critiquer la famille de Monaco sur « Point de Vue et Images du Monde » …
J'ai vu Xavier Bertrand et Rachida Dati, hier soir, nous ressasser les propos de campagne électorale et lorsque les téléspectateurs intervenants se plaignaient de ne pas arriver à vivre avec leur maigres retraites ou revenus, ils n'avaient pas l'air vraiment concernés.
Xavier Bertrand s'est (fort loyalement, je le reconnais) débattu comme il a pu, mais Dati a enchaîné sur la sécurité, encore la sécurité, et toujours la sécurité…
Je veux bien croire qu'il y a (encore) des députés qui n'ont rien compris au film, mais alors ils sont peu nombreux….
à Radadalamechantesorciere
De Naradamuni
sans | 16H07 | 15/02/2008 |
« On est quand même en démocratie » ne peut signifier que deux choses : primo, « ça pourrait être pire » donc je choisis de me taire et je suis fier d'être un lâche ; secundo, « ça ne pourrait guère être mieux », donc je n'ai rien à dire et je me vante d'être un abruti. Moralité à quatre sous : quel bonheur de ne pas se compter dans les « exclus » qui dorment dans les gares, ou parmis les « inclus » hébergés dans les prisons-Bouygues et autres consorts !
Nous vivons sous le régne d'un Despotisme Démocratique et bientôt ni Laïque ni Républicain
Aucun respect de l'électeur dans la fonction des représentants au sein d'une telle démon-cratie.
à raspou
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 12H30 | 15/02/2008 |
Cet article sonne comme une bouteille lancé à la mer, a un mois des municipales, ou du fiasco des municipales devrais je dire pour l'UMP et tous les députés maire, qui ne resteront plus que députés.
à Gallifrey
De spartacus1
14H05 | 15/02/2008 |
Eh bien, pour tous ces députés maires, ce sera le début l'application d'une mesure de salubrité publique : l'interdiction des cumuls !
C'est une raison de plus pour ne pas voter pour des gens qui se réclamaient de l'UMP il y a moins de 5 mois, même si maintenant ils tentent de le faire oublier !
à raspou
De Dominique MAMERE
Professeur d'Histoire-Géographie) (... | 13H04 | 15/02/2008 |
Cet article de propagande de la droite dure n'a pas grand chose à faire sur un site libertaire comme Rue89, d'ailleurs, l'unanimité pour donner une seule étoile à cet article est éloquant. Bref, peu importe.
Bien-sûr qu'il faut des réformes, bien-sûr que les Français sont prêts à faire des sacrifices, mais seulement si vous préparez un avenir meilleur pour la France, et non pas saigner à blanc les plus vulnérables.
Pourquoi ce remake de la constitution européenne ? Je suis à 100% pour une constitution européenne, mais pas une constitution ultralibérale. Qui doit-on défendre sinon les petites gens ? ! Elle est où l'Europe sociale ?
Pourquoi ces folies inscrites dans le rapport Atali ? Êtes-vous tombés sur la tête ?
Pourquoi faciliter les délocalisations ? Que vont devenir toutes ces familles qui dépendent de l'industrie ? Est-ce que ces hommes et ces femmes de 40 doivent se reconvertir dans la recherche scientifique pour gagner €800 par mois ? ! !
Pourquoi aider financièrement une entreprise qui gagne 7 milliards d'euros avec l'argent du contribuable ?
« Je serai le président du pouvoir d'achat »…Depuis qu'il est président, le pouvoir d'achat ne cesse de fondre, comme les glaciers des pôles.
Bon, on pourrait y passer la journée à énumérer toutes les erreurs faîtes en seulement quelques mois.
Ce qui me trouble c'est que les Français aient cru en cet imposteur qui avait l'air énergétique, un grand sauveur. Il disait « Je ne vous décevrais pas ». Quel homme politique peut prétendre ne jamais décevoir son peuple ? Les Français ont gobé ça…
En tout cas, quand une politique ne plaît pas, celui qui saute c'est le chef du gouvernement. Le chef du gouvernement c'est PAS Fillon, c'est Sarkozy. La colère gronde…À suivre, donc.
à Dominique MAMERE
De MonaLisa2
13H40 | 15/02/2008 |
juste un mot, au moins son propre pouvoir d achat a lui n a pas fondu, passant de 8 a 20 000 euros/mois.
C est cool d etre president, de se faire invite par ses potes sur des yachts et autre villas. Et pour faire tout ca, il se leve plus tot, non ?
à MonaLisa2
De C. Creseveur
Ca pourrait bien être ça! | 14H26 | 15/02/2008 |
Je me demande s'il garde les peignoirs de bain quand il quitte le yacht ?
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 13H44 | 15/02/2008 |
A Dominique Mamere,
Pourquoi cet article n'aurait-il pas droit de cité sur un site comme celui-ci ?
Et « libertaire » ne vient-il pas de « liberté » ?
En voulant interdire à des gens opposés à vos idées de parler, vous devenez un Staline en puissance.
J'espère que tous les profs ne sont pas comme vous ! (prof d'histoire en plus, je plains vos élèves)
à Radadalamechantesorciere
De Dominique MAMERE
Professeur d'Histoire-Géographie) (... | 14H33 | 15/02/2008 |
Ce député UMPist peut très bien s'exprimer, mais pas n'importe où. Je suis 100% pour les libertés.
à Dominique MAMERE
De robindesfoix
cherche une issue | 18H46 | 15/02/2008 |
C'est vrai monsieur le député que certains français souffrent d'un manque de mémoire mais à RUE89 personne n'est ni sourd ni aveugle jusqu'a présent .
votre président se promène avec une chignole sur votre bateau et il ne vous reste plus qu'a sauter à la mer ! ! !
entre 2006 et 2007 les grands patrons ont augmentés de 40% ( leurs revenus ).
Cela fait 40 ans que l'on nous dis de se serrer la ceinture aujourd'hui celle-ci est remplacer par un bracelet.
vous pourriez argumenter jusqu'aux prochaines présidentielles que cela n'effacerais pas le BORDEL que vous les députés et votre monarque avez mis en place depuis son élection.
il est le joueur de pipeau qui vous entraine vers la rivière….
bonne noyade ! ! !
à Radadalamechantesorciere
De jojo1er
14H40 | 15/02/2008 |
« Le mot libertaire a été créé par Joseph Déjacque, militant et écrivain anarchiste, par opposition à “ libéral ”. “ Wiki
Voilà pourquoi il ne faudrait pas confondre ‘libertaire’ et ‘liberté’. Et pourquoi un article ‘libéral’ n'a rien à faire dans une démarche ‘libertaire’ sauf pour servir de contre-exemple.
Les vraies raisons pour lesquelles cet article n'a rien à faire ici sont différentes :
-Il ne s'agit là que d'un discours UMP des milliers de fois entendu.
-Il n'y a dans ce texte que de la propagande politique, aucune analyse, pas de mise en relation, pas de critique, pas de référence, ce n'est donc pas un travail journalistique, même au rabais.
-Ce texte tente de justifier en masse l'action présidentielle et gouvernementale malgré et contre l'évidence de son impopularité croissante, et ça, ce n'est pas citoyen.
Rue89 se réclamant du journalisme citoyen ne devrait jamais publier ce genre de ‘tribune’ sans la mettre en relation avec une véritable analyse critique.
A moins que notre site de journalisme citoyen souhaite stimuler des réactions chez ses abonnés qui réaliseront alors d'eux-même, comme nous le faisons, la critique de ce texte que pour ma part je me contenterai de rejeter en bloc.
Jojo1er, pour refermer les articles qui récoltent autant de ‘naze’
à Radadalamechantesorciere
De Dominique MAMERE
Professeur d'Histoire-Géographie) (... | 18H18 | 15/02/2008 |
Pour illustrer (on demande toujours d'illustrer)…
« La tolérance de l'intolérance c'est de la lâcheté ».
--Ayaan Hirsi Ali
http://www.ayaanhirsiali.org/
à Radadalamechantesorciere
De kenny
19H35 | 15/02/2008 |
Pourquoi cet article n'aurait-il pas droit de cité sur un site comme celui-ci ?
parce que c'est de la pub, de la com » de la propagande..
rue89 loue dejà des emplacements publicitaires ?
c'est bien dommage
( mais au vu du nombre de réactions négative, ça aura au moins permis une bonne rigolade)
19h35 : 300 votes « tout naze » pour cet article
à Dominique MAMERE
De Benoist Apparu
(auteur)
Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 15H29 | 15/02/2008 |
c'est drôle qu'un professeur d'histoire géographie considère qu'un texte n'a pas a etre publié sur un site !
à Benoist Apparu
De Naradamuni
sans | 16H20 | 15/02/2008 |
ce qui est drôle mr le d.. c'est que vous ne soulevez que cela et que rien de tout l'article du prof d'histoire ; vous occultez tout le reste de l'argumentaire.
Vous êtes un digne représentant de votre gourou et maître de l'élysée .
Peut-être êtes- vous en mission pour votre chanoine.
Mémento :
« Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront ».
Joseph Goebbels, ministre de la propagande du Reich
à Benoist Apparu
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H27 | 15/02/2008 |
Moi ce que je trouve abslument pas drôle et que je retrouve souvent sur ce site, ce sont les réflexions de ce genre (mais rassurez vous Monsieur Apparu, rien de personnel, nombreux sont ceux qui réagissent ainsi).
Je m'explique - il est dit ici qu'un professeur d'histoire ne peut régir ainsi. Qu'en est-il du prof de dessin ? et du camionneur ? Aurait-il le droit lui de dire de telles choses ?
C'est une façon de pensée dangereuse. Comme quand on dit que « les riches sont ainsi, les breton comme cela… ».
Croyez vous que tout les professeurs d'histoire sont réductibles à un seul type de pêrsonne ? Non. Chacun à ses qualités, ses tares, ses outrances. Un prof d'histoire à le droit d'être stupide, extremiste, non démocratique, homosexuel, joueur de clarinette. Pourquoi serait-il un grand homme droit, défenseur dela veuve et de l'orphelin, et surtout de la Vérité ( ? ).
Nul n'est parfait. Et nul n'est réductible à un seul aspect de sa vie.
Quant à ce texte. Il est simlplement d'une platitude infinie. Tout cela sonne bien creux. Je ne vous crois même pas sincère, monsieur le trésorier.
à Benoist Apparu
De Dominique MAMERE
Professeur d'Histoire-Géographie) (... | 17H52 | 15/02/2008 |
Je n'ai fait qu'exprimer mon opinion. Si j'étais rédacteur en chef à Rue89, je n'aurais sûrement pas publié ce genre de texte. En revanche, un texte même de droite, mais argumenté, avec un appel à la réflexion, et riche en analyse, pour moi, il n'y a aucun problème. Mais un texte de propagande réactionnaire dans un contexte d'élections municipales, sans aucune analyse, venant d'une droite dure, sur un site comme Rue89, je trouve ça inapproprié. J'imagine mal du de Villiers sur AgoraVox. C'est la même chose. Vous pouvez publier votre propagande, on est bien d'accord, mais il y a des sites pour ça :
http://www.forumpatriote.org/phpBB2/
http://dessins.de.konk.free.fr/
http://www.occidentalis.com/home.php
http://www.resiliencetv.fr/modules/news/
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
Pour terminer, on doit être conscient que chacun construit l'Histoire. On la vit au quotidien l'Histoire, et la politique que vous soutenez sera un jour écrite dans les livres d'Histoire pour les prochaînes générations. Avec du recul, vous verrez combien elle est négative votre politique pour notre pays et pour le peuple. Celui qui ne tire pas les leçons de l'Histoire est condamnée à la revivre. Personellement j'aimerais pas voir mon nom associé à la politique du gouvernement actuel.