Secrétaire d'Etat chargé du Logement et de l'Urbanisme
Contre les conservatismes, trois fois oui au rapport Attali
Par Benoist Apparu | Secrétaire d'Etat chargé du Logemen... | 05/02/2008 | 12H13
La présentation des propositions de la commission Attali a donné lieu à un exercice pour le moins comique : celui du réveil des corporatismes et des conservatismes. 316 professions se sont levées comme un seul homme pour protester contre l'évidente iniquité des 316 propositions de la commission.
Chacun, avec force, a tenté de justifier son statut particulier pour dénoncer une agression caractérisée et bien évidemment une méconnaissance totale des réalités de la part d'un « comité d'experts » sans « légitimité aucune ».
Tel est le mal français : tout le monde reconnaît la nécessité de la réforme, mais chacun considère que seul le voisin doit être concerné par la réforme. Sur le principe, tout le monde est conscient et partage l'idée d'une nécessaire et profonde évolution de notre société. Il est d'ailleurs probable que la formidable attente créée par Nicolas Sarkozy à l'occasion de la campagne présidentielle résulte de cette conscience collective du besoin d'évolution du pays.
Chacun considère que seul le privilège de l'autre est scandaleux
Le président de la République a su démontrer qu'il portait un courage politique nouveau, un courage attendu par une société anxieuse mais comprenant les retards français. C'est cette équation qui a permis au Président de l'emporter avec 53% des suffrages, soutenu par une mobilisation sans précédent.
Cet accord entre les Français et le Président porte pourtant en lui même les germes d'un possible désaccord futur. Nos compatriotes sont en attente de réformes mais se refusent souvent à en subir directement les conséquences, car chacun considère que seul le privilège de l'autre est scandaleux. Les récents sondages d'une popularité en baisse en sont une illustration, et l'accueil pour le moins réservé aux propositions Attali en est une autre.
Force est de constater qu'à l'instar de toute une série de professions, certains politiques, heureusement minoritaires, ne sont pas en reste et participent au réveil de ces conservatismes. Pour les uns, ce n'est pas le moment parce qu'il y a des élections. Pour d'autres tout est bon pour s'opposer et dénoncer une supposée dérive libérale. D'autres encore récusent une pseudo république des experts, et beaucoup défendent leur pré carré en refusant d'ouvrir le débat sur la disparition du Conseil général.
Ce n'est jamais le bon moment ou la bonne méthode
La réforme est toujours souhaitée, mais toujours combattue avec des arguments qui se retrouvent d'une réforme à l'autre. Ce n'est jamais le bon moment ou la bonne méthode. Il y a toujours un manque de concertation ou bien un déficit de communication. Bref, il y a toujours une formule pour dire « bien sûr qu'il faut réformer mais pas comme ça, pas maintenant… »
On a beaucoup parlé des propositions Attali sans s'arrêter suffisamment sur le constat préalable aux différentes propositions. Et ce constat est pourtant sans appel. La France se porte globalement bien, mais elle décline aussi doucement que sûrement. La France décline, non pas parce qu'elle manque d'atouts, mais parce qu'elle évolue moins vite que le monde, parce qu'elle manque de courage pour s'adapter au monde, parce que depuis vingt ou trente ans les conservatismes, de droite comme de gauche, bloquent les nécessaires évolutions de notre société.
Nous avons besoin d'être piqués au vif
Alors oui, nous avons besoin d'un regard extérieur au monde politique. Nous avons besoin d'être piqués au vif de nos propres contradictions. Nous avons besoin de l'éclairage de praticiens du quotidien qui ne sont pas des experts sortis de leur bibliothèque pour se pencher une fois l'an sur le monde réel.
Alors oui, je suis favorable à l'application de ces propositions qui me semblent, à une ou deux exceptions, très équilibrées dès lors que l'on se donne la peine de les apprécier dans leur globalité.
Alors oui, je suis favorable à leur application rapide car nous ne pouvons plus refuser de regarder la réalité française.
- 17451 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
174
(Pour réagir, connectez-vous)
De pablico
12H43 | 05/02/2008 |
belle analyse. je suis tout à fait d'accord.
quand on touche à nos privilèges, on devient des conservateurs en diable.
Touche pas à mon assiette. Va piquer dans celle de l'autre.
à pablico
De Photine
11H30 | 06/02/2008 |
Et l'assurance-maladie, c'est un privilège ?
La « décision » 227 prévoit de « définir, pour l'assurance maladie, des crédits limitatifs (en aménageant des crédits évaluatifs limités en cas de crise sanitaire) »
késaco ?
Tout simplement : en début d'année, le Parlement vote un montant remboursable par la sécurité sociale et quand y a plus d'argent, bein… y a plus d'argent ! ce sont les patients qui payent de leurs poches (ou leurs complémentaires s'ils en ont une - sachant que les cotisations des complémentaires exploseraient bien sûr dans ce système).
Pas d'explication avant, pas d'explication après de cette proposition.
Il dit quoi, Attali, que la croissance est corrélée à la santé ?
c'est une proposition que j'ai repéré car ce sujet m'intéresse, mais je pense que si qqun a le courage de se coltiner les 300 pages, il en trouvera bien d'autres.
nb : sur la forme, les « crédits évaluatifs limités », c'est une bouse (il existe les crédits limititatifs (limités) et les crédits évaluatifs (illimités)).
http://photine.blog.lemonde.fr/
à pablico
De courageux.anonyme
13H43 | 05/02/2008 |
« tout le monde reconnaît la nécessité de la réforme » aïe ça commence bien ! c'est qui ce « tout le monde » ? quel fine analyse ! Arrêtez au moins, de tirer toujours sur les même ficèles !
Et c'est quoi ce « courage politique » de sarkosy ? c'est vider les caisses de l'état pour donner aux grands patrons, pour taxer les malades et donner aux médecins deux jours fériés supplémentaires ? (http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi ? offre=ARCHIVES&type_ite…)
Oui tu as raison, quel courage… alors, j'espère qu'il va en manquer un peu…
Et puis allez, moi je dis chiche !
Si comme le propose Attali, vous dérèglementez en premier lieu la profession de pharmacien, alors je signe des deux mains ! Mais je sais que Sarkosy n'aura jamais ce « courage politique » de toucher cette profession des classes « supérieurs » qui a son ministre au gouvernement. (Bachelot…)
Les réformes que tu souhaite ne sont pas forcement celle dont la France a besoin…
De toute façon, à la fin, se sont toujours les mêmes qui payent, dans vos réformes.
à pablico
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H30 | 05/02/2008 |
Salut Pablico,
En parlant de privilèges, on va commencer par s'occuper de ceux des femmes & hommes politiques…
Histoire que pour une fois « dans leur vie » ils & elles montrent le bon exemple …
non ?
Qu'en penses tu ?
A+
Eric Bloggeur … 3 fois NON au rapport ATTILA.
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De pablico
17H11 | 05/02/2008 |
je ne réagissais pas sur le fond, mais seulement sur la forme, le mécanisme conservateur, de tout un chacun. Moi le premier.
à pablico
De janpoleroy
21H02 | 05/02/2008 |
Tu réagissais pour ne rien dire alors ?
à janpoleroy
De karlM
21H41 | 05/02/2008 |
Je trouve toujours étrange que quelqu'un (ce député) qui n'a jamais travaillé dans la société normale décide de son bien.
S'il veut des réformes qu'il commence par l'environnement qu'il connait : non cumul des mandats, diminution des privilèges : retraite des députés, indemnités chômage durant 5 ans, etc, des ses amis nantis.
à pablico
De Alain Provist
15H10 | 05/02/2008 |
« Tel est le mal français : tout le monde reconnaît la nécessité de la réforme, mais chacun considère que seul le voisin doit être concerné par la réforme » : bel exercice de langue de bois politique ! Vous avez beau être le dernier « Apparu » sur la liste des porte-parole de la politique gouvernementale, vous ne sortez pas des poncifs M. le député. Au moins le rapport Attali, lui, fait des propositions qu'on peut critiquer sur le fond mais votre discours péremptoire et grandiloquent est un peu creux.
« Le président de la République a su démontrer qu'il portait un courage politique nouveau, un courage attendu par une société anxieuse mais comprenant les retards français. C'est cette équation qui a permis au Président de l'emporter avec 53% des suffrages, soutenu par une mobilisation sans précédent ». « Etonnez-moi Benoist » chantait Françoise Hardy. En attendant, je crains que vous ne cherchiez surtout la « bénédiction » du chanoine de Latran pour quelque investiture personnelle au sommet de laquelle vous pourrez fustiger les conservatismes de la plèbe. Monsieur le député, le rapport Attali n'a pas été soumis à référendum, ce n'est pas non plus un texte de loi, ni même le programme du candidat. Laissez donc la démocratie s'exercer au sens plein du terme, c'est-à-dire par l'expression des citoyens. Et si vous pensez avoir raison, trouvez des arguments plus convaincants que cette vieille soupe fade des cours de rhétorique en 1ère année de l'ENA.
à pablico
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 16H32 | 05/02/2008 |
@ rue 89
C'est de la provoc de mettre le commentaire de Pablico en 1 !
Il ne reflète pas la teneur des commentaires .
Il y avait mieux et plus drôle en plus…
Mais bon c'est votre choix…
… je découvre les autres à l'instant même , sur le coup c'est bien mieux… merci … dont acte .
Cordialement
Eric Mulhouse
à Eric citoyen
De janpoleroy
21H09 | 05/02/2008 |
Pablico vient en 1 ! Ça serait-y pas parce qu'il a été le premier à réagir à l'article ?
Pour le reste, je suis d'accord avec vous, beaucoup d'autres commentaires sont autrement pertinents et… impertinents. Une bonne chose pour ce qui reste de notre démocratie.
JPL
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 12H45 | 05/02/2008 |
Une « supposée » dérive libérale ! Mais ce rapport est un concentré de tous les poncifs du libéralisme… qui partout font la preuve de leur efficacité. et surtout de la volonté de tout tirer vers le bas : les prix avec l'extension du low-cost, les salaires.. Sans parler des oeuvres des musées livrées aux marchands, du tapis rouge déroulé à la grande distribution tueuse des petits producteurs… et de la formation « entrepreneuriale » auxc cerveau disponibleeee des enfants dès la crèche !
Alors, au delà de quelques coporatismes effectifs du style notaires, ce rapprot est une vaste fumisterie, à combattre d'urgence !
à Valdo Lydeker
De Avril
13H09 | 05/02/2008 |
oui, vraiment, c'est nous la faire à l'envers !
à Valdo Lydeker
De Motomo
13H27 | 05/02/2008 |
Ne perdez pas votre temps à réagir à cet article insipide et inutile.
Le député UMP se contente d'énoncer un truisme avec laquelle tout le monde sera d'accord : les réformes c'est pour tout le monde et pas seulement pour le voisin !
OK, bien dit.
Mais cela ne valide pas pour autant chaque proposition qui doit être discutée point par point et non à coups de généralité, et moins encore en traitant à l'avance les opposants de conformistes.
à Motomo
De les_canards
13H32 | 05/02/2008 |
Bien dit, certes. Mais ce serait mieux encore si c'était bien fait : M. Apparu, votre président n'a-t-il pas annoncé qu'il ne toucherait pas à la corporation des pharmaciens ? (celle qui interdit d'ouvrir une pharmacie dans des endroits isolés pour ne pas rogner la clientèle du notable pharmacien au chef-lieu du canton - j'ai eu le cas près de chez moi). Bizarre, les pharmaciens votent à droite et sont représentés au gouvernment. Mais c'est sûrement une coïncidence…
à Valdo Lydeker
De C. Creseveur
Ca pourrait bien être ça! | 22H42 | 05/02/2008 |
Ils sont forts en rhétorique, quand même !
Ils vont peut-être réussir 40 ans après 68 à faire passer les gens de gauche dans le camp des conservateurs !
Bon, l'un dans l'autre ce ne sont que des mots. Et si défendre les acquis sociaux c'est être conservateur, alors je veux bien même que cet Apparu là me traite de « réac » !
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
12H50 | 05/02/2008 |
Je refuse moi aussi de regarder cette « réalité ». Prenez ce point rouge en moins en attendant de dégager dans 4 ans.
« Premier suicide d'un mineur en prison »
http://www.rue89.com/2008/02/05/premier-suicide-dun-mineur-en-prison
C'est à votre « réalité » que nous devons ça.
De hoshiko
13H05 | 05/02/2008 |
Monsieur Benoist (sans accent circonflexe, donc ? ) Apparu, apprenez d'abord qu'il y 4 règles pour porter une chemise à carreaux :
1. être un bûcheron canadien (ce que vous ne devez pas être ou la photo ne vous rend pas justice)
2. sinon, être ouvrier (ça non plus, vous n'avez pas l'air de l'être)
3. en tout cas, pas avec une veste de costume
4. et surtout pas avec une cravate ! !
Je sais que votre patron (qui a été élu certes avec 53% mais qui ne recueille plus que 41% d'opinions favorables…) pratique souvent la chemise à carreaux avec costume-cravate, mais contrairement à ce que disait sa 2e épouse, il s'habille très mal.
Alors, s'il vous plaît monsieur Benoist Apparu, si vous ne voulez pas mettre de chemises unies, ayez le bon goût de copier Alain Juppé : chemises bleues rayées de blanc à cols blancs. C'est moins moche, aussi peu sexy, mais moins moche.
Les journalistes de Libé s'habillent peut-être comme des serpillères, dixit le président délégué de votre parti, mais les gens de droite (surtout les parvenus récents) ont l'art de faire voler en éclats le légendaire style français en matière de vêtements.
Quant au fond de votre article, je ne me permettrais que ces 2 commentaires : « Not in my garden », ce n'est pas que franco-français.
Et venant de quelqu'un qui fait partie d'un groupe qui s'est voté une augmentation de 70% il y a 5 ans et demie,… Laissez-moi rire, jaune, mais rire, c'est bien tout ce qui me reste.
De Malaelin
Tristestopics.fr | 12H55 | 05/02/2008 |
« Tel est le mal français : tout le monde reconnaît la nécessité de la réforme, mais chacun considère que seul le voisin doit être concerné par la réforme. »
« Ce n'est jamais le bon moment ou la bonne méthode. »
Bien d'accord avec ceci.
Par contre, je crains de ne pas bien saisir :
« Alors oui, je suis favorable à l'application de ces propositions qui me semblent, à une ou deux exceptions, très équilibrées dès lors que l'on se donne la peine de les apprécier dans leur globalité.
Alors oui, je suis favorable à leur application rapide car nous ne pouvons plus refuser de regarder la réalité française. »
Doit-on comprendre que même si une ou deux propositions ne vous plaisent pas, vous êtes pour leur application rapide - dans leur ensemble - au nom du « déclin » (terme que vous employez vous-même et que je réprouve) ?
Il y a un juste milieu à trouver plutôt qu'une application immédiate et quasi-aveugle de toutes les propositions d'Attali. Ce juste milieu se trouve au point de rencontre entre la volonté de réformer et notre esprit critique.
Réformons, oui, mais gardons raison.
De YP
charentais | 13H04 | 05/02/2008 |
D'accord avec l'analyse sur les conservatismes et sur la nécessité de mettre en oeuvre le rapport Attali, car il faudra bien un jour faire quelque chose pour sortir la France du marasme. Mais pas d'accord avec le constat. Ce dont la France a besoin ce n'est pas forcément de réformes, c'est d'une politique économique sérieuse, et notamment d'un programme de réduction des déficits et d'un programme de réindustrialisation. La droite ne fait rien de cela. Aussi les réformes sont vécues comme discriminantes et injustes.
à YP
De jojo1er
13H40 | 05/02/2008 |
« D'accord avec l'analyse sur les conservatismes et sur la nécessité de mettre en oeuvre le rapport Attali, car il faudra bien un jour faire quelque chose pour sortir la France du marasme. »
…..pour la jeter droit dans le mur ; -)
Jojo1er, …attali, attali, alité oui.
De michel10
13H05 | 05/02/2008 |
M. Apparu
En matière de corporatisme, j'aimerai savoir où en sont les parlementaires avec leur régime spécial de retraite… Pardon ? Pas très loin. Ah corporatisme quand tu nous tiens ! ! !
Que M. Attali soit loué pour toutes ses propositions. Avec tous nos parlementaires (943 peut être), il a fallu attendre M. Attali pour avoir des idées…
Peut être avez vous des idées à soumettre ! N'hésitez pas, faites le, C'est bien sûr plus difficile que de voter sans être touché sous couvert de réforme…
Ex : des franchises pour les malades ! J'aurais préféré un plan complet de mise à niveau da l'assurance maladie ! Pas facile là…
Réformons de façon intelligente et sans adoration !
à michel10
De Veig
17H23 | 05/02/2008 |
A sa décharge, B. Apparu a été l'un des rares députés UMP (peut-être même le seul ? ) à réclamer la remise à plat des régimes spéciaux des retraites des députés. Mais il s'est fait vertement remettre en place par Copé-qui-bouffe-à- tous-les-rateliers.
Après, le réformisme à tout crin défendu par Apparu comme la solution à tous les problèmes est complètement en décalage par rapport au chapelet de conneries proférées dans le rapport Attali… même Sarko fait profil bas sur ce rapport ces jours-ci, tellement les réactions (y compris à l'UMP) sont virulentes.
Une mise à niveau de l'assurance maladie ? Vous voulez dire avec un rééquilibrage des dépenses de médecine publique et privée, en autorisant les hôpitaux à facturer davantage et en forçant les cliniques à respecter les honoraires conventionnés ? Vous rêvez. Le Canard Enchaîné de la semaine dernière dressait un portrait peu brillant du déséquilibre qui s'est installé les 15 dernières années en faveur du privé…
De JP_JP
13H09 | 05/02/2008 |
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Du réveil des corporatismes … et c'est un politique qui ose écrire ça !
Avec toute une partie de vos revenus qui échappe à l'impôt grâce aux appellations « indemnités » plutôt que salaire, pour qui une année cotisée égale 2 ans pour la retraite, liste non exhaustive, j'en passe et des meilleures.
Remettre en cause les maigres avantages de ceux qui bossent en les dénonçant comme des privilèges.
Installer partout la précarité et la misère, faire en sorte que le riche soit toujours plus riche et le pauvre toujours plus pauvre … La société idéale selon saint Attali et autres Apparu (qui pose pour la photo). Y'a pas besoin de photo Apparu, seul le contenu de l'article nous intéresse. Ha ! Marketing, quand tu nous tiens.
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 13H10 | 05/02/2008 |
Le rapport attali contre les conservatisme ? rajouter 40 000 taxi dans paris va precariser la profession, et rajouter des voitures dans une villes qui ne peut en accepter plus. La disparition des departement n'aura aucun effet.
Travailler le dimanche ne changera foncierement rien, si ce n'est que les gens ne pourront pas se voir etre ami le dimanche. D'ailleurs, nous avons eu une greve historique des employés de supermarché…
J'ai lu le rapport, et il ne changera rien. Rien en mieux en tout cas.
C'est comme les franchises, c'est contre les conservatismes ? Un jour travaillé mais pas payé, c'est contre les conservatisme ?
De DidierB63
Devant un écran | 13H14 | 05/02/2008 |
Monsieur le Député
Que des réformes soient indispensables, j'en conviens.
Que les français (pour ne parler que de nous, bien sur) aient une tendance au conservatisme dès qu'on veut toucher à leurs acquis, j'en conviens.
Mais on ne mène pas des réformes n'importe comment. Parlons donc de la commission « Attali »… Quelle est sa légitimité ? Pour ma part, les seules instances qui aient de la « légitimité », sont l'Assemblée Nationale et la Présidence de la République.
N'auriez vous pas assez de courage ou de temps pour concevoir ces réformes vous-mêmes, assemblée et gouvernement ? Où la commission sert-elle de paravent, de cache-sexe, pour justifier des réformes ultralibérales ?
Le désaccord entre les français d'un coté et le Président et sa majorité de l'autre n'a rien à voir avec la peur de perdre ses petits privilèges.
Cela a essentiellement à voir avec la façon dont les français se sentent trahis. En huit mois, votre majorité et le gouvernement n'ont fait que parler beaucoup, et faire voter des mesurettes.
Le Paquet fiscal et la réforme des heures supplémentaires, par exemple. Nicolas Sarkozy qui fait de l'autosatisfaction en déclarant « Ca marche ! » et en donnant des chiffres totalement fantaisistes, 5 milliards d'Euros pour 5 millions de personnes sur les mois d'octobre et novembre 2007. N'est ce pas se moquer du monde que d'affirmer cela ?
Et des exemples comme celui là, il y en a d'autre, n'est ce pas ?
« Nous avons besoin d'être piqués au vif » dites vous… C'est fait, nous sommes piqués au vif. Nous nous sentons trahis, une fois de plus.
Et le comportement du Président de la République, qui en fait soit trop, soit pas assez, une fois VRP, une autre fois vacancier, et qui dit chaque jour une chose pour la renier le lendemain, n'arrange nullement ce que peuvent penser les français de l'action de la majorité parlementaire et du gouvernement.
Il ne tient qu'à vous de changer tout cela avant que les urnes ne vous rappellent que le pouvoir n'est pas éternel en démocratie.
http://polemiquons.over-blog.com/
à DidierB63
De Photine
11H37 | 06/02/2008 |
Vous avez oublié le gouvernement, et cela me désespère puisque Sarkozy a réussi à vous faire croire qu'il était le chef de l'exécutif.
Non, Sarkozy est le chef de l'Etat, il n'a que très, très peu de pouvoirs - d'où le vrai scandale de son augmentation de rémunération calée sur les rémunérations des chefs des exécutifs européens (les Premiers ministres).
Fillon, Premier ministre, est le chef de l'exécutif en France. Il dirige l'action du gouvernement et est responsable devant le Parlement.
Ne croyez pas les bêtises que veulent vous faire avaler Sarkozy et son équipe de pieds-nickelés (Guaino, Martinon, j'ai oublié le dir'cab')
http://photine.blog.lemonde.fr/
De Marc
13H18 | 05/02/2008 |
raison de plus pour être tout contre… je ne crois pas à l'apolitisisme désolé…
Rapport Attali --> http://marc.vasseur.over-blog.com/article-15949365.html
De milarepa
13H20 | 05/02/2008 |
Monsieur le Député,
quelques remarques sur la forme tout d'abord.
1) Je n'accepte pas qu'un « expert » puisse dire c'est à prendre ou à laisser dans sa totalité. Il fournit des éléments de réflexion et suggère des actions mais ne les impose pas.
2) A quoi servez-vous ? Depuis 9 mois, ce ne sont que des « commissions d'experts » qui proposent leurs solutions à La Présidence de la République directement. Le Parlement n'a t il pas un rôle de réflexion et de proposition à jouer ? Vous contentez-vous d'être une chambre d'enregistrement ? Dangereux pour la démocratie…
Sur le fond, je me méfie toujours par principe de tous ces penseurs qui se croient capables en 2 ou 3 mois de vous fournir, clés en main et gazon verdoyant, une société parfaite où tout a été soigneusement pensé, pesé, bref un monde idéal qu'il ne faudra surtout plus jamais remettre en cause au risque de mettre en miette ce Paradis sur Terre.
Qu'il y ait une dizaine de mesures sensées et rapidement applicables, soit, mais pas 316…
Enfin, je ne connais dans l'histoire que deux modèles de société capables de bouleverser en un temps très bref et de façon unilatérale l'organisation sociale sans l'accord des populations… Les dictatures et les révolutions, tellement étroitement liées que souvent les dictatures sont renversées par des révolutions qui elles-mêmes évoluent vers des dictatures…
Vers quel modèle souhaitez-vous orienter la France ?
De Gringo
| 13H24 | 05/02/2008 |
« La France se porte globalement bien »
Soit. Pour ma part je n'en doutais pas vraiment.
Cependant on nous explique çà et là que « la france est en faillite » ou « que les caisses sont vides ».
Pour autant, une grande banque française peut perdre 7 milliards d'euros du jour au lendemain et continuer de présenter un bilan positif. De même, l'état est prêt à subventionner le premier producteur d'acier au Monde (qui, convenez en, ne doit pas être malheureux financièrement).
Et alors cette croissance, on en dit tout et son contraire mais même dans l'hypothèse (infirmée par de nombreux organismes) d'un bon résultat pour 2008, suffira-t-elle à boucler le budget, à payer les mesures prévues par le Grenelle etc. ?
Perso, tout celà m'échappe autant que ça m'intéresse, alors je vais essayer de me plonger dans un ou deux livres d'économie…
De joanici
13H26 | 05/02/2008 |
« Tel est le mal français : tout le monde reconnaît la nécessité de la réforme, mais chacun considère que seul le voisin doit être concerné par la réforme. »
N'y voyez en aucun cas une attaque personnelle, mais il est curieux de constater que cette analyse provient, dans la plupart des cas, de deux catégories de personnes : les hommes politiques et les journalistes.
Or on ne verra jamais les mêmes proner, disons, la suppression des abattements fiscaux des journalistes ou des régimes de retraite très avantageux des députés. Peut-être considèrent-ils que seuls leurs « voisins » doivent-être concernés par les réformes ?