Népotisme toujours ?

Un mot viloement remis à l'ordre du jour par la galaxie sarko. Et ca n'a pas l'ai d'être fini.
Il est vrai que la mitterrandie preferait "copinage" c'est un choix.

Le problème ne serait il pas plutot dans notre façon de faire fonctionner notre démocratie ?

Allez tous au frais dans les pays nordiques...

C'est bien vrai ce que vous consignez dans votre article, M. Thibaudat. Mais que faire, dès lors, pour éviter le copinage dès lors qu'il se pratique de manière de plus en plus probante, d'un Théâtre l'autre? Espérons que si vous êtes entendu, la consultation de représentants de la profession prendra en compte des gens tel que vous, qui êtes fort avisé, des critiques, des essayistes, des représentants du public, des praticiens comme les scénographes, des costumiers, des régisseurs scéniques, des éditeurs aussi de temps en temps (pas toujours parce qu'ils sont souvent abusivement juges et parties dans certaines programmations des théâtres nationaux, voire font partie carrément des comités d'administration de ces théâtres, ce qui est édifiant et surtout depuis que les éditeurs de littérature généraliste ont renoncé à publier du théâtre). Et pas seulement ni les politiques ni les gens de la profession. Or, et on ne peut que le regretter, le microcosme du Théâtre regroupe de moins en moins un grand nombre de gens. Tout le monde se connaît plus ou moins, tout le monde a plus ou moins d'affinités avec les uns ou les autres. Personne ne veut se fâcher ouvertement avec personne. Car plus le gâteau est moindre, plus les aspirants au gâteau s'avèrent gourmands et sont prêts à se ruer sur la moindre part. N'est-ce pas notre système typiquement français qui induit cela? puisque hors le théâtre subventionné, labellisé, par les DRAC elles mêmes constituées de comités d'experts triés sur le volet qui déterminent la légitimité du travail de tel ou tel, rien n'est vraiment viable? Qui serait capable de départager ces affinités en faisant en sorte que ça soit tenable? Sans que le copinage éhonté ne sévisse de parts et d'autres, aussi bien du côté des politiques que des artistes qui s'échangent à tout va leurs productions, pour remplir leurs cahiers des charges? C'est sûr: nous sommes loin des époques où des Brook, Mnouchkine, Régy, Perrier et Wenzel, Planchon, Chéreau pouvaient créer en toute franchise, sans passer un temps délirant dans les antichambres ministérielles. Libres car artistes, vraiment et incontestablement (ou presque) reconnus par des publics et ayant créé, tous, de vraies rencontres avec leurs spectateurs, qu'ils soient acquis ou non. Mais toujours dans la vérité d'un échange, et loin d'être des industriels et des dirigeants de structures qui sont devenues de véritables entreprises au même titre que d'autres.

"Toujours est-il que la démocratie est bafouée par ce geste d'autorité bien dans le style de l'actuel gouvernement."

Vous avez probablement (volontairement) oublié : "et de Monsieur Georges Frêche".

Pas très élégant à ne mettre en cause que l'un des deux intervenants, puisque les deux ont pris leur décision ensemble.

Ce théâtre est porté au bout de bras par l'État, la Région et l'Agglo de Montpellier. N'est-il pas concevable que ceux qui financent nomment le directeur ?

C'est aux politiques que revient la décision finale, mais elle se faisait jusqu'à présent sur examen approfondi des dossiers avec première sélection. Là, c'est dans l'urgence, l'envie de nommer un ami du Prince.. sans aucune référence au projet artistique.

Et accessoirement, intéressez-vous cinq minutes (pas plus) à l'œuvre de J-M Besset, vous verrez pour quoi il est récompensé : c'est réellement un très mauvais auteur.
Qu'il vienne du privé ou du public, qu'il soit copain avec le ministre ou non, peut importe, au fond. Mais c'est un écrivaillon catastrophique, c'est un fait et il ne pouvait donc accéder à ce poste qu'en étant très fortement pistonné. Ce sont les pires que l'on honore, aujourd'hui, dans ce pays.

Besset directeur d'un CDN, ces lieux de service public de la culture héritiers de la décentralisation théâtrale, c'est le début de la fin. À moins qu'on arrête ce mouvement suicidaire juste à temps.