Journaliste
Mitterrand pas concerné par Ndiaye : Malraux, lui, avait défendu Genet
Par Jean-Pierre Thibaudat | Journaliste | 12/11/2009 | 14H50
Le courage n'est pas le mot qui caractérise le mieux le nouveau ministre de la culture. On vient d'en avoir une nouvelle preuve ce jeudi matin en écoutant France Inter, qui relayait une interview de Frédéric Mitterrand réalisée par France Bleu Isère.
Depuis Berlin où elle vit actuellement, l'écrivain français Marie NDiaye avait cru bon de faire appel là son ministre de tutelle (par ailleurs écrivain occasionnel) pour qu'il s'exprime sur les propos tenus accusatoires par Eric Raoult à son endroit.
Le silence valant complicité avec l'accusateur (lequel souhaitait également que le ministre prenne position), Frédéric Mitterrand devait parler tôt ou tard.
Il l'a donc fait. Comment ? En bottant en touche. En adoptant une non-position, comme souvent depuis qu'il est à un poste qui consiste à ne pas prendre parti, à opter courageusement pour ni-ni, ou à réfléchir indéfiniment sur la question. Bref, à s'abriter derrière un paravent.
Ça ne le « concerne » pas en tant que ministre. Alors à quoi sert-il ?
D'un côté, il a assuré que l'écrivain lauréate du prix Goncourt pouvait s'exprimer comme elle le souhaitait (dans un pays démocratique, cela frise la tautologie). De l'autre, il a parlé de son « ami » Eric Raoult, lequel, lui aussi, a le droit de s'exprimer, de dire ce que bon lui semble. Y compris de tenir des propos qui vont à l'encontre de la liberté d'expression dont se prévaut le ministre…
Pire, le ministre a dit qu'en tant que tel, il n'avait pas « à arbitrer ». Ajoutant : « Ça me regarde en tant que citoyen, mais ça ne me concerne pas en tant que ministre. » Si ce n'est pas son job de monter au créneau quand la liberté de paroles des créateurs est mise en danger à quoi sert un ministre de la Culture ?
Ce n'est pas la première fois que Frédéric Mitterrand s'abrite derrière un écran de fumée. Ça s'appelle de la lâcheté.
Comment ne pas songer à un autre ministre de la Culture du même camp qui, lui, ne s'est abrité derrière aucun paravent pour, en son temps, défendre « Les Paravents » de Jean Genet à la tribune de l'Assemblée nationale.
Le Journal officiel du 27 octobre 1966 rapporte les propos qu'André Malraux a tenu lors de la séance de la veille (ils ont été publiés dans « La Bataille des paravents », aux éditions Imec).
L'UMP de l'époque, qui s'appelait UNR et UDT, tire à boulets rouges sur la pièce de Genet. La commission des finances a déjà opéré une réduction symbolique des crédits affectés au théâtre de France (alias le théâtre de l'Odéon, dirigé par Jean-Louis Barrault et où la pièce a été créée) pour protester contre la représentation des « Paravents » dans ce théâtre national.
Malraux : « La liberté n'a pas toujours les mains propres »
A la tribune, on discute d'amendements supplémentaires pour réduire davantage le budget de l'institution. Les députés disent que le spectacle des « Paravents » insulte la France, l'armée française, les enfants morts pour la France en Algérie…
C'est du lourd, et non du pipi de chat, comme les propos de monsieur Raoult. Malraux entend tout ça et monte à la tribune :
« La liberté, mesdames et messieurs, n'a pas toujours les mains propres. Mais quand elle n'a pas les mains propres, avant de la passer par la fenêtre, il faut y regarder à deux fois. »
Superbe non ? Et plus loin :
« Genet n'est pas plus antifrançais que Goya anti-espagnol. Vous avez l'équivalent de la scène dont vous parlez dans “Les Caprices”… »
Imparable ! Prenez-en de la graine, monsieur Frédéric Mitterrand, vous qui condamnez les libres paroles d'un rappeur et ne condamnez pas les propos imbéciles et votre « ami » Raoult.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 3828 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
46
(Pour réagir, connectez-vous)
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 15H37 | 12/11/2009 |
"La fonction crée l'organe" disait Lamarck.
Non non, depuis on sait que, pour survivre, une espèce doit s'adapter.
De ON M RSA2012
Vive le tiers-état | 15H41 | 12/11/2009 |
Il a su s'exprimer avec éloquence et courage dans l'affaire Polanski.
La question se pose peut-être autrement.
Je dis cela je ne dis rien.
Nous en parlions avec une amie hier au soir.
Elle avait un avis moins partagé sur la défense de madame Ndiaye (qui d'ailleurs est revenu sur ses propos) et celle le monsieur Polanski (qui continue de faire des demandes de liberté).
Raoult est connu pour ses déclarations, ne feignons pas l'étonnement. Il aime exister dans la polémique.
à ON M RSA2012
De déluge
menuisier | 17H17 | 12/11/2009 |
Vous avez une curieuse définition de la polémique.
Pour ma part j'ai entendu un lêche-Sarkozy qui aboyait pour vouer aux gémonies un dissident à la Ligne du Parti.
à déluge
De ON M RSA2012
Vive le tiers-état | 21H17 | 12/11/2009 |
Le droit de réserve est plutôt pour les gendarmes qui sont des militaires.
Demander cela à une artiste, si ce n'est pas créer une polémique cela a le mérite de créer une polémique médiatique à laquelle tu participes.
Bonne nuit Franky, n'oublie pas de changer tes ampoules.
à ON M RSA2012
De déluge
menuisier | 23H33 | 12/11/2009 |
Et toi de te retirer le doigt du cul.
à ON M RSA2012
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 17H52 | 12/11/2009 |
c'est vrai que continuer a faire des demandes de liberté c'est abuser :-)))
à jyeden
De ON M RSA2012
Vive le tiers-état | 21H18 | 12/11/2009 |
Si Polanski veut terminer comme une précieuse ridicule c'est son choix
à ON M RSA2012
De lancetre
18H13 | 12/11/2009 |
Marie N'Diaye N'EST PAS revenue sur ses propos !
ça va durer jusqu'à quand, cette intox ?
à lancetre
De ON M RSA2012
Vive le tiers-état | 21H15 | 12/11/2009 |
Il suffit d''écouter son discours sur Europe 1.
Mais tu peux croire que tu as raison, la planète compte des milliards de croyants.
à ON M RSA2012
De Lionel06
Different stories | 09H18 | 13/11/2009 |
Si tu te mettais à jour avec l'actualité, tu ne serais pas aussi suffisant.
Marie Ndiaye persiste et signe : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/1257963000/article/ma...
De anamaywong
15H57 | 12/11/2009 |
Il aura fallu trois jours pour que F. Mitterrand , la lippe boudeuse, nous annonce que finalement il ne prendra pas parti.
Hallucinant!
Celui qui se pose en grand défenseur des artistes est a présent devenu un censeur de rappeur et un très bon ami d'E. Raoult!
On aurait aimé croire que cet écrivain, ce conteur aurait eu un peu plus de courage pour défendre un écrivain....
Mais voilà il est lâche.
Il a vite appris la langue de bois, la courtisanerie et la veulerie qui sont l'apanage des ministres de ce gouvernement.
Depuis Simone Veil et André malraux, des gens dignes, que nous avons tous admiré il y a bien longtemps hélas ...sont arrivés dans les bagages de Sarkozi :les Buisson et Besson, les Morano et les Lefêbvre, les Raoult et Hortefeux, ces gens de l'identité nationale, du dénigrement de l'autre, du mépris de la pensée et de l'intelligence.
A cause de ces gens là la France pue , trimballe des odeurs nauséabondes.
Le ministre de la culture n'en n'est plus un.
Celui qui avec un certain panache avait, serte avec beaucoup de maladresse, défendu Polanski avait ensuite proné la censure d'un rappeur, alors qu'il avait défendu, 3 mois plus tot, Olsan un autre rappeur prônant la violence sur les femmes ne sait plus ou donner de la tête.
Mr F. mitterrand a perdu son âme et son honneur.
à anamaywong
De zénon denon 84
Bonne | 16H32 | 12/11/2009 |
Pourquoi tirer sur une ambulance !
Mais peut-être est_ce nécessaire
en ces moments difficiles que le pays traverse !
.
En fait ,plus la misère gagne ce pays ,
plus les contrefeux _pour la cacher _sont allumés . !
Et par des "allumés" ou tout est "bon".
Tristesse démocratique ...
________________________________________
à anamaywong
De lancetre
18H14 | 12/11/2009 |
Comment pourrait-on perdre ce qu'on n'a jamais eu ?
à anamaywong
De ON M RSA2012
Vive le tiers-état | 21H19 | 12/11/2009 |
Il a vendu son âme et son honneur, ce n'est pas tout à fait la même chose.
Dans la perte, il peut y a voir une part involontaire.
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 16H11 | 12/11/2009 |
Merci de faire ce rappel des prises de position de Malraux, pour Genet et contre la censure de "La religieuse" (même si en revanche, il a du plier pour la censure de "la passion du général Franco de Gatti. Toutes ses prises de position font honte à la politique de ce ministère aujourd'hui! Malraux, c'était aussi une certaine ide du théâtre public, incompatible,par exemple, avec la nomination de Besset?
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 16H35 | 12/11/2009 |
La sarkosie a au moins une vertu. Elle révèle ceux qui ont une âme de courtisan.
Arrivés à des positions qu'ils estiment dominantes, ils ne se sentent plus et donnent à voir les traits les plus repoussants du genre: carriérisme, flatterie et obséquiosité à l'égard du chef, veulerie, traitrise, cynisme, mensonge …bref ! La littérature est abondante sur le sujet.
A mon avis, ils auront du mal à se refaire quand on entendra moins les cloches sonner. J’espère qu’il n’y aura pas d’oubli numérique possible pour ce genre de comportements.
De caro
délinquante avérée | 16H50 | 12/11/2009 |
Le ministre de la "culture" sera donc ce soir à la Maison du même nom à Grenoble. Les maisons de la culture ont été crées par Malraux. Si seulement son esprit pouvait, à cette occasion, souffler sur celui qui en manque cruellement !
Mais il ne faut rien attendre d'un ministre aux ordres. Comment pourrait-il se démarquer quand son collègue besson accompagne le maitre à tous dans le Vercors, haut lieu de la Résistance, pour un discours sur l'identité nationale ?
La sortie de Raoult augure bien mal de ce que sous entend la notion d'identité nationale à la sauce sarkozienne.
Marie Ndiaye, vous avez bien raison de ne rien retirer de ce que vous avez dit au mois d'août.
De alberte
Sage-femme retraitée | 17H13 | 12/11/2009 |
Décidément, ce ministre de la culture, en plus d' avoir été un adepte du tourisme sexuel, est un pleutre, un lâche et un courtisan du monarque au petit pied. Quelle bassesse dans sa déclaration a à la noix. Nulle grandeur, pas plus qu' il n' en a eu à d' autres occasions depuis qu' il est ministre et pas encore revenu de l' être. A sa place j' aurais honte !!
à alberte
De Compte supprimé le 13 novembre
Observateur | 17H26 | 12/11/2009 |
mais il est sympa quand même ..
et vous , vous êtes courageuse ???
A voir !
De Compte supprimé le 13 novembre
Observateur | 17H25 | 12/11/2009 |
je lis "Le courage n'est pas le mot qui caractérise le mieux le nouveau ministre de la culture."
typique chez l'homme de gauche ...
mais il est sympa quand même ...
à Compte supprimé le 13 novembre
De lavoine
région parisienne | 17H45 | 12/11/2009 |
"sympa quand même" reste à voir...
mais être avec les boxeurs thaïs de 40 balais ?
à lavoine
De Compte supprimé le 13 novembre
Observateur | 18H44 | 12/11/2009 |
c'est très tendance à Paris pourtant ...
vous ne devez être qu'un rude provincial ...les mains pas très douces ...
De lavoine
région parisienne | 17H26 | 12/11/2009 |
C'est bien connu F.M. n'aime pas les femmes en général et moi cette femme en particulier qui vient à Paris pour prendre son chèque, poser son étron made in berlin-bling-bling et insulter 53% des Français.
à lavoine
De Compte supprimé le 13 novembre
Observateur | 17H35 | 12/11/2009 |
De la tempérance s'il vous plait ...
soyez grand seigneur ...sachez pardonner à l'homme de gauche qui tremble si facilement ...un ministre de la culture c'est pas l'armée ...Les gens de la vraie droite doivent faire l'effort de comprendre que les gens de gauche sont si souvent lâches , pacifistes ..... et j'en passe , c'est leur nature ...mais certains des qualités artistiques ...alors un peu de tempérance par chârité chrétienne ou judaïque pour la populace de gauche et de ses intellectuels ....mais bon, chacun le voit comme il peut ...
à Compte supprimé le 13 novembre
De spin590
18H02 | 12/11/2009 |
Cessez donc d'assener "l'homme de gauche" à toutes les sauces.
Frédéric Mitterand n'a jamais été de gauche. Il le dit haut et fort et s'il a soutenu J. Chirac et N. Sarkosy dans leur campagne présidentielle, il n'a jamais soutenu son oncle François.
Pour ce qui est des qualités respectives des hommes de droite et de gauche, je vous laisse assumer la responsabilité de vos "gerbes".
à lavoine
De caro
délinquante avérée | 17H45 | 12/11/2009 |
vous avez bien raison ! faire tout ce voyage pour toucher un chèque de 10 euros est-ce bien raisonnable ?
je me permets de reprendre une erreur dans votre post : vous vouliez sans doute parler de 53 % des votants ? ça fait à peine 30 % des français qui on voté pour sarko. Ils sont combien maintenant à continuer à lui faire confiance ? Marie Ndiaye représente donc la majorité des Français.
à caro
De lavoine
région parisienne | 17H46 | 12/11/2009 |
53 % je confirme, la majorité démocratique. Les abstentionnistes, eux, n'existent pas...tant pis pour eux ou mort aux cons!
à lavoine
De caro
délinquante avérée | 18H04 | 12/11/2009 |
53 % des français ? MDR je ne savais pas que les jeunes en dessous de 18 ans pouvaient voter !
France :
63 M de français ayant la nationalité française (1er janvier 2008)
électeurs inscrits : 41 M
votant sarko : 18 983 383
faites le calcul : 30 % environ des français ont voté pour sarko
CQFD
à caro
De zénon denon 84
Bonne | 19H10 | 12/11/2009 |
ça tombe sous le sens_le bon _ !
à lavoine
De lancetre
18H18 | 12/11/2009 |
Mort aux cons ?
Mais non, ne vous suicidez pas pour si peu !