Députée PS
Audit des ministres : le chiffre, toujours le chiffre
Par Aurélie Filippetti | Députée PS | 03/01/2008 | 18H01
Nous apprenons par le journal Le Monde que le Premier ministre a confié à un cabinet privé la notation de ses ministres et l'évaluation de leurs résultats. Cette initiative est tout aussi grotesque que dangereuse.
Grotesque parce que l'on voit encore une fois poindre la seule intention pour le gouvernenement de réaliser un coup de communication en faisant miroiter aux Français l'image d'un gouvernement actif, seulement mobilisé sur les résultats. Tout le monde sait qu'il n'en est rien. Dangereuse parce que la politique n'est pas affaire de chiffres, de quotas et de rendement. Elle est une réponse qualitative aux aspirations, aux besoins, aux espoirs et inquiétudes des Français.
La politique est une aventure humaine. Ainsi, je trouve intolérable que le ministre de l'Identité nationale soit bien noté parce qu'il aura renvoyé assez d'immigrés clandestins. Tout aussi ridicule est d'évaluer la ministre de la Culture sur la fréquentation des musées, alors que la politique culturelle doit avant tout favoriser la création. Le ministre de l'Education n'ira pas au piquet si les enseignants ont fait assez d'heures supplémentaires ! Rien, là-dessus, sur l'aspiration de ces mêmes enseignants à avoir les moyens de réaliser leur mission de services public.
Sous couvert de création, Nicolas Sarkozy et François Fillon transforment Matignon en un cabinet d'audit. Le chiffre donc, toujours le chiffre ! Quelqu'un peut-il dire a Nicolas Sarkozy qu'on ne gère pas la France comme une entreprise de boulons ? Quelqu'un peut il lui envoyer le DVD des » Temps modernes » de Charlie Chaplin ?
- 6584 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
45
(Pour réagir, connectez-vous)
De Domkishoot
Utopiste médiatique | 10H19 | 04/01/2008 |
C'est le syndrome de la Star'Ac ! Démagogie, populisme, vulgarité et pour conclure crétinisme. Nikos prochain porte-parole ?
De grisham
père de famille | 10H39 | 04/01/2008 |
Contrairement à aurélie Filippetti, je pense que ce système de notation et d'évaluation des résultats des ministres est rationnel. En effet à l'instar des fonctionnaires les ministres doivent répondre de leurs actions envers leurs compatriotes, il en va de la crédibilité d'un gouvernement.
à grisham
De Eliott
11H06 | 04/01/2008 |
Un gouvernement n'a pas à être noté par un cabinet de conseil. Les seuls critères objectifs sont le résultat de leur travail qu'on verra dans quelques mois, et les urnes.
Une fois de plus, nous sommes dans la « com » et rien de plus.
A quand un site gouvernemental où on verra sur le tableau le meilleur ministre du mois, et le plus mauvais ministre du mois (un peu à la mode Mac Do) ?
De CyrilM
11H14 | 04/01/2008 |
Tout ceci est effectivement affligeant, mais il y a un truc que je ne comprend pas et que je n'ai pas réussi à trouver, si l'auteur pouvait m'éclairer. Comment connait on les critères d'évaluation de certains alors que le cabinet d'audit s'est refusé à tout commentaire ? Par exemple le critère sur le nombre d'expulsion (je ne dis pas que c'est impossible) est un fait établi ou une supposition de journaliste devant le procédé ?
Sinon jusqu'ici je pensais que c'était le parlement (ou même indirectement la cour des comptes) qui était chargé de faire une telle évaluation. Peut-être aurait-il était plus interessant, si on voulait du changement, qu'une comission parlementaire (avec des représentants de tous les courants) soit nommé pour produire un tel audit. Mais prendre un cabinet privé, c'est juste une totale aberration, un délit de démocratie.
De jfdonati
chercheur | 11H25 | 04/01/2008 |
ici plus encore que d'habitude, on prend les gens pour des imbéciles.
y a t-il vraiment des gens assez crédules pour croire qu'on encadre une équipe et qu'on évalue une politique avec des moyens aussi infantiles que les bons points et les coups de règles sur les doigts ? ?
y a t-il quelqu'un assez naïf pour penser qu'un cabinet privé payé par le gouvernement va rendre un rapport fiable et objectif, au risque de ne pas se faire renouveler son contrat la fois d'après ?
sans doute pas, puisque malgré l'effort permanent de contrôle de l'information et des sondages, la côte de popularité est en chute libre. comme quoi, prendre les gens pour des imbéciles n'est jamais une bonne stratégie sur le long terme.
De marie 75
12H58 | 04/01/2008 |
SARKOL'UMP ET MARS ATTACKS
------------------------------------------
LA Farce élyséenne !
Quand on sait exercer le pouvoir … on le fait et on prend des décisions,
Et quand on ne sait pas, on prend un cabinet d'audit !
Quelques précisions sur le « fameux » cabinet d'audit :
MARS AND CO : la sté (excuse : le cabinet d'audit….c'est plus chic ! ) qui va faire le bilan d'incompétences de nos ministres
La doc de Mars and Co ? en anglais : normal … ca dépendrait du boston consulting group, lui même du tree machin truc…. big brother is watching le pays des fromages puants.
Le « Boss » : Dominique Mars
Appartient depuis 2001 au SIECLE, principal réseau du pouvoir en France.
LE SIECLE ? (source web)
« Le Siècle » est un « club de réflexion » (ou « think tank ») qui réunit les membres les plus puissants et influents de la classe dirigeante française. On y retrouve des politiciens de droite et de gauche, les patrons des plus grandes entreprises françaises, des journalistes de premier plan dans les médias qui « font l'opinion », et quelques universitaires. Le Siècle compte un peu plus de 500 membres choisis par cooptation, auquels s'ajoutent 200 invités renouvelés chaque année.
Une fois par mois, les membres du Siècle se réunissent au très sélect Automobile Club de France, place de la Concorde. De 20h à 21h, un apéritif permet de choisir librement ses interlocuteurs. A 21 heure vient l'heure du dîner. Les convives sont placés par groupes de 7 ou 8 autour d'un chef de table qui veille à organiser le débat et à éviter les apartés. Le repas se termine à 22h45. Ceux qui le souhaitent peuvent prolonger la soirée au bar.
Récemment sur Canal Plus, les « Guignols de l'info » ont fait allusion au Siècle, avec une séquence où une organisation nommée « Le Spectre » gouverne secrètement la France. Dans une mise en scène à la manière de James Bond - « Octopussy » ou de la série TV « Le Prisonnier », on y voit des personnalités médiatiques et politiques obéir servilement aux ordres du « n°1 » de l'organisation, incarné par la marionnette d'Ernest Antoine Seillière.
LA FRANCE EST UNE ENTREPRISE
LES AGENTS DE MAITRISE SONT EN BILAN D'INCOMPETENCES
ET LE « PATRON » ATTEINT le TOP SONORE du Principe de PETER ……
LES MARS BROTHERS SONT DONC AU POUVOIR !
à marie 75
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H10 | 06/01/2008 |
Excellent, marie 75 !
De nobi
15H49 | 04/01/2008 |
Est ce qu'on ne pourrait pas faire comme pour la Star AC votez 1 pour qu'un ministre reste et 2 pour qu'il parte…..après un président « bling bling » un mode de désignation « bling bling ».
La seule différence avec la chaîne des décérébrés c'est que ce serait un numéro vert non surtaxé.
à nobi
De léo solo
19H53 | 04/01/2008 |
L'urne des municipales, c'est moins rigolo.
Mais plus efficace.
De gelu42
11H29 | 05/01/2008 |
Pas besoin de 30 critères d'évaluation pour noter ce gouvernement, il suffit d'ouvrir son poste de TV chaque soir (et on paie une redevance pour ça) pour voir le premier d'entre eux se rouler dans le luxe comme un goret dans la boue… alors que le peuple souffre.
De Commetoi
14H45 | 05/01/2008 |
Cette notation est en effet démagogique. Néanmoins, l'augmentation de la fréquentation des musées me parait un objectif à retenir.
De PHILet NIC
18H38 | 05/01/2008 |
En democratie, il n'existe qu'un seul audit. C'est le vote.
à PHILet NIC
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H29 | 06/01/2008 |
Phil et Nic. « un seul audit. C'est le vote. »
Ca dépend. Le peuple n'est pas toujours capable de réaliser un audit.
Exemple : la ratification du traité européen.
Vous n'allez quand même pas soutenir que le peuple est capable d'auditer ce dossier préalablement à un éventuel vote utile.
Il vaut mieux confier l'opération à l'élite. Et rien qu'à l'élite qui, elle, sait ce qui est bon pour le peuple : -))
Tiens. Au fait à ce propos. Aurélie Filippetti j'ai vu que vous n'aviez pas signé l'appel du CNR http://www.nousvoulonsunreferendum.
C« est sans doute un oubli que vous allez réparer bien vite.
De Alphonsine
18H18 | 06/01/2008 |
Je ne peux être qu'opposée à ce type de décision, bien que je sois curieuse de ce qu'il sont capables de faire et j'aimerais pouvoir les noter moi-même. Mais ce qui m'interpelle le plus est : qui a fait le choix de cette entreprise là et non une autre. Un appel d'offre a-t-il été fait ? Qui du gouvernement (à moins que çà ne soit le président ou l'un de ces proches) a des intérêts dans cette entreprise ? ? ?
De Julius
21H12 | 06/01/2008 |
Pas besoin d'un cabinet d'experts privés pour voir que le gouvernement est une bande de nases (à de rares exceptions près)