Le Nevada joue la carte solaire, Bush fait de la résistance

Alors que l’Amérique joue au G8 le rôle du vilain dans la lutte contre l’effet de serre, la troisième plus grosse centrale solaire du monde est entrée cette semaine en service non loin de Las Vegas. Avec 64 mégawatts (MW) installés, Nevada Solar One est la première de cette taille construite depuis 16 ans aux Etats-Unis. Solaire à 100%, mais pas photovoltaïque : parabolique, comme ses sœurs plus âgées qui fonctionnent depuis 1984 dans le même désert du Mojave, à Kramer Junction, tout près de la base Edwards de la US Air Force ("Top Gun", remember ? ).
Avant de poursuivre, regardez sur cette vidéo : la stupéfiante vue du ciel de ces dizaines de milliers d’énormes miroirs plantés sur le sable hérissé de cactus.


Il s’agit donc de thermodynamique : des miroirs concentrent et dirigent les rayons du soleil (en multipliant son intensité par 70) vers un mince tube noir rempli d’une huile minérale. Ces tubes absorbeurs transportent l’huile bouillante sur les 1,4 millions de mètres carrés (212 terrains de foot) de la centrale, jusqu’à des échangeurs de chaleur où l’huile chauffe de l’eau qui se transforme en vapeur, pour ensuite faire classiquement tourner des turbines. Un rêve pour les compagnies électriques locales (utilities) qui achètent cette électricité, puisque celle-ci est produite aux heures les plus chaudes de la journée, exactement quand les voraces systèmes d’air conditionné tournent à plein régime. La meilleure présentation de cette technologie se trouve (en anglais, mais il y a des shémas et des photos) sur le Energy Blog.
En général, on connaît du solaire les panneaux photovoltaïques (PV), ces surfaces noires constituées de cellules photo-électriques qui produisent l’électricité sur le champ. Le plus grand champ PV du monde se trouve pour le moment en Allemagne, et il produit 10 MW d’électricité. La technologie des miroirs permet une plus grosse production. L’ensemble des unités de Kramer Junction a une puissance de 354 MW, ce qui en fait la plus grosse centrale solaire du monde. La seconde, 150 MW (en cours d’agrandissement), est dans le désert du Negev, en Israël. Les 64 MW de Nevada Solar One sont une nouvelle étape vers une production qui pourrait atteindre 1000 MW en 2010. C’est en tout cas l’engagement pris il y a deux ans par la Western Governors Association.
La société qui développe Nevada Solar One est Acciona Solar Power Inc., filiale de l’espagnole Acciona, une des grandes sociétés européennes dans le secteur des énergies renouvelables. Son vice-président, Gilbert G. Cohen, dans l’article "A new chapter begins for concentrated solar power", estimait que le Sud-Ouest américain pourrait produire un jour assez pour alimenter 10 millions de consommateurs. Soit seulement 3,3 % de la population américaine, c’est tout à fait réaliste. Ces futurs clients utilisant l’électricité solaire thermique sont en train de s’installer, toujours plus nombreux, dans les métropoles en expansion constante des zones les plus arides et les plus ensoleillées du continent : à Phoenix (Arizona), Las Vegas (Nevada), Albuquerque (Nouveau Mexique)…
Là où les grands espaces vides ne manquent pas, certes, mais où la concurrence est rude entre les promoteurs, les aménageurs et les développeurs de tout poil pour se les approprier. Une chose est sûre : pour être rentable, pour offrir un kilowatt-heure à un prix compétitif par rapport à celui de l’électricité "classique", une centrale solaire de ce type doit être grosse. GROSSE. A titre indicatif, le prix du kwH "conventionnel" oscille entre 5 et 18 cents, selon l’endroit où il est produit et comment il est acheminé. Le solaire thermal, lui, va de 15 à 17 cents. Dans le cas de Nevada Solar One, on parle de 13 cents, mais Gilbert G. Cohen ne peut pas nous le confirmer : "Les termes de notre contrat avec les utilities sont secrets." Dans l’article cité plus haut, il estime que descendre à 7 cents ne sera pas difficile dans un avenir proche.
Treize cents, même si c’est bien, c’est encore cher. Les centrales solaires pourraient encore baisser leurs coûts en augmentant leur taille, en se groupant pour partager les infrastructures de contrôle et de distribution de l’électricité. D’un autre côté, il est probable qu’à terme les centrales conventionnelles devront acquitter une taxe CO2. Alors les centrales solaires, comme les centrales éoliennes qui le sont déjà, deviendront réellement compétitives. Pour l’heure, les deux ont quand même un bel avenir devant elles, car de plus en plus d’Etats exigent des utilities qu’elles fournissent un certain pourcentage d’électricité d’origine renouvelable. Au Nevada, le pourcentage est carrément de 20 %. Pas la peine de faire un dessin : le solaire thermique a de l’avenir dans ces régions.
Beaucoup d’infos détaillées à propos des autres centrales solaires du désert de Mojave sur Wikipedia.

Rectificatif. 8/6/07 : La centrale solaire du désert du Negev en Israël est en cours de construction. De 100 à 150 MW dans un premier temps, elle devrait produire 500 MW d’ici 2012. Plus d’infos ici.


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
pierrejcallard | www.nouvellesociete.org
08H15 08/06/2007

Avant qu’on décide de ne pas le dire, il y a eu bien des années pour dire que, dans certaines conditions - et Mojave en est un bon exemple - le solaire EST concurrentiel à l’energie des hydrocarbures. L’Arabie saoudite a déjà évalué le potentiel d’energie solaire du Rub-al-Khali, lequel est de l’ordre de grandeur de celui de ses exportations de pétrole. L’enegie éolienne est encore plus avancée, surtout en Allemagne, et au Danemark où l’on en tire 30% de l’énergie requise pour le chauffage. Seuls les lobbies des sources actuelles d’énergie à effet de serre font obstacle a un développement vertigineux des energies propres. Rien de nouveau. Seulement de plus en plus dangereux.

http://www.nouvellesociete.org/415,html

Pierre JC Allard

 
pierrejcallard | www.nouvellesociete.org
08H17 08/06/2007

Avant qu’on décide de ne pas le dire, il y a des années qu »on dit que, dans certaines conditions - et Mojave en est un bon exemple - le solaire EST concurrentiel à l’energie des hydrocarbures. L’Arabie saoudite a déjà évalué le potentiel d’energie solaire du Rub-al-Khali, qui est de l’ordre de grandeur de celui de ses exportations de pétrole. L’enegie éolienne est encore plus avancée, surtout en Allemagne, et au Danemark où l’on en tire 30% de l’Énergie requise pour le chauffage. Seuls les lobbies des sources actuelles d’énergie à effet de serre font obstacle a un développement vertigineux des energies propres. Rien de nouveau. Seulement de plus en plus dangereux.

http://www.nouvellesociete.org/415.html

Pierre JC Allard

 
Hélène Crié-Wiesner | Ecrivain, spécialisée en environnement
23H18 08/06/2007

Oui, vous voyez juste: le titre est là pour accrocher des lecteurs. En l’occurence, le lecteur suivant a raison: Bush fait de la résistance au protocole de Kyoto et à la suite que le G8 entendait lui donner.

 
Ded Zep Line | La manipulation des élites est encore pl...
12H56 08/06/2007

j’ai un cousin ingénieur qui travaillait pour Elf dans le solaire (des les années 70 !!).
Il falait trouver mais lennnnnnntement.

sinon je vous trouve assez mechant envers l’effort francais concernant les energies renouvelables.

N’avez vous pas vu les 5 éoliennes postées bien au bord de l’autoroute du sud de la france ?
D’apres ce que je sais cela à multiplié par 5 nos efforts dans ce domaine !

 
Amandine
16H18 08/06/2007

C’est vrai que c’est pas énorme, mais il y aurait quand même autour de 500 éloiennes en France:
http://www.thewindpower.net/12-technique-eolien.php

 
Jean-Jacques Louis
19H04 08/06/2007

Anesthésiés par les américâneries de la TV, nous avons trop tendance à croire que toutes les techniques nouvelles sont américaines.
Mais il ne faut pas oublier que la première grande centrale solaire du monde a été construite il y a près de cinquante ans en France : le four solaire de Mont-Louis.
Vous pouvez le visiter sur www.four-solaire.fr.
C’est aussi en France, dans l’estuaire de la Rance, que se trouve la première (et peut-être même la seule) usine marée-motrice du monde.

 
Hélène Crié-Wiesner | Ecrivain, spécialisée en environnement
23H22 08/06/2007

Je suis contente que vous compreniez ma démarche, merci.

 
Jean-Jacques Louis
23H59 08/06/2007

Il est bien vrai que l’Amérique n’est pas Bush et que Bush n’est pas l’Amérique. Les actions des maires des grandes villes américaines en faveur du protocole de Kyoto en sont une illustration.

Il faut aussi reconnaître que, même si les USA sont les premiers pollueurs du monde, ce sont eux aussi qui sont les plus actifs dans le domaine des économies d’énergie. L’avion solaire Helios de la NASA (www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/Helios/) en est l’exemple le plus spectaculaire mais il n’est pas le seul.

Certes, en soixante ans, le four solaire de Mont-Louis n’a pas fait école. C’est probablement parce que le projet, pourtant génial, n’a pas été suffisamment promotionné. Mais cela doit être un de nos rôles, à nous qui profitons des colonnes de Rue89 pour râler sur tout ce qui ne va pas, de faire connaître aussi ce qui doit être connu. Et Mont-Louis et la Rance en font partie. Ce n’est pas du chauvinisme.

C’est grâce à une bonne promotion que d’autres projets européens concernant le CO2 se sont exportés : le Belge Van Hool fabrique un bus à hydrogène que la Belgique n’achète pas mais qui s’est vendu à Dallas. Photo sur www.bubbleshare.com (avec tags « hydrogen » et « bus »). Pareil pour le train allemand TransRapid qui roule en Chine et bientôt aux USA. (www.transrapid.de)

 
janmi
22H36 12/06/2007

Effectivement, les Etats-unis sont le pays des contrastes.
Pendant que nous menons de longs débats sur les moyens à mettre en oeuvre pour réduire notre production de gaz à effet de serre, ils développent des nouvelles technologies d’ »énergies propres », qu’ils brevetent et pour finir nous leur verseront une rente!
Trop forts ces yankees.
Il est temps d’agir.