En france, et à mon sens c’est une chance, les organisations religieuses n’ont pas ce poids. Dans le cas des Etats Unis d’Amérique, si elles peuvent aller dans le bon sens pour une fois, tant mieux. Si Jésus apparait à Bush pour lui dire qu’il faut arrêter de détruire la planète, tant mieux.
Mais tout ça n’est pas de la politique, ce n’est pas du « vivre ensemble » de façon rationnelle. Au contre sommet du G8 en Ecosse, les organisations religieuses étaient très présentes. pendant les actions de blocage, j’en ai rencontré un certain nombre sur le bord des routes qui priait pour que nos « chefs » choisissent la bonne voie, celle du seigneur et c’est là que ça me dérange. C’est souvent les mêmes que l’on va retrouver dans les manifs pour interdire l’avortement ou l’homosexualité.
En ce qui concerne la politique des EUA sur les agrocarburants (je suis content que Mme Crié-Wiesner utilise ce terme et non biocarburant car c’est issue de l’agriculture intensive et non biologique), elle est dramatique pour beaucoup de pays. Elle a entrainé une hausse des courts des céréales comme le maïs qui, par exemple, pour un pauvre méxicain constitue sa nourriture de base. en Asie cela entraine une déforestation et la suppression de cultures vivrières pour planter d’immense palmeraie pour produire de l’huile de palme pour les agrocarburants. Toutes ses cultures intensives étant elle même émétrices de gaz à effet de serres (engrais et autres produits).
Pour le moment les agrocarburants sont en concurence directe avec l’alimentation humaine enfin cela ne concerne que les pauvre…

Certes, il serait formidable que le plus grand pollueur du monde se réveille à la conscience écologiste.

Mais faut-il dieu pour cela ? Cette histoire me fait peur car « Si Dieu le lui suggère, » peut aussi comme le dit avivelefeu conduire à une politique anti-avortement, anti-homosexuel, anti-préservatif, etc….
« Si Dieu le lui suggère, » c’est aussi sans doute ce que se disent les intégristes, les terroristes islamistes chers à monsieur Bush, les grands inquisiteurs du moyen âge, etc…

Ce qui me gène donc surtout, c’est que cela revient à démissionner sa propre conscience au profit d’une « conscience divine » extérieure. C’est une déresponsabilisation… Et quand ce sont des politiques qui me disent cela, speakers ou pas, j’ai froid dans le dos !

I have make a dream !
Of course…
Et si Dieu existait !
Je suis prêt à me prosterner et à croire sans aucune arrière pensée en lui.
Demain :
- Si Georges deux bols you revient réellement à la raison sur la réduction des gaz à effet de serre.
- Si Yourgos Dio potiri essi,(C’est la même chose en grec latinisé),retire ses troupes d’Iracq, du moins propose un plan sérieux de désengagement, avec l’accord de toutes les parties prenantes du conflit.
- S’il renonce à son bouclier anti missiles en Europe.
- S’il arrête de s’immiscer partout en Amérique Latine.
- S’il ferme Guantanamo, et remet les soit-disants terroristes à leurs Etats respectifs.
- S’il impose une sérieuse remise en cause, de la politique des faucons ( et des vrais aussi) en israël…
-Si, et puis non, laissez moi poursuivre mon rêve, tout seul, sur mon tapis de prière !

Ne vous tracassez pas pour le CO2 ou les centrales nucléaires; George Bush prie. Et Ahmadinejad aussi, j’en suis sûr.
Dormez bien, bonnes gens.

Le Kyoto n’est en aucun cas un traité remarquable. Certes, certains pays l’ont signé et s’engagent à le respecter. Seulement, Kyoto a du mal à être respecté et les pays ont du mal à suivre. Ceci n’empêche pas que les Etats-Unis auraient dû signer ce traité. Même si Kyoto a ses inconvénients, c’est une traité qui essaye de sauver la planète. Je ne vois pas vraiment le problème si on signe de traité, les entreprises aussi deviennent « green ». Au moins, quelques états aux Etats-Unis — comme la Californie — font des progès énormes en ce qui concerne l’écologie.