Depuis bientôt six mois, Rue89 est en ligne. C'est l'occasion de prendre la température et de préparer les futurs aménagements du site. C'est pourquoi nous avons sollicité vos avis ce mois-ci dans le cadre de forums. Merci d'avoir été très nombreux à jouer le jeu. Les avis divergent, le bilan fut donc une tâche difficile, mais voici les grandes lignes qui résument vos critiques.

Le contenu de Rue89 : pas assez de sujets internationaux…
Il semble y avoir un large consensus sur le choix de nos sujets et de nos angles, qui vous semblent originaux. CJ Cregg va jusqu'à dire :

« Après seulement quelques mois d'existence vous avez, passé haut la main, le test de qualité pour qui cherche à s'informer intelligemment et à ne pas mourir idiot… »

Cependant, vous avez été nombreux à souligner la pauvreté du site dans plusieurs domaines : international, géopolitique, politique européenne, économie, culture et écologie.

Et certains nous mettent en garde contre la tentation du conformisme, avec des articles parfois plus « people » au détriment d'analyses de fond.

Par ailleurs, beaucoup apprécient qu'il n'y ait pas de hiérarchie apparente dans les sujets -dans le système de publication actuel, la rédaction de Rue89 choisit le sujet « à la une » du site, qui apparaît en haut de la page d'accueil, les autres apparaissant par ordre de publication.

… et une ligne éditoriale qui fait débat

La question de la ligne éditoriale est, elle, très « débattogène », pour reprendre une expression souvent utilisée entre nous. Si certains apprécient des papiers engagés, et réclament même plus de parti-pris de notre part, d'autres reprochent à nos articles de ne pas être suffisamment objectifs, et de flatter un public de gauche.

Si la Vigie, les blogs et le Croc notes sont largement encouragés, les suppléments audio et vidéo sont très critiqués. Le principe est validé, mais le contenu est très souvent jugé inutile, n'apportant rien au sujet, bref superficiel. A travailler…

Les commentaires sur Rue89 : gare à la censure
Le principe des commentaires, débattu dans la colonne du même nom, et du système de notation n'est pas remis en cause. Ils permettent selon vous de compléter des articles, de générer des débats, en autre avec les journalistes, ce qui est très apprécié.

Mais comme le précise Sinclair, la tâche est rude lorsqu'il s'agit de « concilier liberté d'expression et niveau minimum du débat ainsi que minimum de politesse et d'argumentation ».

Beaucoup d'entre vous refusent en tout cas que les journalistes fassent eux-mêmes un classement des meilleurs commentaires, comme cela a pu être suggéré, un système trop subjectif à leur goût.

Mais pour concombrevert, « Rue89 reste le meilleur site de discussion. Les quelques âneries sont encore supportables. Des fois il en faut, pour lancer un pavé dans la mare. »

L'ergonomie de Rue89 : un manque de clarté
Le pari de l'esthétique est gagné à vos yeux. Mais le moteur de recherche est souvent critiqué, les colonnes commentaires sont jugées trop étroites, la colonne de droite trop chargée. Autre critique, il n'est pas facile de retrouver ses posts, la séparation des articles sur la première page n'est pas très claire au premier abord, et les rubriques ne sont pas judicieuses.

La newsletter de Rue89 : plutôt qu'une lettre quotidienne, des alertes
La newsletter qui a été proposée est jugée inutile par les visiteurs réguliers. Elle est surtout encouragée en cas de scoop ou de dossier important. En revanche, l'idée de la création d'un réseau social est plébiscitée pour instaurer une « communauté Rue89 », également en discussion sur un cinquième forum.

Alice Milot