Jérôme Cahuzac contraint de démissionner

Douteux abîme de putréfaction aux relents nauséeux ?

Et oui le Pouvoir corrompt, d’aucun ni échappe...
Et ce, à tous les étages de la pyramide, dite sociale* (*c’est une blague ?).

Sans contre-, dominant, le Pouvoir, putride substantivé, tel un faisan frelaté, pourri, abîme, altère tout, et c’est toujours le cas aujourd’hui comme au passé décomposé d’un présent au futur avarié.
Le savoir c’est se mettre hors de portée de ces façons de demeurer absolument le plus inefficace – socialement parlant.
Tous les pouvoirs pourrissent par la tête c’est pour cela qu’ils stagnent, stupidement et interminablement, dans les miasmes toxiques des monologues. Le leur. Identique et pareil depuis des siècles…

Scoooooooooops sur scoooooooooops sur scoooooooooops
Pour la toute première fois, dans ’histoire de la pensée humaine, vous allez entrer « à l’intérieur » de leurs têtes…comme si vous/ tu y étiez/ étais…voyez et de dévoyez…

Et j’en connais une qui va sortir de l’ombre avec des « je vous l’avais dit “tous pourris” »

Il faut dire que depuis quelques temps on lui déroule le tapis rouge. Mettre Woerth puis Cahuzac en moins de 5 ans deux ministres du budgets, patrons des services des impots qui sont mis en examen pour des affaires de fraudes financières ou fiscales je trouve ça très grave pour la république.

Moi je vous l’avais déjà dit dans mes commentaires j’ai toujours appelè d’aller à la mer le 6 mai pour ne pas choisir entre la peste et le choléra.
Quelle diffèrence y a t il en fabius et juppè, entre Valls et guéant et entre Flamby et le nabot. Des charlatans, des incomPétents, des corrompus, des arrivistes ont remplacé d’autres : la France et les Français en payent les frais.

C’est assurément un premier vrai coup dur.
Et malgré ce que disent la plupart des commentateurs, parce que Cahuzac était un très bon ministre du budget.
Ce n’est pas le ministre du budget qui fixe la ligne du gouvernement (orienté à la rigueur). Il n’est pas chargé des dépenses mais des recettes : faire entrer de l’argent en (sous)tirant plus ou moins ici ou là, dans la poche de telle ou telle catégorie de citoyens.
Les prédécesseurs de Cahuzac avait très bien compris qu’il est beaucoup plus facile de traire les classes moyennes et les pauvres que de s’assurer de l’Egalité républicaine et de l’équité.

Cahuzac est-il une crapule ? Personnellement, je n’en sais rien.
Si il a possédé ou a disposé d’un compte en Suisse, il est peu probable que ça puisse l’amener devant des tribunaux à cause de la prescription. Me semble-t-il, à la différence d’un de ses prédécesseurs. Si Cahuzac est « coupable », qu’il repose en paix sur son magot et dans l’opprobre d’avoir vitrifié l’espoir qu’avait levé l’élection d’un président de Gauche.

Quant au président, il finira peut-être par comprendre qu’il est bien seul, au milieu d’une majorité de limaces qui se trainent dans une politique de droite alors qu’elle avait été élue pour la combattre. Pourquoi ne pas refaire le coup qui a rendu Chirac célèbre en 97 ? Ou celui de Gaulle en 69 ? Ou remplacer un incapable par encore plus incapable que lui, mais placé au pinacle des sondages préfabriqués ?

On laisse faire le juridique, car la justice a sombré, depuis longtemps, dans le juridisme : trop de lois tue la Loi, trop de règlements tue la Règle. On va, de plus en plus, au tribunal non pour recevoir justice, mais pour gagner du temps ou de l’argent, à propos de n’importe quoi. Le client voyou qui refuse d’honorer sa signature en arguant qu’un procès et un appel lui laisseront de nombreuses années de répit ou le représentant d’un parti au pouvoir .... etc.
Injures à la Justice que ce juridisme qui fait son nid de l’injustice des inégalités, toutes.
Injures à la Justice : dans toutes les constitutions du monde la spéculation est un délit grave. Que des journalistes déchus osent « qu’on ne peut rien faire contre la spéculation » – l’interdire tout de même, est-ce « trop » facile ? – les démasquent, définitivement, en grands voyous infréquentables. Que, depuis 10 ans, ils aient contribué à aider les politiques déshonorés à « dépénaliser tous les crimes et délits économiques “ – voilà qui injurie, de répugnante manière, la justice, l’équité, la probité et l’honnête. Alors que 90 % de TOUTE la délinquance, en valeur (pas en volume : n’est ‘punit’ que qui ‘vole’ un oeuf pas qui vole 1 million de dollars !), vient bien des crimes et délits économiques – prouve, à plus soif, que, tant que les vrais délinquants se trouveront au pouvoir, nulle lutte ‘contre’ la délinquance n’aura commencée. Oui, nous nous sentons copieusement injuriés par ces moins que rien qui se prétendent élites. Alors qu’elles suintent de toutes les déchéances en cours.
Injustes injures et insultes, désormais, nous SAVONS que, si TOUTES les injures ne surgissent que des racailles des sommets, c’est bien parce qu’ils sentent leur absolues déchéances. Qu’ils ne peuvent donc survivre qu’en attirant tout le monde dans les pires bassesses…où ils se ‘situent’ exclusivement…

bonjour–a percy schramm– au passage,, il trainait ,d’apres certains deja, une casserole qui aurait du l’empecher d’etre ministre non ? ? ? a savoir parrait t’il « paiement au noir pendant plusieurs moi d’une employee ; c’est vrai que parait t’il il avait beneficie d’une mansuetude etonnnante, cela n’est pas inscrit dans son casier ? ? ? ?)

Espérons quand même qu’il ne suive pas Bérégovoy,

parce que dans ce cas, on aura le droit au discours sur les chiens et on ne connaitra jamais la conclusion de l’intrigue

On a de la chance en France quand meme !
En Espagne, quand on demande aux crapules de démissioner, voici leur réponse.
(je m’arrete là sinon je vais commencer une longue plainte sur la ligne éditoriale de la rue et je vais me faire traiter de vieille conne)

Euh la curée c’est sur rmc les beaufs