Arrêt sur images 07/03/2013 à 09h49

Accord Google avec la presse : rien dans les médias sur la facture du médiateur

Arretsurimages.net"
Daniel Schneidermann | Fondateur d'@rrêt sur images

Tiens tiens ! Le Canard enchaîné nous en apprenait hier une bien bonne. Le médiateur choisi par l’Etat, dans les difficiles négociations entre les éditeurs de presse et Google, le dénommé Marc Schwartz, par ailleurs patron du cabinet d’avocats d’affaires Mazars (si vous avez manqué des épisodes, regardez donc notre émission avec Fleur Pellerin), a envoyé sa facture. 450 000 euros, à répartir entre l’Etat, les éditeurs de presse et Google, soit un tarif d’environ 9 000 euros par jour.

Mais la cocasserie principale, celle qui fait le bonheur du matinaute, est ailleurs. Tout à fait logiquement, le matinaute se rend sur son moteur de recherche préféré et y tape le nom de Marc Schwartz, pour apprendre ce que pense la presse de cette info du Canard enchaîné. Ô surprise... pas une occurrence d’un grand média sur la nouvelle.

Ni L’Obs (pourtant en pointe dans le dossier), ni Le Figaro, ni Libé, ni Le Monde, pour ne prendre qu’eux, ne l’ont donc relayée. On ne peut pas penser un seul instant que ces respectables journaux auraient craint de déplaire au dénommé Marc Schwartz, pressenti pour présider la commission qui distribuera le pactole de 60 millions d’euros (combien facturera-t-il la présidence de cette commission, l’histoire ne le dit pas).

Il faut donc en déduire que Google, dans la nuit, a modifié son algorithme, pour faire descendre les références aux enquêtes de la presse, très bas dans les résultats de recherches. Diaboliques Américains.

Publié initialement sur
Arretsurimages.net
  • 6271 visites
  • 34 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Zééva
    Zééva
    Dieu est mort !
    • Posté à 10h03 le 07/03/2013
    • Internaute 191780
      Dieu est mort !

    Oui. Et comme je le disais à Jo, Schwartz ne confirme pas la somme, l’éthique de sa profession lui interdisant. C’est quoi son métier à ce Monsieur déjà ?
    450 000 euros, à répartir entre l’Etat, les éditeurs de presse et Google. Ca sent pas trop l’austérité dans ce milieu...

    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à Zééva
      Working class bléro
      • Posté à 10h13 le 07/03/2013
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      Ben quoi ! Où il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir.

    • LIVINGSTONE89-6
      LIVINGSTONE89-6 répond à Zééva
      Insurgé anti-bobo
      • Posté à 10h43 le 07/03/2013
      • Internaute 199258
        Insurgé anti-bobo

      Le socialisme sait être reconnaissant envers les gens méritants !

  • Houari_Boumediene
    Houari_Boumediene
    9 avril 1948 : Massacre de Deir (...)
    • Posté à 10h20 le 07/03/2013
    • Internaute 152478
      9 avril 1948 : Massacre de Deir (...)

    Je ne suis pas suspect de soutenir les compagnies internationales mais ce procès est un vrai scandale. Est ce que les blogueurs indépendant seront financé par google ? cette presse qui reprends de plus en plus le modèle économique des easyjet & ryanair. Vivre sur les subsides de l’état ou d’autres acteurs et ne se préoccupe plus de l’intérêt de ses lecteurs.
    Vraiment ridicule. Se faire payer alors que ces mêmes médias font des optimisations pour apparaitre en bonne position sur google. Se faire payer le hyper lien, c’est vraiment rien comprendre à internet.

    • LIVINGSTONE89-6
      LIVINGSTONE89-6 répond à Houari_Boumediene
      Insurgé anti-bobo
      • Posté à 10h46 le 07/03/2013
      • Internaute 199258
        Insurgé anti-bobo

      Les bon médias franchouillards comme 89 auront une petite gratte !

    • Abdelkrim
      Abdelkrim répond à Houari_Boumediene
      Homme libre
      • Posté à 12h23 le 07/03/2013
      • Internaute 97820
        Homme libre

      Et pourquoi pas non plus à la dame pipi qui bosse dans l’immeuble où tu fait semblant de bosser sur ton blog ?

  • la choukette
    la choukette
    libre penseur si possible
    • Posté à 10h22 le 07/03/2013
    • Internaute 90914
      libre penseur si possible

    on peut d’ailleurs se demander pourquoi l’état (enfin le contribuable) devrait mettre la main à la patte dans cette affaire entre 2 groupes d’acteurs privés ?

    et ce d’autant pour subventionner une presse de propagande contraire aux intérêts de la plus grande partie des contribuables.

    • LIVINGSTONE89-6
      LIVINGSTONE89-6 répond à la choukette
      Insurgé anti-bobo
      • Posté à 10h51 le 07/03/2013
      • Internaute 199258
        Insurgé anti-bobo

      Cest sûr que Hollande devrait déjà s’occuper des affaires de l’Etat, il a tant à faire et il ne fait rien que de gagner du temps...
      Mais il a voulu paraitre, passer pour un grand défenseur de la presse privée !
      Et au final, Google ramasse la mise en donnant une obole...
      Quel médiocre !

  • inspecteur crouton
    • Posté à 10h29 le 07/03/2013
    • Internaute 118828
      modéré

    Et alors ? Il ne manquerait plus qu’il travaille au noir, Schwartz.

  • Lionel06
    Lionel06
    Dessoucheur
    • Posté à 10h31 le 07/03/2013
    • Internaute 30683
      Dessoucheur

    Le goudron et les plumes, à défaut de la corde...

    • LIVINGSTONE89-6
      LIVINGSTONE89-6 répond à Lionel06
      Insurgé anti-bobo
      • Posté à 10h42 le 07/03/2013
      • Internaute 199258
        Insurgé anti-bobo

      Tu vois Lionel, c’est cela le socialisme....
      Il faut les mettre dehors, vite !

  • alldress99
    alldress99
    Maritale
    • Posté à 10h35 le 07/03/2013
    • 177405
      Maritale

    C’est tellement rare que ça mérite d’être signalé : une filiale du Groupe NextRadioTV en a parlé hier.

    Vous emballez pas, j’étais scié aussi.

    Lien

  • lesmigs
    • Posté à 10h39 le 07/03/2013
    • Internaute 10686

    IEP , ENA , il n’a pas de formatrion de juriste, ni d’avocat. C’est un ex Cour des comptes, donc connait bien les circuits de la « pompe à fric, c’est pour cela qu’on embauche ce genre de personnage dans le privé.Pomper l’argent des contribuables français et européens pour faire des projets qui en général n’aboutissent à rien.Autour de Pellerin il n’y a que cela. Innovation ? ? ?

  • LIVINGSTONE89-6
    LIVINGSTONE89-6
    Insurgé anti-bobo
    • Posté à 10h40 le 07/03/2013
    • Internaute 199258
      Insurgé anti-bobo

    Dans cet accord, il parait que Hollande s’est fait en...foncer, il a capitulé comme un débutant et Google a obtenu l’essentiel !
    Sans que la presse s’en inquiète...

    Un bonne négo avec Hollande, c’est quand il se fait entuber sans être vu... lol...
    Encore une « habileté » !

    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à LIVINGSTONE89-6
      Working class bléro
      • Posté à 10h51 le 07/03/2013
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      Et les 9 millions d’euros de sondages du Père Sarko attribués sans procédure de marché public à ses objectifs personnels...Des fois faut tourner son ipad 7 fois avant de poster.
      Mais bon, t’es incurable...

      • LIVINGSTONE89-6
        LIVINGSTONE89-6 répond à Joseph Gratteur
        Insurgé anti-bobo
        • Posté à 10h52 le 07/03/2013
        • Internaute 199258
          Insurgé anti-bobo

        Tu es hors sujet !

         
        • Joseph Gratteur
          Joseph Gratteur répond à LIVINGSTONE89-6
          Working class bléro
          • Posté à 10h56 le 07/03/2013
          • Internaute 164574
            Working class bléro

          Non, il y a une différence entre un Président qui se fait entuber avec notre argent, qu’un autre qui nous a entubé avec notre argent.

          • alldress99
            alldress99 répond à Joseph Gratteur
            Maritale
            • Posté à 10h59 le 07/03/2013
            • 177405
              Maritale

            Sérieux ? T’en es là ? A trouver que c’est moins grave et à te sentir suffisamment piqué personnellement pour ramener l’affaire Sarko ?

            Sérieux, ça mérite la justice, mais là c’est pas la question et c’est les mêmes méthodes, ouvre les yeux, y a pas de pire/moins pire, c’est simplement les mêmes enfumades du citoyen amenées de différentes manières.

            • Joseph Gratteur
              Joseph Gratteur répond à alldress99
              Working class bléro
              • Posté à 11h56 le 07/03/2013
              • Internaute 164574
                Working class bléro

              Je me mets au niveau d’un troll, et il y en a un autre qui se pointe, Pfff.

              • Arafel
                Arafel répond à Joseph Gratteur
                Post-doc expat'
                • Posté à 14h42 le 07/03/2013
                • Internaute 115097
                  Post-doc expat'

                Ca t’apprendra, va. Tu sais pourtant bien qu’il faut les laisser déblatérer seuls.

        5 autres commentaires
  • Septimus
    • Posté à 10h42 le 07/03/2013
    • Internaute 14632

    9000€ par jour peut sembler cher, mais vu le prix pratiqués par les cabinets d’audit tels que Mazars, pour une junior, le tarif jour semble presque gratuit.
    Un junior c’est au bas mot 1000€/jour. Sachant que ce Monsieur, loin d’être un junior, n’a certainement pas travaillé seul, mais avec un équipe un tant soit peu expérimentée, les 9000€/jour sont loin d’être exceptionnels.
    Les tarifs du marché (1000€/jour pour un junior) sont-ils trop élevés ?
    Y a-t-il eu mise en concurrence via appel d’offre public pour cette prestation de médiation/conseil ?
    Là sont les vraies question, mais pas le coût global de la prestation, qui semble des plus plausibles quand on connait les tarifs habituels.

    • -Candide-
      -Candide- répond à Septimus
      Jardinateur
      • Posté à 11h09 le 07/03/2013
      • Internaute 40778
        Jardinateur

      100% d’accord.

      Le tarif jour ne veut rien dire si on ne sait pas combien de personnes du cabinet ont travaillé sur le sujet.

      Moi ce que j’aimerai savoir en revanche, c’est quel est le contrat qui lie Schneidermann à rue89
      Parceque, une bafouille comme cela par jour, je peux le faire pour moins de 9 euros jour.
      Mais n’ayez crainte, on ne saura jamais le montant.

    • Paul Tantale
      Paul Tantale répond à Septimus
      Jeune écrivain
      • Posté à 11h41 le 07/03/2013
      • Internaute 194744
        Jeune écrivain

      1000 euros/jour, vous êtes sympa.
      On est plus près de 250e/heure, donc 2000 e/jour pour un junior. 700e/h pour un senior managing director. 1000 e/pour une star (l’étalon en la matière, ce sont les très grands avocats, comme Metzner, Darrois, Veil, Jourde... les meilleurs consultants aimeraient se tarifer au même niveau). Donc 8000-9000 e/jr, c’est le prix d’une journée de travail complète (8 heures) d’un super-consultant comme Schwartz, effectivement.
      Bien entendu, Schwartz ne s’est pas retiré dans son bureau pendant deux mois à plancher sur le dossier pour trouver tout seul la solution. En réalité, il a participé à 3 réunions de 2 heures et vingt déjeuners d’affaires, passer quelques coups de fils, tous facturés à la minute près. Le reste, ce sont les équipes, On se demande bien ce qu’elles ont pu faire sur le sujet : il n’y a pas vraiment de recherche à mener à ce stade. Ils ne sont pas allés auditer les grands journaux. A priori, ce sont deux-trois collaborateurs, qui ont pondu un volumineux rapport, réduit à dix slides, puis à un résumé qui est ensuite copié-collé par les pouvoirs publics pour créer le fonds de dotation de la presse.
      En général, de toute manière, sur les grosses affaires comme celles-là, les cabinets facturent un tarif médian (450 euros/hr/collaborateur) + des heures de star (1000 e/hr).
      Et bien entendu il n’y a jamais d’appel d’offres à ce niveau là : tout se joue dans des relations et des réseaux.
      Ce qui est facturé : du vent, un compromis qu’un homme seul payé deux mois à un salaire décent aurait pu réaliser tout seul. 6000-10 000 euros par mois, après paiement de l’URSAFF ? Je sais, pour certains, ça paraîtra beaucoup, mais il faut tout de même payer le travail, les compétences et les responsabilités.

  • adwords
    adwords
    President
    • Posté à 10h52 le 07/03/2013
    • Internaute 197548
      President

    Quand la presse se tait sur les infractions des grandes sociétés !

    Lien

    Association de Défense Webmasters contre les Oligopoles Rigoureux Détruisant les petites Sociétés

    • alldress99
      alldress99 répond à adwords
      Maritale
      • Posté à 11h00 le 07/03/2013
      • 177405
        Maritale

      Super ta pub.

      Pour info, le lien raccourci pour pas qu’on sache où ça pointe, ramène vers son site.

  • Nain Glumeux
    Nain Glumeux
    Nalyseur de proximité.
    • Posté à 11h02 le 07/03/2013
    • Internaute 148099
      Nalyseur de proximité.

    Bon ben au moins nous sommes rassurés, le conflit d’intérêt c’est ni de droite ni de gauche mais simplement un truc de copains.

    Ah les services rendus entre amis !

    Quoi de plus beau que l’amitié ?
    Hein ? ! ! ?
    Le pognon ?
    Heu..., non rien.

  • CeHache
    CeHache
    étudiant
    • Posté à 12h56 le 07/03/2013
    • Internaute 156282
      étudiant

    Au fait :
    - Mazars n’est pas un cabinet d’avocat mais d’audit
    - Marc Swartz n’en est pas le patron
    - Et c’est pas 450 K€ qu’il a touché ... ! !

    Cdlt

  • ereve
    ereve
    commercial
    • Posté à 13h17 le 07/03/2013
    • Internaute 193059
      commercial

    Un peu bizarre quand même , si c’est à répartir il y a eu obligatoirement accord sur la répartition avant et Mazars ce ne sont pas des candides ....ils veulent être payés !
    Donc 3 factures obligatoirement , de plus est-ce TTC ou HT car TVA de 19,60% , un journaliste n’est pas toujours au courant ....... Une boîte privée telle que Google sans engagement de dépenses préalable ?
    Ah ces journalistes et le fonctionnement des entreprises c’est pas leur spécialité .........il suffit de voir les résultats de la presse.

  • Runaway train
    Runaway train
    a quai
    • Posté à 14h48 le 07/03/2013
    • Internaute 198915
      a quai

    Un médiateur en flouze majeur

Verbes thématiques
faire prendre penser apprendre descendre