« L’arme du sexe » : double malaise devant la une de L’Express

restrictions de budget. C’est Barbier qui dessine lui même sa couv’

Faut pas non plus exagérer, hein.

C’est certes pas transcendant mais « rouge et jaune ça fait bolchevique », hum... pourquoi pas espagnol, italien (Ferrari), etc.

Faut arrêter aussi 2 secondes avec cette interprétation éculée des couleurs.

Et la police « sans âme », heu, en quoi ? Du bâton condensed pour la presse c’est certes peu original, mais ça reste dans la norme. T’aurais voulu de la comic sans ms ?

C’est pas pour défendre L’Express dont je me contrefous, mais bon... Le pékin qui devient graphiste parce qu’il a téléchargé photoshop, je trouve ça un peu pénible.

A l’époque ils croulaient sous le pognon de la pub et tout ça ..

Vous parlez des Femen ? J’ai une grande admiration pour ces femmes à la provocation justifiée au regard de la situation sociale et politique en Ukraine où le mouvement est né, elles agissaient sans arme, sans argent, sans pouvoir, possédant comme seul bien leur propre corps. Je trouve ça formidable que le mouvement se propage en Europe, dans les pays arabes, leur courage et leur combat m’évoquent le MLF et les féministes des années 60 et 70, que je n’ai pas connues et pour qui j’ai une immense reconnaissance.

En ces temps où les droits des femmes sont bafoués dans des centaines de pays, où les agressions sexistes augmentent en France, où il devient de plus en plus difficile d’avorter, ça redonne de l’espoir quant à l’amélioration de la condition féminine ici et ailleurs.

Les fascistes sont les lepénistes, intégristes, homophobes, et faf en tout genre qui leur explosent le visage et le corps à coups de rangers.

N’ayez crainte, les féministes n’ont rien contre les hommes, juste quelque chose contre la misogynie et la gynophobie, vous pouvez retourner réviser vos cours, aucune femme ne viendra vous déranger (et si jamais une de ces créatures vous approchaient, vous pouvez vous adressez au Service de l’Exorcisme du diocèse de Paris, à la paroisse notre-dame du perpétuel secours, dans le 11e (si vous êtes en province n’hésitez pas à demander conseil à Civitas).

Faudrait quand même arrêter d’utiliser à toutes les sauces ce concept fourre-tout et parfaitement obscur que vous désignez par l’expression « libéral-libertaire ». Je sais que c’est difficile de réfléchir autrement qu’en deux dimensions mais là ça tourne clairement au ridicule.

Je précise d’emblée que je ne suis absolument pas partisan des actions du groupe FEMEN (qui me semble être un gros coup médiatico-marketing, une espèce de marchandisation des luttes feministes-pro-sexe). Néanmoins je ne vois absolument pas le rapport avec la légalisation de la pédophilie à laquelle vous faites allusion, par ailleurs il ne me semble pas que les mouvements féministes aient comme but revendiqué ou non la marchandisation du corps de la femme.

Si la vue d’un corps nu vous évoque instantanément la pornographie ou la prostitution je pense qu’une remise en question de vos instincts de mâle protecteur est à envisager.

Malgré tout il est vrai que les revendications émancipatrices, et en particulier celles concernant la sexualité peuvent être sujettes à des récupérations économiques, qui n’ont selon moi rien à voir avec les idéologies Libertaires* (recherche d’un idéal de liberté au delà de la loi, de l’argent, et du capital) mais bien avec le Liberalisme économique et la nature même de l’économie de marché.

De plus il me semble paradoxal que vous décriviez la non-interdiction de la prostitution comme étant la conséquence d’un manque d’autorité de la part des institutions quand on sait que les régimes autoritaires** ont toujours largement préféré ignorer de telles problématiques pour se concentrer sur la promotion d’une image de la femme soulignant son rôle d’utérus sur pattes à la botte du patriarche familial dans un premier temps, puis de l’Etat ou du « guide » à un niveau plus symbolique.

Conception d’ailleurs partagée par les trois religions du Livre et promue par exemple par l’église catholique, qui, on le sait, a toujours tant fait pour protéger les femmes et les enfants ; en les mettant en contact avec des hommes austères et frustrés par des décennies de célibat.

Au delà de ça j’imagine que face à un gardien de la vérité vraie et disciple de Soral (dit-on Soraliste ou Soralien d’ailleurs ?) mon point de vue de mécréant manipulé par les médias sionistes n’a que peu de valeur. C’est pourquoi je me fais un plaisir de vous saluer par la locution anglophone « Hail Satan » ce qui, à défaut de refléter mes croyances spirituelles et religieuses, vous permettra au moins d’aller taper la frime dans les commentaires du site d’E&R en racontant à tout le monde que vous êtes enfin parvenu à mettre le doigt sur une preuve tangible du lien évidant unissant gauchisme et satanisme...

*Sauf si vous vous fiez à la définition des « Libertarians » américains, mais si c’est le cas alors je ne peux rien pour vous...
**A l’exception peut être des régimes autoritaires d’inspiration marxiste, et encore, c’était pas la joie...

vous savez bien que les barbares , ce sont toujours les autres.
A ce propos , lire ou relire « les croisades vues par les arabes » de Amin Maalouf , ça aide à relativiser .

On état au moyen âge, il n’y avait pas trente-six façons de mener une guerre, et toutes les conquêtes (y compris le débarquement américain de 44) ont donné lieu à des viols (il n’y aurait que quelques exceptions, comme les troupes anglaises et l’état-major russe en 1814, il faut que je retrouve le passage de Tudesq et jardin consacré à cet épisode)

Errare humanum est.
Attachons nous au fond, car il est... si... bas...

Il est nul ce texte et ne parle pas de sexisme : au mieux il dénonce l’imprécision et la grossiereté du travail de L’Express (certes indéniables !), rien de plus.

Ou alors supprimons ces torchons réducteurs et médiocres que sont les « magazines féminins », si on veut faire preuve d’un minimum de cohérence...

Dérisoires palabres maladives...

Il aurait peut-être été souhaitable que vous précisiez qu’il s’agissait d’Olympe de Gouge, trop peu connue de nos jours. Sans suspecter les riverains d’ignorances, sauf, peut-être, pour certains, je ne suis pas sûr que tous l’identifie.

« Elle est sexiste parce qu’elle place sur le même plan des femmes d’un groupe militant et une auteure. Ce qui n’a rien à voir. »

Vous vous plantez... Précisément, dans le cas de Iacub et des Femen, c’est totalement en lien. L’une et les autres, elles ont voulu faire parler d’elles en utilisant leur identité sexuelle À LA BASE ! Iacub a voulu ce livre comme faire-valoir de sa personne en tant que maîtresse de DSK.

Et encore mieux pour les Femen : en se foutant à poil, elles utilisent les mêmes procédés du genre que les guerriers gaulois durant la Guerre des Gaules, certains de ces combattants se foutant totalement à poil pour partir à l’assaut et impressionner l’ennemi en symbole de virilité. Eh bien les Femen aujourd’hui font exactement pareil... Pour vouloir combattre, gagner et préserver leurs libertés, elles en reviennent à de bonnes vieilles méthodes archaïques d’il y a 2000 ans inventées par et pour les mâles ! Ou comment utiliser des mêmes moyens masculinistes pour des causes féministes ! ! Le monde à l’envers.

Quand je dis que des mecs deviennent des gonzesses, et des gonzesses des mecs... Suffit juste d’ailleurs de voir dans les rues : les manteaux à boutons de certains hommes... On croirait ceux des femmes il y a qq années... Et les métrosexuels aux décolletés avec lunettes de pouf’... Pathétique. Ça me donne encore plus envie de grimper haut dans ma montagne pour ne plus à voir ça mais malheureusement, il faut que je descende en ville de temps à autre...