Sexisme dans les grandes écoles : la complaisance des élites au pouvoir

Certains grands médias ont récemment relaté les événements sexistes ayant eu lieu à Sciences Po Bordeaux. Féministes appartenant à des collectifs divers et étudiant dans différents établissements d’enseignement supérieur, nous écrivons pour signifier que nous refusons tant le sensationnalisme qui entoure cette médiatisation que la minimisation des faits concernés.

Nous affirmons que les événements de Bordeaux n’ont rien d’extraordinaire, que des faits similaires ou plus graves se produisent régulièrement dans l’enseignement supérieur français et ailleurs, et que c’est bien parce qu’ils sont ordinaires qu’ils nous choquent autant.

Il ne s’agit donc pas, comme une étudiante de Sciences Po Bordeaux le tentait il y a peu, d’accuser les médias de comploter avec les féministes pour monter en épingle des faits insignifiants (L’Express et Sud Ouest « féministes », au passage, on a vu mieux).

Tout d’abord, parce que les déversements de sexisme qui ont eu lieu à Bordeaux ne peuvent en aucun cas être jugés insignifiants. Nous nous indignons à l’annonce de la plainte déposée par la direction de Sciences Po Bordeaux pour diffamation contre le collectif antisexiste bordelais qui s’est créé suite aux provocations sexistes et homophobes en question.

Nous nous battons pour le retrait de cette plainte, pour que les institutions cessent de réprimer toute initiative dénonçant des propos et des comportements sexistes.

Nous souhaiterions souligner au passage l’ironie – pour ne pas dire le ridicule ou le scandale – de cette plainte déposée par une institution où 95% des professeurs d’université sont des hommes. Ensuite, et surtout, parce que ces événements ne sont pas isolés.

« Messieurs, préparez-vous à tâter de toutes les chaudières »

Quelques semaines plus tôt, on pouvait entendre un ton similaire à Sciences Po Toulouse, où le Bureau des sports organisait une soirée « Plombiers vs. Chaudières », qu’il promouvait en ces termes :

« Messieurs, amenez votre plus belle caisse à outils et préparez-vous à tâter de toutes les chaudières, du modèle russe ou modèle portugais. Mesdemoiselles, choisissez vos plus beaux brûleurs et thermostats pour une soirée où vous serez les pin-ups de nos spécialistes en tuyauteries de tous poils ».

Ce message a provoqué l’indignation et la colère des féministes et de nombreux-ses étudiant-e-s de l’IEP Toulouse. La communication de la soirée appelant au « décrassage de la soupape de sécurité d’une bonne vieille chaudière à fioul » était accompagnée de visuels douteux, à commencer par l’affiche, mettant en scène un élève déguisé en plombier, penché entre les jambes écartées d’une femme.

Interpellé par l’association Osez le féminisme ! 31, le BDS s’est défendu en invoquant le second degré et le sens de « l’humour beauf ». L’an dernier, les féministes de l’ENS Ulm dénonçaient également un climat très lourdement sexiste, homophobe et raciste dans l’école où elles et ils étudiaient (allant de l’humour aux viols, en passant par les insultes et les attouchements).

Une administration complaisante

Auparavant, l’Association sportive de Sciences Po Paris publiait des affiches publicitaires pour une soirée qu’elle organisait, sur lesquelles on pouvait voir entre autres un membre de l’AS, torse nu, déclarer qu’il n’aimait pas « le sexe consenti », quand une autre, posant en bikini sur la plage, bras ouverts, affirmait qu’elle aimait DSK.

Ces affiches ont été retirées après les réactions de Garçes, le collectif féministe de l’école, et l’AS s’est depuis engagée dans un processus de dialogue.

Dans les deux cas, une bonne partie de l’administration a pour le moins fait preuve de complaisance, et le directeur parisien d’alors, Richard Descoings, affichait son soutien à l’AS sur son propre profil Facebook en s’insurgeant contre une prétendue « police du rire ».

A chacune de ces occasions, l’humour et le second degré sont mobilisés pour justifier ces saillies sexistes, et en prétendre l’innocence. Face à cet humour et à ce subtil second degré, les réactions des féministes sont souvent analysées comme victimaires et puritaines : les féministes s’inventent des histoires, ne savent pas s’amuser, détestent les hommes, le sexe et surtout, n’ont pas d’humour.

Nous savons rire, merci

Nous répondons à ceux qui s’en inquiètent que nous savons rire, merci. Simplement, nous objectons que l’humour s’inscrit dans un contexte social : les mêmes rapports de pouvoir qui structurent la société se retrouvent dans le répertoire de blagues que ces autoproclamés « anticonformistes » profèrent.

Il n’est pas anodin, ainsi, que ce soit une femme qui dise « aimer DSK » et que ce soit un homme qui dise « ne pas aimer le sexe consenti. » Il n’y a là nul anticonformisme, mais, au contraire, l’entérinement pur et simple, la conformation de l’humour à l’inégalité entre femmes et hommes dans le monde social.

Et en retour, l’humour contribue à construire et reconstruire des représentations différenciées et hiérarchisées des hommes et des femmes. Cette inégalité ne peut être retournée par le prétendu « second degré » dans lequel se drapent les rigolos sexistes : quand ce sont les mêmes qui tournent en ridicule les combats féministes, on peut légitimement douter de la teneur et de la portée de « l’ironie » qu’ils revendiquent.

En somme, dans ces blagues gentiment qualifiées de « potaches » ou « paillardes » se joue un rapport d’une violente simplicité : ce sont des dominants qui rient de dominé(e)s.

Que cet humour vive des jours paisibles dans les institutions d’élite de l’enseignement supérieur, entre autres les grandes écoles qu’on vient de citer, dont une part écrasante des élèves est blanche et bourgeoise, est par ailleurs significatif.

Préserver le prestige éthéré des élites

On peut se demander si les chantres de « l’anticonformisme » seraient aussi prompts à défendre les auteurs de ces blagues si ceux-ci étaient un peu plus éloignés de l’élite : non-blancs, banlieusards, chômeurs, ou musulmans. Prêterait-on à ce sexisme-là le même privilège du second degré par lequel on dédouane le premier ?

Le fait qu’il n’est pas rare de voir les discours minimisant les violences sexistes et homophobes s’appuyer sur le chantage de « l’image » desdites grandes écoles prend alors tout son sens : il s’agit bien de préserver le prestige éthéré des élites.

Mais nous objectons aussi que, plus grave encore, l’humour n’est pas hors contexte, au sens où les faits dont on cherche à rire sont tout sauf fictifs. Harcèlement, agressions sexuelles et viols sont légion dans l’enseignement supérieur en général, dans les soirées et bizutages des grandes écoles en particulier.

Ainsi, à l’heure où les droits des femmes et des personnes LGBTI+ [lesbienne, gay, bisexuel(le), trans, intersexe] sont brandis comme étendard civilisationnel face aux barbares et misogynes envahisseurs, Manuel Valls déclarait récemment :

« A chaque fois qu’un étranger s’en prend aux valeurs de la France, à la place de la femme dans la société, appelle au meurtre, il n’a rien à faire sur notre territoire, il sera expulsé. »

Renverser un ordre sexiste

Il semble que sexisme et homophobie mènent la belle vie dans les institutions d’élite. Nous ne voulons pas dire par là que sexisme et homophobie ne concernent pas des établissements d’enseignement supérieur moins élitistes, dont les médias, par ailleurs, se désintéressent bien plus.

Nous soulignons en revanche ceci : il est frappant de constater la complaisance des élites au pouvoir avec les élites en formation, au regard des engagements pris pour la lutte contre les discriminations.

Le plan pour l’égalité du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, signé par ailleurs par la ministre pour les Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, ne porte ainsi qu’une attention limitée à la question du harcèlement sexuel, et son insuffisance a été récemment dénoncée par le Clasches (collectif de lutte antisexiste contre le harcèlement sexuel dans l’enseignement supérieur).

Si nous jugeons cette complaisance coupable, et souhaitons interpeller Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche et Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, porte-parole du gouvernement, nous ne nous berçons pas pour autant d’illusions sur les capacités des institutions à renverser un ordre sexiste à elles seules.