Pour/contre 26/02/2013 à 17h53

Yahoo interdit le télétravail : pour ou contre ?

Pascal Riché | Cofondateur Rue89

Finie l’ambiance start-up cool. Marissa Mayer, qui dirige Yahoo depuis l’an dernier, a annoncé que désormais, les employés ne seraient plus autorisés à travailler de chez eux.

La note est signée par la DRH Jackie Rees. Selon elle :

« La rapidité et la qualité sont souvent sacrifiées quand nous travaillons depuis la maison... ».

La décision est non négociable :

« Les personnes qui ne le voudront pas (s’y plier), devrons quitter leur poste. »

Le télétravail est très courant dans les entreprises technologiques, aussi la décision de Marissa Mayer a-t-elle surpris. En France, selon une étude pour le ministère de l’Economie (PDF), 12,4% des salariés français ont télétravaillé au moins huit heures par mois en 2012.

1

Pour l’interdiction

Selon Business Insider, Yahoo aurait pris cette décision après avoir constaté que de très nombreuses personnes qui n’étaient pas présentes dans les locaux ne travaillaient pas beaucoup. Certains se planquent même, touchant leur salaire en se faisant oublier. Yahoo en aurait conclu qu’il était préférable de les ramener dedans ou de les pousser dehors.

  • Les entreprises ont besoin d’interactions entre leurs salariés

C’est ce qu’explique Jackie Rees dans sa note :

« Nous avons besoin d’être un Yahoo unique et cela commence par être physiquement ensemble. »

« Etre chez Yahoo, ce n’est pas juste réaliser son travail quotidien, ce sont les interactions et les expériences communes qui ne sont possibles que dans nos bureaux. »

« Certaines des meilleures décisions et idées viennent des discussions dans les couloirs et à la caféteria, de nouvelles rencontres et de réunions impromptues. »

  • Le télétravail isole et donc fragilise les travailleurs

Ils sont moins sensibles aux enjeux collectifs, à l’aide que peuvent leur apporter les syndicats, etc. Le rapport de force avec l’employeur en est fragilisé.

  • Le télétravail bousille la vie de famille

Le mélange n’est jamais bon pour les nerfs. Le travailleur a tendance à bosser le soir, par exemple.

  • Il accroit l’effet de serre

C’est du moins ce qui découle d’un rapport rendu par le groupe Intelligent Transport Systems de l’université de Newcastle.

2

Contre

  • Et chez Rue89 ?

    Lorsque nous nous sommes lancés en 2007, nous avons hésité à louer des locaux. Notre « journal » pouvait se faire de n’importe où... Finalement, la raison l’a emporté : une rédaction a besoin d’une salle de rédaction.

    Mais les journalistes ou les informaticiens, quand ils en ont besoin (ou lorsqu’ils sont de permanence le week-end par exemple), peuvent travailler de chez eux. Ils doivent simplement le signaler à l’avance.

    Les outils le permettent sans difficulté

Le matériel de bureau a changé : on n’a plus besoin d’être physiquement près de son téléphone, son ordinateur ou ses papiers : tout est mobile. Visser les salariés au bureau n’a pas grand sens.

  • Le télétravail coûte moins cher

Il conduit à réduire l’espace de travail, les frais de transport, etc.

  • Le télétravail facilite la concentration

Pour certaines tâches, travailler de chez soi, sans se laisser distraire par son environnement, par les bruits de l’open space peut améliorer la productivité.

  • Il favorise la vie de famille

Ce, en rapprochant les travailleurs des leurs. Des salariés peuvent gérer plus facilement leurs contraintes familiales.

  • Il réduit l’absentéisme et les retards

(Notamment en cas de bouchons, de grèves, ou de maladies contagieuses.)

  • Il permet d’intégrer plus facilement des salariés handicapés
  • Il favorise l’autonomie des salariés
  • Il est bon pour l’environnement

(Moins de transports urbains.)

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 18798 visites
  • 52 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • salengro
    salengro
    quand le verbe se fait chair, (...)
    • Posté à 18h10 le 26/02/2013
    • Internaute 107017
      quand le verbe se fait chair, (...)

    Il favorise la vie de famille

    Ce, en rapprochant les travailleurs des leurs. Des salariés peuvent gérer plus facilement leurs contraintes familiales.

    pas nécessairement : parfois, de sa famille être à la fois plus proche et plus distant...

    Du reste, s’agissant du télétravail, être pour ou contre n’a pas de sens...posez la question aux coiffeurs par exemple, il m’étonnerait qu’ils soient légion à le prôner

  • sobriquet
    sobriquet
    Courageux anonyme
    • Posté à 18h16 le 26/02/2013
    • Internaute 26884
      Courageux anonyme

    « Le télétravail facilite la concentration » : bof : quand on est chez soi, on pense surtout sa vie domestique. Enfin c’est souhaitable.

    « Il réduit l’absentéisme » : Il rend surtout l’absentéisme non mesurable.

    « Il favorise l’autonomie des salariés : Il nécessite davantage d’autonomie, ça ne veut pas dire qu’il la rend possible.

    • Maggigrigri
      Maggigrigri répond à sobriquet
      mère de famille, cadre active
      • Posté à 15h36 le 27/02/2013
      • Internaute 97926
        mère de famille, cadre active

      Avez-vous déjà essayé de vous concentrer sur quoi que ce soit dans un open space ? Dans vos 1,5m², vous essayez de finir ce rapport qui est le fruit d’une réflexion intense alors que les gens vont et viennent, se posent des questions à 3 m de distance, l’imprimante se déclenche toutes les minutes, le téléphone sonne toutes les 5 secondes....et que bien sûr on vous sollicite pour tout et n’importe quoi à longueur de temps !
      J’ai fait 1 an et demi avec un jour de télétravail par semaine. Je n’aurai pas souhaité plus de jours à distance, mais c’était de loin le jour le plus productif avec une productivité mesurable par les livrables que j’arrivais à fournir. Les 3h de transport quotidien économisé étaient partagées entre moi et mon employeur : je travaillais plus longtemps et ce jour-là pas besoin de baby-sitter !
      Aujourd’hui, il m’arrive de faire appel au télétravail bien qu’il ne soit pas mis en place régulièrement par mon employeur : quand l’école est en grève, je préfèrerais largement poser un jour, mais pas mon employeur qui préfère me voir travailler à distance que prendre du retard sur mes dossiers.
      Malheureusement j’y fais aussi appel pour des heures sup non rémunérées le soir et le weekend...

  • Scith
    • Posté à 18h29 le 26/02/2013
    • Internaute 40425

    Il semblerait que certains de leur télétravailleurs aient abusé de leur statut en utilisant leur temps de travail pour monter leurs propres boîtes tout en touchant leur paye, d’où le grognement.

    Plutôt que punir tout le monde, il faudrait peut-être alors s’interroger sur ce qui dans le travail et les bureaux a pu pousser certains à se réfugier chez eux et ne plus jamais vouloir revenir ? Ces même personnes auraient peut-être d’ailleurs fait la même chose sur leur lieu de travail (le fameux « présentéisme » qui signale le mal-être au travail).

    Et comme l’indiquent les précédents commentaires, n’est pas non plus télétravailleur qui veut. Peut-être aurait-il fallu faire preuve de plus de discernement en amont.

    Les raisons avancées par la RH me semblent bien creuses. Pas suffisant pour masquer une simple envie de tailler dans le gras.
    Par exemple pour les interactions le débat est similaire à celui sur les réseaux sociaux : parler aux gens virtuellement depuis chez soi réduit-il vraiment la sociabilité ? Ou est-ce juste de nouvelles formes de sociabilité et de collaboration qui se dessinent dans le télétravail ?

  • islamiste
    islamiste
    Don't panic, I'm not me ...
    • Posté à 18h32 le 26/02/2013
    • Internaute 83149
      Don't panic, I'm not me ...

    c’est pas possible pour moi, j’ai pas de télé ...

    • destroyedlolo
      destroyedlolo répond à islamiste
      Skieur fou
      • Posté à 19h12 le 26/02/2013
      • Internaute 96738
        Skieur fou

      Alors, retourne au travail !

      • Majesté
        Majesté répond à destroyedlolo
        ex-spermatozoïde
        • Posté à 10h12 le 27/02/2013
        • Internaute 77564
          ex-spermatozoïde

        Pas possible. Il n’a pas de travail.

  • lonesome
    lonesome
    un parmi tant d'autres
    • Posté à 18h51 le 26/02/2013
    • Internaute 165032
      un parmi tant d'autres

    yahoo ferait mieux de regarder de plus près sa politique de modération des forums d’actualité parce que là c’est un vrai travail (à la maison ou pas) qui doit y être fait, la liberté d’expression qui y et soit disant pratiquée ne signifie pas de tolérer d’y lire en permanences des insultes ou autres propos diffamatoires.

    • PaulTron
      PaulTron répond à lonesome
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 20h52 le 26/02/2013
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      bof ca c’est rien, ce sont surtout les commentaires systématiquement racistes, antisémites, homophobes et fascistes qui sont les plus pénibles, mais vu le contenu des articles de yahoo, on ne peut pas espérer mieux.

      • lonesome
        lonesome répond à PaulTron
        un parmi tant d'autres
        • Posté à 09h41 le 27/02/2013
        • Internaute 165032
          un parmi tant d'autres

        je pensais aussi à ceux là bien entendu.

  • J-B
    J-B
    Etudiant. Si si, pour de vrai.
    • Posté à 19h07 le 26/02/2013
    • Internaute 58527
      Etudiant. Si si, pour de vrai.

    Yahoo ! n’est plus une start-up depuis longtemps. Et comme dans toutes les très grandes entreprises, il y a des planqués.

    Sans oublier que cette boite part en vrille depuis un certain temps, maintenant. Donc il ne faut pas s’étonner que les nouveaux boss resserrent les boulons.

  • silsilsil
    silsilsil
    Odieux campagnard
    • Posté à 19h26 le 26/02/2013
    • Internaute 121365
      Odieux campagnard

    En définitive, le télétravail n’est qu’un cache-misère qui occulte la dérégulation du travail, l’allongement des horaires, les ambiances toxiques au bureau, les problèmes liés à la périurbanisation, les politiques injustes d’aménagement du territoire, l’inaction des pouvoirs publiques pour limiter les déplacements en voiture et rapprocher les travailleurs de leurs entreprises.

  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 20h50 le 26/02/2013
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    Je fais souvent du télétravail, ma boite sait quand je me connecte, j’ai des relations avec mes collègues qui sont un peu partout dans le monde ou constamment en télétravail. Ca ne gêne personne, tant que le boulot est fait et peu importe l’heure.
    Je ne suis pas adepte des heures supps, il m’arrive de bosser le soir, mais c’est parce que je n’ai rien foutu de la journée.
    Mon boulot étant cyclique, il m’arrive aussi de faire du présentisme dans la société à passer ma journée à lire Rue89, faute de taf. L’un dans l’autre, je préfère rester chez moi dans ce cas, où je peux aussi lire rue89.

  • Odoacre
    Odoacre
    :-)
    • Posté à 22h38 le 26/02/2013
    • Expert 148759
      :-)

    Une petite faute s’est glissée au début de l’article « Les personnes qui ne le voudront pas (s’y plier), devronT quitter leur poste ». :)

  • A.Cide
    A.Cide
    Journaleuse et chômeuse à mi- (...)
    • Posté à 22h49 le 26/02/2013
    • Internaute 20164
      Journaleuse et chômeuse à mi- (...)

    C’est drôle comme ce débat « pour/contre » ne laisse pas la place à un juste milieu : oui, à mi -temps. Le temps « du bureau » (2 à 3 jours par semaine ?) pour les réunions, garder le contact avec l’équipe, discuter, ne pas se sentir isolé, et le temps « du télétravail » pour ne pas perdre 2h quotidiennes dans les transports et en être épuisé (pour les Franciliens en particulier), se concentrer mieux que dans un open space, travailler sur des projets plus prenants (idem, 2 ou 3 jours par semaine). J’ai été freelance, et ai travaillé de chez moi sans l’avoir choisi : la solitude et le manque de nouveaux horizons fait mal. Maintenant, vlan, je perds plus d’1h30 de ma journée dans des métros insupportables. L’équilibre me semble entre les deux.
    Seulement, en France en tout cas (puisque pour mme Mayer, ceci semble etre un bon gros soufflé pour camoufler un besoin de tailler dans le gras), la question même du télétravail se heurte au sacro-saint présentéisme et à cette question hallucinante : « mais si le chef n’est pas là, comment il saura que tu travailles »...
    Navrant.

    • Isouille
      Isouille répond à A.Cide
      fripouille
      • Posté à 09h35 le 27/02/2013
      • Internaute 194399
        fripouille

      C’est exactement mon point de vue, un juste milieu comme dans tout.
      Le télétravail peut être très bien mais expérience faite (je travaille chez moi !) il faut :
      - s’astreindre à des tâches ou des horaires histoire de ne pas laisser le boulot bouffer la vie privée et l’inverse
      - être en contact avec les « autres » collègues, clients, amis, ....
      - s’obliger à sortir de chez soi même en cas de charette
      - ne pas se déconnecter de l’entreprise en y allant régulièrement ou en retrouvant ses collègues lorsqu’ils sont près de chez soi quand l’entreprise est loin.
      - avoir un métier tellement spécifique que l’on ne peut pas le délocaliser
      - et être suffisamment sérieux dans son boulot pour que l’on tienne à vous
      - avoir un coin bureau qu’on n’est pas à déménager au retour de la famille
      Perso, j’économise 8 h par semaine de transport et l’argent qui va avec !

  • Corrado DeLuca
    Corrado DeLuca
    Riverain vigilant
    • Posté à 23h20 le 26/02/2013
    • Internaute 192570
      Riverain vigilant

    Je n’ai jamais beaucoup compris cet engouement des salariés pour le télétravail : les gens ne se rendent-ils pas compte que si les tâches de leur poste sont susceptibles d’être exécutées à leur domicile, c’est donc aussi que leur poste est susceptible d’être délocalisé (dans des pays à main-d’oeuvre bon marché) ?

    • larkhon
      larkhon répond à Corrado DeLuca
      Ce n'est pas moi, déconnectez- (...)
      • Posté à 10h27 le 27/02/2013
      • Internaute 194379
        Ce n'est pas moi, déconnectez- (...)

      je ne suis pas entièrement d’accord avec vous. Certains des postes les plus délocalisés le sont dans l’industrie, des postes où les gens justement ne peuvent pas faire du télétravail puisqu’ils doivent être à l’usine, là où sont les machines.
      Là où je vous rejoins c’est qu’il faut pas devenir invisible pour l’entreprise au point qu’on puisse se dire qu’elle n’a plus besoin de vous.

    • Samuel_Vimaire
      Samuel_Vimaire répond à Corrado DeLuca
      Diplomate morporkien
      • Posté à 13h36 le 27/02/2013
      • Internaute 194403
        Diplomate morporkien

      Les banques ont essayé de délocaliser le développement informatique au Maroc ou en Inde et ça a été la catastrophe : c’est pas pour rien qu’un développeur marocain ou indien coûte beaucoup moins cher : il bosse beaucoup moins bien !

      Une TMA à l’étranger, ce sont des programmes remplis de bugs, qui plantent tout le temps. Des français recrutés en France pour contrôler les programmes. Des français envoyés à l’étranger pour former, surveiller les développeurs. Des retards de mise en production, des bugs de programmes en production (qui peuvent faire perdre des millions d’euros à des banques).

      La BNP et la Société Génétale en reviennent.

      Pour les centres d’appel, on commence aussi à en revenir : le marocain a parfois un accent à couper au couteau, certains ne maîtrisent pas bien le français. Ils ne connaissent rien à ce qu’ils font, ils ont une liste de choses à dire et d’actions à effectuer, sortis de cette liste, ils ne savent rien faire et ne peuvent pas prendre d’initiative.
      Les hotlines commencent aussi à revenir en France.

      Au final, tous ces problèmes font qu’il est plus rentable de payer à un tarif normal un français correctement formé pour faire un travail que de délocaliser le travail et se ramasser bugs, réclamations et pénalités par milliers en payant 4x moins cher des gens moins bien formés.

      Ce commentaire n’a rien de raciste envers les marocains ou les indiens. Il y a fort à penser que si ces gens bénéficiaient d’un enseignement équivalent à celui dispensé en France, ils seraient tout aussi efficaces que des français... ils réclameraient aussi le même tarif. Comme quoi, la qualité, ça se paye...

      • Corrado DeLuca
        Corrado DeLuca répond à Samuel_Vimaire
        Riverain vigilant
        • Posté à 14h56 le 27/02/2013
        • Internaute 192570
          Riverain vigilant

        Je suis au courant du phénomène récent de relocalisation de certains emplois précédemment délocalisés.
        Si des emplois reviennent en France, je suis le premier à m’en réjouir mais je serais très étonné que ce phénomène se développe à grande échelle.

      • Torquemadam
        Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
        Statistique anonyme
        • Posté à 16h10 le 27/02/2013
        • Internaute 63510
          Statistique anonyme

        D’ailleurs dans le cas des hotline, dès que le problème devient sérieux, il réexpédie à un service situé en France (changement d’accent faisant foi)...

      • Maggigrigri
        Maggigrigri répond à Samuel_Vimaire
        mère de famille, cadre active
        • Posté à 19h00 le 27/02/2013
        • Internaute 97926
          mère de famille, cadre active

        Ayant travaillé avec un back office délocalisé en Inde 5ans, je peux vous affirmer qu’il y a eu une réelle montée en compétences. Malheureusement le back office de Bordeaux était moins performant...
        Par contre, en inde, l’ébsentéisme est dans les moeurs : Dinesh s’est absenté trois semaines parce qu’il est allé cherché une femme à la campagne, Sushismita n’est pas là parce que c’est la mousson et que les routes sont trop inondées...en 5 ans, je ne savais jamais si j’allais trouver mon interlocuteur ! !

         
        • Samuel_Vimaire
          Samuel_Vimaire répond à Maggigrigri
          Diplomate morporkien
          • Posté à 09h42 le 28/02/2013
          • Internaute 194403
            Diplomate morporkien

          Je ne nie pas cette montée en compétence, mais le développeur indien reste loin appréhender les problèmes, il se contente de traduire un algo en code sans se poser de question. Il n’alerte pas sur les incohérences qu’il pourrait détecter. Le développeur doit avoir un esprit critique sur ce qu’il code.

          Le développeur n’est pas le seul en cause, l’organisation des TMA à l’étranger est aussi en cause. On fait développer une appli par une TMA. On passe quelque mois à la recetter en France. Et, lorsqu’on a les premiers retours de bugs, les gens qui ont développé sont passés à autre chose. Ceux qui vont débugguer ne connaissent absolument pas l’appli sur laquelle ils vont bosser.

        1 autres commentaires
    • MaximeLecourt
      MaximeLecourt répond à Corrado DeLuca
      militant
      • Posté à 12h27 le 27/02/2013
      • 183954
        militant

      Pas forcément. Si vous travaillez en équipe, vous avez besoin de voir le reste de l’équipe régulièrement, mais pas forcément tous les jours.

      Et le télétravail permet de s’économiser les temps de transport (1H30 à 3H00 de ma journée, « gagner » ces heures 2-3 jours par semaine serait vachement bien). A condition bien sûr que le travail puisse être fait de chez soi...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 00h50 le 27/02/2013
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    on va bientôt se demander pourquoi sortir de chez soi ?
    on télétravaille, on fait ses courses sur internet et on se fait livrer (bouffe, bouquins, vêtements etc), on s’aime, on discute virtuellement
    les liens sociaux seraient-ils en train de disparaitre ?

    • simla
      simla répond à caro
      desperate housewife
      • Posté à 06h43 le 27/02/2013
      • Internaute 164811
        desperate housewife

      Cest là le danger, d’un autre côté certains employés de France Télécom seraient encore en vie s’ils avaient bossé chez eux !

    • Tmal
      Tmal répond à caro
      Parti rider...
      • Posté à 10h12 le 27/02/2013
      • Internaute 112672
        Parti rider...

      Ça s’appelle le cocooning. On reste entre soi dans son petit nid douillet.

      Et puis de nos jour le monde est tellement dangereux ! Avec toute cette neige, cette pluie, ce soleil, ces animaux sauvages...

      • Samuel_Vimaire
        Samuel_Vimaire répond à Tmal
        Diplomate morporkien
        • Posté à 11h54 le 27/02/2013
        • Internaute 194403
          Diplomate morporkien

        ... Ces gamines de 13 ans qui poignardent leur camarade pour un paquet de chips...

    • Samuel_Vimaire
      Samuel_Vimaire répond à caro
      Diplomate morporkien
      • Posté à 11h55 le 27/02/2013
      • Internaute 194403
        Diplomate morporkien

      On va sortir pour sortir. Pour aller voir des potes, pour aller au cinéma, au théâtre, au restau...

    • Albedo
      Albedo répond à caro
      • Posté à 13h06 le 27/02/2013
      • Internaute 7121

      Le lien social au travail... voilà quoi... Vaut mieux faire semblant de travailler chez soi et inviter des potes.

  • simla
    simla
    desperate housewife
    • Posté à 06h41 le 27/02/2013
    • Internaute 164811
      desperate housewife

    Ca se discute. Tout dépend de sa situation de famille et de l’espace.

    Pour se concentrer, il vaut mieux avoir un bureau de façon à ne pas être dérangé sans cesse et s’imposer des horaires,.

    Il faut de l’autodiscipline et peut-être que tout le monde n’en est pas capable.

    Vous êtes aussi isolé dans votre coin, ça ne facilite pas les contacts...pas évident.

    Ca dépend aussi du type de travail demandé.

    On devrait peut-être avoir le choix...peut-être ce type de travail convient-il plus à certains qu’à d’autres.

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 09h48 le 27/02/2013
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    « Etre chez Yahoo ! , ce n’est pas juste réaliser son travail quotidien, ce sont les interactions et les expériences communes qui ne sont possibles que dans nos bureaux. »

    Alors prêts pour une expérience psychédélique unique dans les locaux de yahoo ? ? ?

    « Certaines des meilleures décisions et idées viennent des discussions dans les couloirs et à la caféteria, de nouvelles rencontres et de réunions impromptues. »

    Tout n’est pas perdu, la chef valide la glande à la cafèt’ !

  • LIVINGSTONE89-4
    LIVINGSTONE89-4
    Insurgé anti-bobo
    • Posté à 09h49 le 27/02/2013
    • Internaute 198975
      Insurgé anti-bobo

    Rue89 : « une rédaction a besoin d’une salle de rédaction. »

    Oui, et aussi de journalistes !

    Et surtout de journalistes qui osent affronter l’actualité et les sujets qui préoccupent les français. Sans manips et amalgames, sans dérives politiciennes masquées derrière la belle façade de « l’information »...

  • pmithrandir
    pmithrandir
    http://www.jaiuneidee.net
    • Posté à 10h12 le 27/02/2013
    • Internaute 90097
      http://www.jaiuneidee.net

    Le télétravail... travaillant dans des équipes diverses, dans des pays variés, j’ai été amené a travailler avec des gens en télétravail. J’ai même travailler moi même à distance pour un client qui avait 8 heures de décalage horaire pendant 6 mois.

    Pour commencer, c’est une expérience que je n’apprécie pas personnellement pour plusieurs raisons :
    - on est plus fliqué à la maison
    - on a moins envie d’en faire(en tout cas c’est mon cas)
    - il est très difficile de faire comprendre aux autres que l’on est pas là pendant 8 heures alors que l’on est a 5 mètres.(et je ne parle même pas d’enfant)
    - finalement, on déporte le cout des locaux chez le salarié.
    - il est difficile de faire la part des choses entre boulot et vie perso, chose aisée lorsque le lieu change.

    D’un point de vue humain, je trouve aussi que le ton monte plus vite, que les échanges sont bien moins nombreux, et qu’au final, on casse l’esprit d’équipe. On partage et on pardonne plus avec quelqu’un qu’on voit tous les jours qu’avec quelqu’un qu’on croise une fois par semaine.

    A coté de cela, toute mon équipe de développeur à une carte VPN qui leur permette de se connecter de chez eux. C’est quelque chose qui peut arriver pour diverses raisons :
    - on attend un plombier, quelqu’un
    - la nourrice a du retard
    - le pti dernier est malade
    - on ne sens pas bien, mais pas au point de ne pas vouloir travailler ou de justifier un arrêt...
    - le temps ne le permet pas(tempête de neige)
    - les locaux sont indisponibles ou inaccessibles ( Cause extérieure, pas d’électricité, quartier bloqué pour le G20, etc...)

    Bref, pas mal de situations qui servent surtout à arranger les gens ponctuellement. Mais de manière générale, j’aime bien garder le lien avec les gens qui m’entoure, et je pense que ca doit être la même chose pour eux puisqu’ils m’ont presque tous remercier d’avoir choisis de rester avec eux dans l’open space plutôt que de prendre un bureau comme j’en avais la possibilité. justement parce que ça permet de rester proche d’eux.
    En plus, pour mon travail d’évaluation, cela e permet de ressentir beaucoup plus vite les problèmes avant qu’ils ne soient publics ou important. Quand on entends un collègue insulter son PC, on sait qu’il y a quelque chose qui ne va pas.

    Tout ce lien est perdu en télétravail.

    • larkhon
      larkhon répond à pmithrandir
      Ce n'est pas moi, déconnectez- (...)
      • Posté à 10h36 le 27/02/2013
      • Internaute 194379
        Ce n'est pas moi, déconnectez- (...)

      vous avez bien résumé les pour et contre. Maintenant pour ce qui est du lien, dans certaines entreprises ce lien n’existe pas forcément, ou alors par le fait du poste qu’on occupe on communique pas directement avec les gens qui nous entourent parce qu’il ne font pas la même chose que nous.

      Et parfois on vit avec des autistes, malheureusement il y a de plus en plus de personnes qui, en dépit de leur compétences techniques, ne cherchent pas le contact et ne savent pas communiquer.

      Après j’ai connu des équipes où ça ne serait pas venu à l’idée de faire du télétravail, mis à part pour faciliter la vie quand on attend un plombier ou une livraison à la maison, car l’ambiance était bonne et la communication essentielle entre nous...

  • Samuel_Vimaire
    Samuel_Vimaire
    Diplomate morporkien
    • Posté à 10h53 le 27/02/2013
    • Internaute 194403
      Diplomate morporkien

    Le télétravail ne pousse pas à la productivité
    Cela a été constaté par des businessmen, les scientifiques ont un tout autre avis : les distractions « contrôlées » feraient partie du processus créatif et permettrait de résoudre inconsciemment certains problèmes.

    Cela est tout à fait vrai pour moi. J’ai remarqué que j’étais bien plus efficace et productif quand on me laissait glander quelques minutes par heure que quand j’avais toujours quelqu’un sur mon dos à me surveiller.

    Les entreprises ont besoin d’interactions entre leurs salariés
    Skype et autres messageries instantanées permettent de rester en contact et même de faire des réunions. Si ça ne suffit pas, on n’est pas non plus obligé d’être en télé-travail toute la semaine, on peut très bien imaginer faire 3 jours en télétravail et 2 jours en présence physique.
    Voir « Les outils le permettent sans difficulté »

    Le télétravail isole et donc fragilise les travailleurs
    Même en étant présent physiquement, je ne constate pas beaucoup la présence des syndicats. Si quelque chose ne va pas au travail, rien n’empêche un salarié de téléphoner, d’envoyer un mail ou de se déplacer pour communiquer avec son syndicat.

    Le télétravail bousille la vie de famille
    Mon amie est étudiante et bosse en plus 15h/mois dans un centre d’appel. Elle bosse de chez nous, elle peut profiter du temps qu’elle a entre deux appels pour faire la cuisine ou s’occuper d’une lessive. Elle est présente pour recevoir des livraisons de courses ou des colis ou encore le plombier ou le réparateur pour l’électroménager.
    (N’allez pas me taxer de sexiste ou de misogyne, je participe aussi aux tâches ménagères)

    Il accroit l’effet de serre
    Il faudra m’expliquer comment !
    Pour un travail de bureau, on a un PC et un téléphone qu’on soit chez nous ou au travail.
    La seul différence entre le télétravail et la présence physique, c’est que pour la présence physique, il faut se déplacer et donc soit prendre une voiture, soit encombrer un peu plus les transports en commun (qui devront donc affréter des trains, bus, tramway supplémentaires).
    La présence physique encourage aussi la densification des agglomération : on est obligé de vivre assez proche de son lieu de travail pour ne pas perdre plusieurs heures par jour en transports.
    Voir aussi « Le télétravail coûte moins cher » et « Il est bon pour l’environnement »

    • Torquemadam
      Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
      Statistique anonyme
      • Posté à 14h58 le 27/02/2013
      • Internaute 63510
        Statistique anonyme

      Alors, je n’ai pas tous les détails de l’étude mais le télétravail incite à chauffer son logement alors que l’entreprise chauffe de la même manière que le travailleur soit présent ou pas. De même, à la maison, plusieurs appareils électriques peuvent fonctionner du fait de la présence de la personne comme la TV, une chaîne stéréo, la machine à café, le lave-vaisselles/linge, le séche linge... Tous ces petits détails de la vie qui ne fonctionnerait pas sur un lieu de travail car on a son poste informatique et c’est tout.

      D’une manière générale, la consommation énergétique est moindre quand un grand nombre de personnes sont réunis à un même endroit plutôt qu’un éparpillement.

      • Samuel_Vimaire
        Samuel_Vimaire répond à Torquemadam
        Diplomate morporkien
        • Posté à 15h30 le 27/02/2013
        • Internaute 194403
          Diplomate morporkien

        « l’entreprise chauffe de la même manière que le travailleur soit présent ou pas. »
        Si les gens ne sont pas là 3 jours sur 5, l’entreprise peut entretenir des locaux deux fois plus petits (on fait venir chaque équipe des jours différents). L’entreprise chauffe donc une surface moins grande ce qui compense ce que le salarié chauffe chez lui.
        Idem pour l’économie de climatisation sachant qu’il est plus rare pour un particulier d’avoir la clim. Il y a donc bien une économie niveau de la climatisation en été.
        Et c’est sans compter les particuliers qui sont au chauffage central qui ne consomment donc pas moins lorsqu’ils sont absents...
        Autre chose, je regarde dans mon open space et je vois 28 lumières pour 12 personnes (+ les couloirs et les salles de pause que je ne compte pas ici) allumés en permanence de jour comme de nuit. Soit, plus de 2,3 lampes par personne.
        Chez moi, je n’allume pas de lampe s’il fait jour, j’en allume une seule s’il fait nuit ou si le temps est trop couvert pour que mon appart soit suffisamment éclairé. Ce qui fait donc entre 2,3 et 1,3 lampes de moins par personne. De plus, chez moi ce sont des lampes à économie d’énergie, au boulot, ce sont des néons, ça fait une sacrée différence...

        « De même, à la maison, plusieurs appareils électriques peuvent fonctionner du fait de la présence de la personne comme la TV, une chaîne stéréo, la machine à café, le lave-vaisselles/linge, le séche linge... »
        - Consommation d’une TV LED 116cm (on est déjà dans les grandes tailles) : 67 watts
        Sur 8h, en admettant que le salarié laisse la TV allumée pendant 8h et que personne d’autre n’habite l’appartement, on parle donc de 536w.h, c’est pour ainsi dire, ridicule. De plus je ne pense pas que chaque salarié allume la TV.
        - une chaîne stéréo, encore moins de conso qu’une TV à moins de se taper une stéréo 2x1000w mais je doute que beaucoup de gens n’envoient autant de puissance pendant qu’ils bossent. Idem, je ne pense pas que chaque salarié allume une stéréo. Et puis ce soit stéréo, soit TV, soit aucun, mais pas les deux en même temps.
        - la machine à café aurait tout autant fonctionné sur le lieu de travail.
        - le lave-vaisselles/linge, le sèche linge tournent que je sois chez moi ou au travail, je les aurais simplement fait tourner en rentrant ou avant de partir... ou en départ différé...

        On ajoute à ça le trajet en voiture ou en transports et je ne pense pas qu’un salarié en télétravail émette plus de CO2, au contraire.

        Toujours pas convaincu.

         
        • Torquemadam
          Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
          Statistique anonyme
          • Posté à 15h38 le 27/02/2013
          • Internaute 63510
            Statistique anonyme

          L’entreprise va avoir toujours les 28 lumières allumées et la machine à café branchée quelque soit le nombre de personnes présent.
          Maintenant, il faut ajouter la consommation des différentes personnes chez elles et des différentes tâches qu’elles exécuteront alors qu’elles n’en feraient rien si elles sont sur le lieu de travail.

          Pour faire simple, la consommation d’énergie d’une entreprise n’est pas la somme des consommations des personnes présentes ce jour mais est plutôt constante quelque soit le nombre de personnes présent, donc il faut ajouter tout ce que vous consommez à votre domicile en cas de télétravail.

          Exemple : soit une entreprise de deux personnes et un bureau d’une pièce, les hypothèses sont simples et il n’y a que 3 possibilités :
          1. Les deux personnes sont présentes : le lieu est chauffé, éclairé et les machines fonctionnent
          2. Une personne fait du télétravail, l’autre est est présente : le lieu est chauffé, éclaire, les machines fonctionnent (sauf un ordinateur) + l’habitation est chauffée, la personne se déplace chez lui et utilise des objets électriques => augmentation de la conso énergétique
          3. les deux sont absents ou font du télétravail : conso quasi identique au cas 1.

          Comme ce sont plutôt des grosses entreprises qui tolèrent le télétravail, on est le plus souvent dans le cas 2.

          • Samuel_Vimaire
            Samuel_Vimaire répond à Torquemadam
            Diplomate morporkien
            • Posté à 15h51 le 27/02/2013
            • Internaute 194403
              Diplomate morporkien

            « L’entreprise va avoir toujours les 28 lumières allumées et la machine à café branchée quelque soit le nombre de personnes présent. »
            Oui, mais elle entretiendrait des locaux 2 fois moins grands avec du télétravail 3 jours/5 donc deux fois moins de lumières et deux fois moins de machines à café (deux fois moins de salles de pause). Vous semblez restés bloqués sur 1 bureau = une équipe. Avec du télétravail, ça n’est plus le cas, c’est plutôt 1 open-space par équipe présente (la moitié du total) et un open space de plus pour ceux qui sont présents alors que leur équipe est absente. En gros vous divisez le nombre d’open-space par 2 et vous en ajoutez 1...

            Dans mes précédents calculs je n’avais pas détaillé la consommation électrique d’un trajet standard en métro :

            Une rame de métro c’est 2000 kW, soit 2 000 000 W et 650 personnes en moyenne : 3079 W/personne pour une heure soit, le trajet moyen d’un francilien (6148 W pour l’aller/retour). C’est sans compter l’éclairage et la ventilation des stations. Cela compense largement tout ce que le travailleur consommerait en plus chez lui.

            Pour ceux qui viennent en voiture, ils émettent encore d’avantage de CO2 et consomme plus d’énergie que s’ils avaient voyagé en métro.

            • Torquemadam
              Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
              Statistique anonyme
              • Posté à 16h04 le 27/02/2013
              • Internaute 63510
                Statistique anonyme

              En fait, le transport est une donnée à part car la rame va rouler quoiqu’il arrive et quelque soit le nombre de personnes à l’intérieur. Pour que ça devienne significatif, il serait nécessaire que le nombre de métro se réduise car une augmentation massive d’entreprises aurait recours au télétravail. Il est difficile d’imputer aux transports en commun, qui circulent selon des horaires et non un taux de remplissage, un surcout énergétique.

              Par ailleurs, l’entreprise ne peut pas avoir des locaux plus petits sauf avoir prévu que ses employés utiliseraient massivement le télétravail et que cela soit instauré dès le départ et qu’il n’y est pas de poste fixe (une personne qui travaille ce jour dans les locaux s’installe là ou il y a de la place) avec le risque de ne pas avoir de places pour tout le monde. De plus, les locaux d’une entreprise ne sont pas que des bureaux.

              Les entreprises susceptibles de laisser faire le télétravail sont en général de grosses tailles avec le flot de personnel et de services qui vont avec. Ce type d’entreprise aura toujours besoin de locaux et de personnel dans les murs.

              D’ailleurs, il serait intéressant de voir si la consommation énergétique de Yahoo a significativement baissé pendant cette période de télétravail et analyser aussi les causes.

              • Samuel_Vimaire
                Samuel_Vimaire répond à Torquemadam
                Diplomate morporkien
                • Posté à 16h27 le 27/02/2013
                • Internaute 194403
                  Diplomate morporkien

                « En fait, le transport est une donnée à part car la rame va rouler quoiqu’il arrive et quelque soit le nombre de personnes à l’intérieur. »
                Justement non. Si c’était le cas, il y aurait des rames toutes les 2 minutes même aux heures creuses et ça n’est pas le cas. Le STIF adapte le nombre de métros, de trains, de bus, de tram, en fonction de la fréquentation. Si vous avez un nombre significatif de personnes qui ne vont au boulot qu’une fois sur deux, la RATP pourra supprimer des rames, la SNCF des trains et Véolia des bus...

                Des rapports annuels sont faits sur la fréquentation (c’est pour cela qu’on vous demande de valider votre pass navigo dans les bus et les trams) et, en fonction des chiffres, le STIF adapte la fréquence des transports sur la ligne.

                « Par ailleurs, l’entreprise ne peut pas avoir des locaux plus petits sauf avoir prévu que ses employés utiliseraient massivement le télétravail et que cela soit instauré dès le départ et qu’il n’y est pas de poste fixe »
                Cela existe déjà même si ça n’est pas très répandu en France.

                « Ce type d’entreprise aura toujours besoin de locaux et de personnel dans les murs. »
                Oui, mais moins de personnel en même temps, donc des locaux plus petits. C’est le cas pour toutes les boites qui font du travail de bureau.

                « D’ailleurs, il serait intéressant de voir si la consommation énergétique de Yahoo a significativement baissé pendant cette période de télétravail et analyser aussi les causes. »
                Leur consommation n’aura (presque) pas baissée pour 2 raisons :
                - C’est une entreprise américaine et, les économies d’énergies sont très loin d’être en tête des préoccupations aux USA.
                - Yahoo continuait d’entretenir des locaux pouvant accueillir la totalité des employés à la fois

                L’économie d’énergie n’est réelle que si on réduit la surface des locaux.

                • Torquemadam
                  Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
                  Statistique anonyme
                  • Posté à 17h11 le 27/02/2013
                  • Internaute 63510
                    Statistique anonyme

                  Tant que le phénomène du télétravail continuera à être marginal, la question des transports restera de côté. Que les entreprises de transport s’adaptent à la migration pendulaire, c’est normal (il y a même certains endroits où le transport s’arrête dans la journée) et la région parisienne est un cas particuliers. Mais le STIF impose aussi un nombre minimal de trains ou de transport quand bien même il n’y a qu’un demi-chat à transporter.
                  On est plus dans de l’optimisation quand ils analysent la fréquentation que vraiment de l’adaptation, par ailleurs, les gares et stations restent ouvertes de la même manière.

                  Un point de désaccord provient du fait que vous pensez que l’entreprise s’adaptera quasi immédiatement au télétravail en réduisant ses locaux et donc sa consommation. Sauf que comme j’ai dit, tous les locaux ne sont pas faits pour accueillir les salariés et cela sous tend aussi que les salariés n’ont plus d’endroit « personnel » pour poser leurs affaires et/ou dossiers en cours.
                  Si une entreprise décide de se lancer massivement dans le télétravail, elle ne pourra l’imposer à ses salariés déjà et je doute que in fine, elle déménage pour des locaux plus petits. Il est impossible pour une entreprise de sortir l’ensemble de ses services.

                  Si Yahoo n’a pas eu de variations dans leur consommation d’énergie, c’est que ce n’est pas aussi évident que ça qu’une sortie de salariés des locaux provoquent une diminution.

        5 autres commentaires
  • firefly
    firefly
    Corvéable à merci...
    • Posté à 11h35 le 27/02/2013
    • Internaute 22885
      Corvéable à merci...

    C’est autorisé deux jours par semaine dans ma boîte, ça permet de garder le lien social de l’entreprise et permettre aussi à l’employé d’aménager le temps au bureau et le temps à domicile. Par contre je suis d’accord, ça a tendance à rallonger la journée, il n’y a plus de débauche à la maison. Quand je quitte mon bureau, je qui mon travail, mais quand il est 18 heure à la maison il n’y a pas cette ligne claire de démarcation.

    • Samuel_Vimaire
      Samuel_Vimaire répond à firefly
      Diplomate morporkien
      • Posté à 11h55 le 27/02/2013
      • Internaute 194403
        Diplomate morporkien

      « à la maison il n’y a pas cette ligne claire de démarcation. »
      C’est le piège mais c’est à vous de la fixer.

  • Torquemadam
    Torquemadam
    Statistique anonyme
    • Posté à 14h09 le 27/02/2013
    • Internaute 63510
      Statistique anonyme

    Par contre une légère contradiction dans les propos :

    le dernier pour dit : « Il accroit l’effet de serre
    C’est du moins ce qui découle d’un rapport rendu par le groupe Intelligent Transport Systems de l’université de Newcastle. »

    Le dernier contre : « Il est bon pour l’environnement »

    Alors ?

    • Samuel_Vimaire
      Samuel_Vimaire répond à Torquemadam
      Diplomate morporkien
      • Posté à 15h33 le 27/02/2013
      • Internaute 194403
        Diplomate morporkien

      Je pense que c’est la discussion qu’on a au-dessus...

      • Torquemadam
        Torquemadam répond à Samuel_Vimaire
        Statistique anonyme
        • Posté à 15h39 le 27/02/2013
        • Internaute 63510
          Statistique anonyme

        Oui, j’ai l’impression... ; -)

  • phil135
    phil135
    normal
    • Posté à 14h11 le 27/02/2013
    • 179105
      normal

    je n’aime pas du tout ramener du boulot à la maison

    déjà je ne suis pas installé pour ça, et je ne vais pas consacrer des m2 à ça (ou alors ma boite me paye une location de bureau !)

    d’autre part l’efficacité est très moyenne,
    et au global je trouve plus pesant de bosser dans un cadre qui n’est pas destiné à ça plutôt que de rester plus tard au bureau en cas de « bourre »
    au moins c’est des heures de boulot identifiées en tant que telles

  • naifourealiste
    • Posté à 16h55 le 27/02/2013
    • Internaute 165274

    Télétravail ?

    Se méfier des conclusions hâtives.
    Un exemple : De nombreux informaticiens préfèrent être d’astreinte le week-end ou la nuit chez eux plutôt que sur le lieu de travail.
    Ne pas mélanger les petits boulots mal payés mais acceptés car pouvant être fait à la maison, avec le télétravail partiel bien pratique pour certains salariés.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques