Les Iraniens rhabillent la créature Michelle Obama

je n’ai pas pu aller vérifier sur place, ma femme est jalouse.

Bonsoir
je me suis inscrite ici juste pour répondre à votre sarcasme ; eh bien moi j’ai été sur place, je suis une femme iranienne, et je confirme : le mariage temporaire existe et est légal en république islamique d’iran.
Il est accepté par la majorité des chiites, et quelques sunnites aussi qui y trouvent bien des avantages.
Il n’est pas nécessaire de vérifier sur place, internet existe dieu merci, pour les âmes curieuses.
Cela s’appelle SIGHEH en persan (et MUTAA en arabe=mariage de plaisir) - et nul besoin de signer pour un an...même une heure c’est ok.
Vous imaginez à quoi peut servir ce contrat ; de la prostitution halal, entretenir une concubine, mais aussi certains jeunes couples s’en servent aujourd’hui comme une sorte de pacs pour tenter de vivre entre islam et modernité.
Bien sûr l’homme peut avoir autant de femmes temporaires qu’il le désire (en plus des 4 permanentes hein), et la femme ne peut avoir qu’UN mari - soit permanent soit temporaire.
Voilà, ah oui les sunnites ont un autre mariage juteux appelé MISYAR (=mariage de voyage...).
Finalement il me semble que l’on peut faire confiance à un documentaire arte...(tout en gardant bien sûr son sens critique et complétant par soi-même).
Voilà maintenant vous pouvez toujours aller vérifier sur place.

Il y a autant de rapport entre deux images photoshopées qu’entre une image photoshopée et votre dissertation sur le mariage temporaire. On n’a pas besoin de comprendre le farsi pour comprendre ça...

Lui, c’était un pro de la retouche.

Le sujet de l’article est le photoshop pour des raisons religieuses, je crois. Cela vous dérange qu’on montre qu’un tel phénomène ne touche pas que l’Islam mais qu’il est bien présent chez les Illuminés d’une autre religion ?

Vous voulez que je vous poste l’image retouchée du ’situation room’ de la Maison Blanche à l’occasion de l’annonce de la mort d’Osama Ben Laden d’un journal ultraorthodoxe ’Der Tzitung’ publié à Brooklyn. Ils avaient fait disparaitre Hillary Clinton ainsi qu’une autre femme de la photo. L’Etat d’Israël n’y était pas mêlé si cela peut vous rassurer, d’autant plus que ces ultra-orthodoxes sont souvent anti-sionistes.
Faites moi savoir sinon vous pouvez toujours demander google notre ami commun.

En Iran, une femme qui refuse de porter son hijab peut écoper de 3 à 5 ans de prison ferme.
Et ça, c’est pas un « hoax ».

Le Vatican est bien seul avec plus du milliard de fidèles de part le vaste monde...et si le système politique est moins avéré que celui de l’Islam, finalement moins hypocrite tout en étant plus sanguinaire, l’influence de cette idéologie sur le mariage, l’IVG, le divorce, les gays, le rôle de la femme et de la mère , est plus que puissante dans bien des pays.
Les religions sont à combattre quelles qu’elles soient.

Il va falloir arrêter avec ce blabla sur « la » charia.

(1) Identifier « la » charia uniquement à partir de l’interprétation qu’en font les écoles juridiques les plus rétrogrades n’a pas de sens. C’est comme identifier tous les chrétiens à un groupuscule catholique comme Civitas.

(2) La religion n’est pas une instance de production de normes, mais un dispositif de justification. Un wahhabite ne va pas dire « moi, petite brute machiste, je veux que les femmes ceci cela », mais « Dieu a dit, Dieu veut que les femmes ceci cela ». Tout simplement parce que le discours religieux est bien plus puissant que l’affirmation d’une opinion personnelle. Si vous vous laissez prendre à cela, rien ne vous différencie d’un wahhabite, sinon que vous jugez négativement ce qu’il juge positivement.