Avec sa double une PSG-OM, L’Equipe révèle la nature profonde de la presse

Je ne suis pas choqué outre mesure !

Regardez, c’est assez courant dans la presse, comme par exemple aujourd’hui avec l’affaire du cochon et de la truie en librairie :

- le NouvelObs titre sur l’oeuvre littéraire considérable de cette femme et la juste dénonciation d’une bête immonde,

- et Rue89 titre sur l’absence totale d’intérêt de ce torchon à scandale écrit par une dingue contre un homme qui n’en mérite pas autant (cf Zineb Drief).

Pourtant, il s’agit bien du même groupe de presse, qui envoie des messages à des cibles distinctes des sympathisants de gauche !

- »....l’impartialité intrépide d’une interview de Pascale Clark « 

- Comme M.O. Fogiei, Bourdin : têtes à Clark !

DS, votre lecture de ce que serait la nature réelle devenue de la presse est tr_ès partielle. Dommage !

Car en effet, vous gommez l’autre versant de cette nature corrompue, peut être bien plus significatif et inquiétant.

A savoir que des intérêts financiers ET politiques de taille sont en jeu à Paris autour de ce PSG, et de Beckam/plaquette ou de son jeune coéquipier Zlatan.

Du coup, que l’édition parisienne fasse de la com’ en phase avec les intérêts et les désirs de ces intérêts financiers ET politiques parisiens qui ne concernant pas Marseille est tout à fait logique.
Et je le répète bien plus significatif et inquiétant de cette presse sportive ou IPG ! ! ! que le carressage dans le sens du poil du lectorat.

Vous ne voyez donc pas ?

Entièrement d’accord avec votre édito, merci. En effet on peut se demander à quoi donc sert ce journalisme dont le seul et unique but est de nous vendre ses feuilles en dégageant le maximum de marge bénéficiare pour l’actionnaire...

On voit bien que dans la bouffe ça ne marche pas, plus on veut mettre de marge bénéficiare et plus on est obligé d’ajouter des produits peu chers voir donnés qui au final finissent par nous empoisonner car le « minerai » de viande n’est pas de la viande mais bien une sorte de farine animale, celle-là même qui avait a troué plus d’un cerveau bovin...

ET bien pour le journalisme actuel c’est pareil, la véritable information, bien trop chère à obtenir et donc sans intérêt pour l’actionnaire est mise de côté afin de dégager une multitude de concepts reposant sur l’augmentation et la fructification d’ingrédients sans valeur avec laquelle on va mettre de la valeur ajoutée « photoshop, commentaire niais voir dévié, titres racoleurs, marroniers... » qui ne coute rien pour au final sur un euro prendre 90 centimes de marge et laisser 10 centimes de frais, après faut pas s’étonner...

P.S. : « Mais comme réagiraient nos chers abonnés, si (pur cas d’école) il nous arrivait de saluer l’honnêteté d’un journal de TF1, ou l’impartialité intrépide d’une interview de Pascale Clark ? “

Ben si vous aussi penchiez plus du côté de l’obscurantisme on vous fuierait tout simplement...

Dis moi ce que tu lis, je te dirais qui tu es...

« Les hebdos, c’est vrai, sont coutumiers des couvertures régionalisées. “ Le vrai pouvoir à Montpellier ”, “ Strasbourg demain ”, “ les dix qui font Le Havre ”, “ ceux qui comptent à Vierzon ” »...

Vous avez remarqué qu’à chaque fois qu’on veut souligner à quel point les petites villes de province peuvent craindre, on les compare soit à Vierzon soit à Vesoul ?

Alors que Jacques Brel aurait pu évoquer Saint-Jean-Du-Doigt... ç’aurait été rigolo aussi...

PS : rien à redire sur le fond, Daniel, hein, c’est très bon, comme souvent.

C’est toute la leçon de Marshall McLuhan sur la presse : on y recherche ce que l’on connaît déjà, ou pour le dire autrement, on y recherche ce qui viendra valider nos opinions et a priori.

Sauf qu’un supporter est avant tout un supporter, c’est à dire avec des neurones très simplifiés qui ne lui permettent pas de voir que quand le PSG rachète à coups de millions un joueur de l’OM, on se fout ostensiblement de sa tronche de supporter.

Quand un Eric Besson change de camp, ça fait tout de suite un peu plus de foin, même si au final c’est pour faire à peu près la même politique.

Le plus triste c’est que L’Équipe, fort de 2,347 millions de lecteurs, demeure le premier quotidien payant.
Ce classement montre bien quelles sont les préoccupations majeures de nos chers concitoyens.

Il a toujours existé une presse d’opinion que l’on lit pour y trouver exactement ce qu’on a envie d’y lire.
Ainsi en lisant Rue89 je n’ai nulle envie d’y voir vanter les mérites de l’économie néolibérale pas plus que d’y lire des odes enflammées au courage (arf) politique de François Fillon.
C’est vrai aussi que jusqu’à presque aujourd’hui, ces opinions s’exprimaient de façon distincte dans des journaux différents.

Disons que l’Equipe par désir d’équité autant que par souci d’économie, a courageusement décidé de rompre avec cette dichotomie ronronnante et une déontologie dépassée et, saluons comme il se doit la naissance du journalisme d’opinions sportives géographiquement adapté.

Si on veut être taquin cependant, notons au passage que l’Obs fait cela depuis longtemps, quoique plus discrètement.
Ainsi sous la même couverture, il est évident que des tranches entières de pages commodément réunies pour qu’on puisse les sauter en bloc le cas échéant, s’adressent à l’évidence à des lectorats bien différents et parfois même opposés.

Au moins sur ce coup l’EQUIPE est honnête en ne se considérant pas comme détentrice de la VÉRITÉ à révéler...

Donc le PSG a gagné. Merci pour l’info.

Rarement d’accord avec D. Schneidermann.
Mais là, c’est très juste. Tout est dit.
Le clientélisme est partout...

Le phénomène décrit par Schneidermann est amplifié par le fait que les lecteurs sont de moins en moins abonnés. Le choix de s’abonner est fait en fonction d’une confiance globale faite à un média. Cette confiance, bâtie sur le long terme, accorte plus d’importance au fond qu’à la façade
L’achat au numéro au la connexion à un site gratuit résulte d’un choix beaucoup plus impulsif ou les apparences immédiates (du journal ou du site) ont une forte influence. Le choix de titres racoleurs découle directement de cette situation de zapping permanent.

L’équipe

Deux pages soudées .

Envoyez au tirage !

Ces 2 couvertures sont très bien vues car dans un monde où les médias sont systématiquement anxiogènes ça change un peu et c’est autrement moins vulgaire, voir morbide que vos propres couvertures qui se rapprochent de la presse trash.

C’est aussi trompeur que de faire croire que le PSG a un rapport avec Paris ou que l’OM a un lien avec Marseille...

que l’equipe prenne un parti pris et qu’elle s’y tienne j’ai pas besoin d’etre carressé dans le sens du poil par un journal ! mais a trop menager la chevre et le choux.....

Vous englobez toute la presse, vous compris, dans cette phrase : « une entité qui s’efforce de tenir exactement le discours qu’attend son lectorat, ou qui n’en tient aucun quand elle ne connaît pas assez son lectorat ».

Cela vous semble aller de soi. De même que la chute plus grande encore des ventes en cas de discours contraire à ces attentes.

Ainsi tout journaliste, tout canard, ne ferait que donner des images à des militants aveuglés, à des fidèles, histoire d’en retirer de l’argent.

Et, plus loin, la presse ne traiterait que du relativisme, et tout se résumerait à être, ou plutôt à dire, pour ou contre ceci ou cela.

Mais ne serait-ce pas pour cette raison que l’on achète moins la presse ? Parce que quelle est donc cette représentation que vous vous faites, journalistes, de nous, lecteurs ?

Vous vous demandez comment répondre encore davantage à nos attentes ? Mais nous vous disons : cessez donc de vous inscrire dans un tel relativisme !

A nous mépriser de la sorte, n’appelez-vous pas autant de mépris à votre encontre ?

Sur la x-box, c’était annoncé PS V / OM !

Snifff...