Le vaticaniste, mode d’emploi

Si l’Église catholique est si active contre le mariage « pour tous » , c’est qu’elle craint que ses prêtres homosexuels profitent de cette « ouverture » pour se marier entre-eux !
Le mariage pour tous est donc combattu, non parce qu’il apporte une satisfaction aux homosexuels, mais mais parce qu’il menace le célibat des prêtres ...

Le journal du Vatican apporte son soutien à Mario Monti

Les marchés financiers ont un visage

« Quant à M. Monti, il avait conseillé Coca-Cola et Goldman Sachs, et siégé comme administrateur de Fiat et de Generali. »

« Etrange » les agissements de l’église qui sans arrêt soutien les décisions contre le peuple...

J’y comprends rien au bon-bondieuseries, mais dites moi, les religieux sont supposés être abstinents...
Or, pour faire partit d’un lobby gay, il faut assumer sa sexualité, non ? Voire pratiquer sa sexualité.
Et qui dit lobby gay, dit majorité hétéro, non ?

Donc on dirait bien que ça fornique dans tous les sens au vatican et aux alentours !
Faites ce que je dis, pas ce que je fais quoi.

-« Des secrets livrés “ du bout des lèvres ”

- Les Voies du Seigneur sont im-pé-né-tra-bles ! (on vous l’a déjà dit !)...

(images empruntées à Rue89, je dis ça pour ceux qui confondent le tout et la Charte )

Ouai...

Schneiderman doit faire partie de ceux qui font chanter les évêques gays avec des photos compromettantes.

C’est pour sauver son business qu’il raille les rumeurs d’un réseau gay au vatican...

(Moi aussi je suis vaticaniste...)

 ; o)

« Tous ces ragots, de toute façon, c’est rien que pour salir la religion catholique, na ! »

Féline.

Les informations diffusées par les « vaticanistes » mode d’emploi
« Alors attention, voici l’information par elle même : “les chefs de gouvernement se sont refusés à tout commentaire.” Donc là déjà c’est clair le mec il ne sait rien. Ils ont pas voulus, il a dit euh... non ils ont pas voulus, bon. “Mais on s’autorise à penser dans les milieux autorisés” alors ça les milieux autorisés c’est un truc vous y êtes pas vous hein. Vous êtes même pas au bord, vous êtes pas du tout. Le milieu autorisé c’est un truc, c’est un endroit autorisé ou y’a plein de mecs qui viennent pour s’autoriser des trucs ; mais y’a que le milieu qui compte. Et là d’dans y’a une poignée de connards qui tournent en rond en s’autorisant des trucs : “qu’est tu fais là ? Ben j’sais pas j’vais p’t’être m’autoriser un truc mais c’est vachement gonflé j’hésite.”
“S’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret” alors là vous savez ce que c’est qu’un accord secret. C’est un accord dont, que on a pas le droit d’en parler. C’est interdit d’en parler donc pas dans l’information non plus. “Qu’un accord secret pourrait être signé” c’est même pas sur ! Et alors moi je dis que quand un mec, sur une information, il en connait pas plus que ça, il a qu’a fermer sa gueule ! Et même... Et même à la rigueur il s’rait pas venu on était pas fâchés. »
Coluche
On a maintenant des spécialistes de tout et de n’importe quoi, même au Vatican qui s’autorisent à penser.

Donc au moment de la prière, les yeux posés sur le Christ, ce ne serait pas forcément l’élévation de l’âme qui soulèverait certaines soutanes ?
Oh mon dieu ! ! ! ! ! !

M’enfin, dans toutes communautés on trouve toutes sortes de gens. Et s’il y a un lobby gay, il doit bien y avoir un lobby hétéro.
C’est tout de même extraordinaire cette faculté qu’a l’église catholique à renier la nature humaine.
Et je ne suis pas loin de penser qu’il y ait un lobby pédophile. Et qui, bien que plus sournois que les autres, indispose encore plus l’église. Enfin, surtout pendant le carême...

Le lobby gay est un fantasme qu’on retrouve depuis les années 50 au moins. On l’appelle la « mafia rose », le « Homintern » (par allusion au Komintern), la « 69e Internationale » ou le « front immoral », des fantasmes (sur le même plan que le complot juif) pour désigner une société informelle de gens oeuvrant pour la promotion de leurs pairs et leur domination dans le monde des idées et du pouvoir. Si certains, par dérision et humour, ont pu se présenter comme des membres de cette mafia rose, il ne s’agit que de fantasmes.

la thèse conspirationniste trouve ici encore de quoi se nourrir.

Ou alors....

Attention, raisonnement complotisto-compatible ! Mais, c’est pas moi m’sieu qu’a parlé le premier de Dan Brown :

-1er coup dans la bande (via un journal de gôche de chez ces semi-mécréants d’Anglicans) : BXVI quitterait sa charge au moment où un autre grooooos scandale pédophilo-clérical va tomber.
-2e coup (toujours dans la bande) : il y aurait un lobby gay au Vatican.
-3e coup : si la pédophilie pourrit l’Eglise, c’est à cause du complot des tarlouzes qui a transformé les caves du Vatican en back room.

J’ai bon ?

Edit : Percy est aussi futé que moi mais plus rapide.
Edit 2 : toutes ces révélations n’ont rien à voir avec la désignation du futur. Il n’y a pas de campagne électorales dans le Conclave.

Encore un coup du lobby anti-mitre.

Le timing des révélations de La Republica, mais aussi l’emploi permanent du conditionnel laissent quand même penser que c’est de l’info bidonnée pour pourrir le conclave.

Ce qui n’empêche pas la Rue d’être bonne cliente...

Le vaticaniste, mode d’emploi

On prédit de baux jours aux vaticaniste en même temps qu’une concurrence acharnée avec ses pairs mireurs d’urine.

Ça rappelle beaucoup une espèce autrefois (du temps de la guerre froide) respectée mais aujourd’hui disparue, le kremlinologue.

Comme le vaticaniste qui va sûrement se développer sur l’impénétrabilité du Vatican, le kremlinologue prospérait sur l’opacité de l’Union Soviétique.
Bien évidemment et pas plus que quiconque il ne savait foutrement rien de ce qui se tramait derrière les murs du Kremlin, mais il imaginait.

Tout lui était signifiant.

La position relative de l’un ou l’autre hiérarque par rapport à un autre podagre que l’on sortait dans un manteau de contreplaqué afin qu’il puisse se tenir à peu près droit le jour du salut aux missiles défilant sur la place Rouge.

La couleur de la chapka, l’accolade à pleine bouche plus ou moins appuyée envers un autre collègue, les fuites de « source interne sûre mais qui ne veut pas être reconnue ».

La couleur du ciel au-dessus de Moscou, la densité des visiteurs au tombeau de Lénine, l’absence de stylos à bille dans les magasins d’état.
Tout cela lui servait à échafauder des théories vastes, mirifiques et séduisantes mais jamais, jamais, corroborées.

Ce qui n’empêchait en aucune façon le kremlinologue de croître et gagner en écoute attentive car il avait compris une chose fondamentale : à l’instar des diseurs de bonne aventure, (faux) mage ou gourou, à défaut de savoir ce qui est vraiment autant raconter aux gens ce qu’ils ont envie ou aimeraient entendre.

Incidemment cela rappelle une autre variété ratiocinante et que l’on consule en abondance : l’économiste néolibéral qui lui aussi.. heu.. non, rien.