Sur Twitter, Michael Moore joue les superhéros

« ...s’il avait les moyens, il enverrait une copie du film à chaque foyer aux US, et ... en moins de 24 heures, l’opinion publique sur le sujet changerait drastiquement. »

Ouais.. vu comme il est étiqueté ’gauchiste’, avec tous les préjugés qui y sont associés aux usa, son seul nom ferme les pensées des deux-tiers des américains. D’accord il a une réputation –méritée, il sait faire un docu pas chiant– qui lui ouvre des portes, mais elle lui en ferme pas mal aussi. En bon égocentrique accompli, il a tendance à surévaluer son poids.

C’est étrange, j’allais vous demander ce qui n’allait pas avec cette formulation, et après une petite recherche je découvre qu’elle n’existe pas (deux résultats sur google en comptant cet article, zéro avec duckduckgo). Pourtant ça me parle, j’ai l’impression que c’est la traduction la plus fidèle du propos original, et on ne peut pas dire que c’est une litote en plus pour rendre ça plus légitime ?

Ce qui m’irrite de mon côté, c’est de trouver des poncifs de journalistes tels que « l’Amérique “ terre d’accueil ” » ou « France, pays des droits de l’Homme » (il n’est pas dans le texte celui-là) alors qu’ils sont dépasssés depuis longtemps, et qu’ils ne ressortent d’ailleurs que pour souligner leur inadéquation avec la réalité.

Est-on tombés si bas qu’une tournure vous paraît fautive parce qu’un peu soignée ? Elle est pourtant des plus correctes.

En revanche, rien n’est pire que d’écrire « niveau syntaxe », comme vous le faites. « On s’affole à songer au nombre des “au-niveau-distes”, aux “quelque-partiens”, aux “c’est vrai qu’istes” et autres “pose-problèmeux” (ces diverses affiliations étant bien entendu parfaitement compatibles et toutes ces chapelles abondant en communication) qui ont la responsabilité d’éduquer les enfants et de former les jeunes gens. » R. Camus. (Pardon de citer un monsieur par ailleurs très fâcheux.)

Tout mon cerveau est disponible espèce de scélérat.. Aucune anomalie, la preuve, je vous lis trop souvent.
Hélas !

Il est juste au-dessus du ’o’ de ’antisioniste’.
Lien.

Aie, l’inquisitrice en chef, j’ai nommé Fourest, aurait-elle dérapé ?

Va-t-elle tomber elle aussi du côté fasciste de la barrière ?

Vous le saurez dans le prochain épisode d’Antifa Story.

Jawaher Abu Rahmeh n’a jamais souffert de leucémie, cela a été inventé pour essayer de mettre l’IDF et leur gaz hors cause. Vraiment vous n’avez honte de rien, tout comme l’Etat que vous défendez !
Je cite Yesh-Din, l’organisation israélienne :
« As a result of inhaling the gas Abu Rahmeh began to suffer from respiratory distress and collapsed shortly thereafter. She was evacuated to a hospital in Ramallah where she died less than 24 hours later. In the days following the incident, anonymous IDF sources relaxed varied and unlikely claims about the circumstances of Abu Rahmeh’s death - including the baseless claim that she had leukemia - and all so to persuade the public without investigation that the IDF is not responsible for her unnecessary death, and even that the Palestinians had invented the details of the incident »
Lien

je sais bien mais ils pourraient faire un effort tous et réfléchir avant d’écrire...

Le thème du film est tout à fait classique dans le cinéma israélien, car il ne faut pas ôter le rôle très important (dans l’écriture du film) du réalisateur israélien Davidi. Au fond c’est un film israélo palestinien, tout comme la musique du film avec les trois frères Joubran (3 israéliens palestiniens de Nazareth). Connaissez-vous ce film de fiction du cinéaste israélien Eran Riklis : les citronniers, il fait dans la même veine, moins le genre réaliste de documentaire intéressant comme dans les 5 caméras brisées. Je trouve par ailleurs dommage et dommageable de tricher en disant que c’est le seul film de Emad Burnat !