making of 18/02/2013 à 17h57

L’homme d’affaires Christian Latouche perd son procès contre Rue89

Rue89 Making of


Christian Latouche devant la CGPME

Non, il n’est pas diffamatoire de dire d’un homme d’affaires qui s’affiche auprès de Bruno Mégret et tient des propos sans ambiguïtés qu’il « flirte avec l’extrême-droite ».

Ainsi en a décidé la XVIIe chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris, qui a débouté Christian Latouche dans son procès contre Rue89.

Le richissime homme d’affaires lyonnais, patron du groupe Fiducial, avait fait l’objet d’un portrait signé Nolwenn Le Blevennec, journaliste à Rue89, en octobre 2011, alors qu’il était candidat – malheureux – à la reprise du magazine L’Expansion.

L’article était titré :

« Christian Latouche, l’homme qui a fait peur aux journalistes de L’Expansion »

Christian Latouche poursuivait Pierre Haski, directeur de la publication de Rue89, pour les passages de l’article qui évoquaient ses liens avec l’extrême-droite, qu’il s’agisse de son passage à l’Université d’été du mouvement de Bruno Mégret, alors scissionnaire du Front national, ou de ses discours sur les peurs des « Français de souche » face aux patrons de PME.

Le Tribunal spécialisé dans les affaires de presse a considéré qu’aucune des formules reprochées à l’article n’était diffamatoire, mais qu’elles relevaient d’une opinion qui ne renfermait pas l’imputation d’un fait précis, seule définition de la diffamation. M. Latouche a donc été débouté de toutes ses demandes (il réclamait 60 000 euros de dommages et intérêts).

Pierre Haski était défendu par Me Antoine Comte.

Rue89 se félicite de cette décision de justice, qui reconnait le droit de la presse à évoquer les opinions politiques d’un homme d’affaires dès lors que celui-ci n’en fait pas mystère.

  • 10663 visites
  • 30 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Grande Anse
    Grande Anse
    Homme sans qualité
    • Posté à 18h09 le 18/02/2013
    • Internaute 143691
      Homme sans qualité

    Bon, ben il en tient, une souche, et en prime, il est marron !

  • Vincent-Paul
    • Posté à 18h24 le 18/02/2013
    • Internaute 197094

    Je confirme pour avoir rencontré professionnellement ce Monsieur : Il a bien des idées telles que décrites par Rue89. Qui plus est, il les exprime sans qu’on le lui demande. D’où mon étonnement quand il assignait Rue89 devant un tribunal car il ne s’en cache pas.

    • Rhesus K
      Rhesus K répond à Vincent-Paul
      outrée l'outre!
      • Posté à 18h54 le 18/02/2013
      • Internaute 194199
        outrée l'outre!

      c’est la parano procédurière traditionnelle des fafs. Ils mélangent tout, se sentent ’diffamés’ pour des opinions rapportées qu’ils adorent arborer à tout venant, comme le pen qui d’un côté se vantait d’avoir torturé des fellaghas en algérie et d’un autre se sentait diffamé quand libé publiait une enquête sur ces mêmes tortures. Mon avis est que la seule chose qu’ils cherchent dans ces procès c’est qu’on en parle, que leurs idées soient débattues et publiées (ils prennent soin de s’attaquer à des relais-media, qui tel rue89 ici ne peuvent s’empêcher de raconter l’histoire qui si elle concerne le site n’en mérite pas moins un juste oubli) ; étant invariablement déboutés –ou condamnés quand leurs propos sont attaqués, ils posent en victimes auprès des leurs qui renforcent automatiquement la solidarité de chapelle : ’la presse est contre nous ! ’ C’est du b.a. ba de mécanique psychologique de masse au premier degré. (voire degré zéro, ’de la manipulation du troupeau’). Et un moyen infaillible de.. disons, ’intéresser’ les organes de presse.

      • Grande Anse
        Grande Anse répond à Rhesus K
        Homme sans qualité
        • Posté à 19h26 le 18/02/2013
        • Internaute 143691
          Homme sans qualité

        Je crois plutôt que l’ego hypertrophié de ces penseurs à la tronçonneuse leur interdit, en toute bonne foi, d’envisager un seul instant que leurs opinions vomitives puissent leur attirer des critiques, et faire l’objet de sanctions.Et au final, dans le cas de cet individu, probablement soucieux de préserver sa façade sociale, c’est plus à un retour de manivelle qu’à une rentabilité quelconque qu’il doit s’attendre.

      • Vincent-Paul
        Vincent-Paul répond à Rhesus K
        • Posté à 09h09 le 19/02/2013
        • Internaute 197094

        En fait c’est cela. Il est constamment dans une sorte de délire paranoïaque sur le thème du « déclin de la France » envahie par des hordes disons « colorées » (les propos sont moins amènes dans sa bouche), lui luttant heureusement contre cela (ouf, rien n’est perdu). Comme disent les jeunes, il est cash. Dans un cadre strictement professionnel, cela détone. Je me suis levé et je suis parti sans rien dire. Qui ne disait mot ne consentait pas. Point.

    • LIVINGSTONE89
      LIVINGSTONE89 répond à Vincent-Paul
      Explorateur
      • Posté à 09h38 le 19/02/2013
      • Internaute 198660
        Explorateur

      Il n’a peut être pas envie que l’on le fustige dans une poubelle de la gauche ?

      • Anabase
        Anabase répond à LIVINGSTONE89
        chti
        • Posté à 11h55 le 19/02/2013
        • Internaute 48813
          chti

        vous aussi êtes dans la poubelle. Vous êtes l’illustration parfaite de ce dont on parle, l’hypocrisie.

      • Anabase
        Anabase répond à LIVINGSTONE89
        chti
        • Posté à 11h55 le 19/02/2013
        • Internaute 48813
          chti

        vous aussi êtes dans la poubelle. Vous êtes l’illustration parfaite de ce dont on parle, l’hypocrisie.

      • Vincent-Paul
        • Posté à 13h00 le 19/02/2013
        • Internaute 197094

        J’ai du mal à vous suivre : fustiger quelqu’un qui est proche de Bruno Mégret, qui tient des propos ouvertement racistes et outranciers et pénalement répréhensibles, vous considérez cela comme une attitude digne d’une poubelle ? Pour vous, les anti nazis, les résistants étaient des poubelles parce qu’ils combattaient les racistes ? Défendre des valeurs humaines, humanistes, c’est être une « poubelle de gauche » ? Non je ne vous suis pas. Définitivement pas. Allez sur des sites identitaires vous vous sentirez mieux en conformité avec les contenus éditoriaux.

         
        • Chriswow
          Chriswow répond à Vincent-Paul
          C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)
          • Posté à 14h04 le 19/02/2013
          • Internaute 126218
            C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)

          Laissez tomber, c’est caniveau89, un troll qui vient ici de temps à autre.

        1 autres commentaires
  • OUTRIGGER
    OUTRIGGER
    Chasseur d enfirouapeurs
    • Posté à 19h16 le 18/02/2013
    • 177354
      Chasseur d enfirouapeurs

    Ah ! Je vous le dis, en vérité, on est majoritairement représenté « démocratiquement », soit par des fous qui renient, dans un moment de lucidité, leurs actes ou propos, soit par des esprits vénaux qui votent dans les assemblées nationales ou européennes des lois qui nous empoisonnent et détruisent la planète.

    Et je suis prêt à parier qu’ils sont les premiers à râler contre la mort des coraux et l’envahissement des plastiques sur les plages paradisiaques où ils vont se détendre lors de leurs moments de repos.

  • Chriswow
    Chriswow
    C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)
    • Posté à 19h16 le 18/02/2013
    • Internaute 126218
      C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)

    Concernant ce monsieur, les frais d’un procès, même perdu, c’est de la peccadille. Alors encombrer les tribunaux, je suppose que ça ne le gêne même pas.
    Je rejoins l’interrogation de Vincent-Paul, la démarche de de M Latouche me laisse dubitatif. Il côtoie l’extrême droite, tient des propos similaires et attaque en justice un journal qui relate les faits.On est en droit de penser qu’il n’assume pas ou alors il y a d’autres raisons mais là ça m’échappe.
    Sinon Bravo à Rue89 !

    • fatabot
      fatabot répond à Chriswow
      • Posté à 22h52 le 18/02/2013
      • Internaute 129017

      Raison n°1 : il est blindé de thunes et faire perdre du temps et de l’argent à rue 89 doit lui faire plaisir.

      Raison n°2 : Un réac réagit, c’est dans sa nature, ne pas demander de réaction cohérente non plus.

      J’aimerai bien insulter ce cher Mr mais je n’ai pas les moyens du procès, juste cet espèce de à%# ! ! ! ! m’a laissé de très mauvais souvenir lorsqu’il a racheté la boite très florissante ou bossait ma mère avant de la mettre au chômage car il fallait dégraisser cette entreprise déjà rentable... mauvais souvenirs d’enfance.

  • Pas tripette.
    Pas tripette.
    Si j'aurais su, j'aurais po lu.
    • Posté à 20h40 le 18/02/2013
    • Internaute 117974
      Si j'aurais su, j'aurais po lu.

    Il faut faire comme Pierre Desproges : Monsieur Jean-Marie Le Pen est un sapin de Noël.(Ce n’est pas tout à fait vrai, mais si on dit qu’il est un fasciste, il fait un procès).
    Aussi il ne faut pas écrire « Monsieur Latouche flirte avec l’extrême-droite » mais « Monsieur Latouche a été fait Chevalier de l’ordre national de la Légion d’Honneur en 2010 en même temps que Mme Vigneron, née Nurdin, meilleure ouvrière de France en broderie blanche ». Ce qui n’a rien à voir vous en conviendrez.

  • coconuts
    coconuts
    salut les terriens(ennes)
    • Posté à 19h55 le 18/02/2013
    • Internaute 30353
      salut les terriens(ennes)

    Ah l’extrême droite sous le ton policé et les grandes envolées lyriques pour les pauvres travailleurs français la démystification va prendre du temps

    L arégion centre a voter une motion soutenant les syndiacts qui doivent être expulsés par la mairie UMP de Chatearioux

    Le FN à voté contre figurez vous ! ! Ces zélés défenseurs des opprimés sont anti syndicalistes primaire sauf si ils pouvaient s’immiscer dans les entreprises pour distiller leur discours

    Mais comme par hasard vous ne trouverez AUCUN militant FN à la porte des usines en lutte, mais est ce un hasard ? ?

    Rappelez vous des 200e du SMIC en le finançant par le baisse des cotisations patronales et salariale du programme de Marine

    Vaste escroquerie financière

    Et dire que ce parti va rafler au moins 50 villes aux prochaines municipales

    Je n’ose même pas imaginer les conséquences économiques de leur choix

    • Frédéric Maurin
      Frédéric Maurin répond à coconuts
      prolétaire
      • Posté à 08h31 le 19/02/2013
      • Internaute 45400
        prolétaire

      Et dire que ce parti va rafler au moins 50 villes aux prochaines municipales...vous êtes inquiétant. Lesquelles ?
      Lien

      • coconuts
        coconuts répond à Frédéric Maurin
        salut les terriens(ennes)
        • Posté à 13h50 le 20/02/2013
        • Internaute 30353
          salut les terriens(ennes)

        Et bien vous regarderez ( ce n’est pas un ordre bien sur ) LES DEPARTEMENTS SUIVANTS AU MOINS

        13
        30
        59
        66
        67
        68
        83
        84

        Je vous prédit à mon grand regret une cinquantaine de ville Lesquelles ?
        Je ne sais pas je l’avoue, mais ces départements sont en grand danger j’en suis convaincu

  • Gonzague le Chomeur
    • Posté à 20h01 le 18/02/2013
    • 181650
      Chomeur

    Il fait partie d’une quantité pour moi de patron plus importante que ce que l’on veut bien dire.

    j’ai ai connu un aussi qui après cinq ans d’un procès pour discrimination, disons qu’au constat du système, ils ont de quoi être tranquille, intouchable c un film qui aurait du avoir pour histoire ceux ci, mais ou le système est fort, est qu’il fait reproduire a celui qui fut l’opprimé, le rôle qu’il a toujours eu !

    c fort !

    Lien

  • Quand Le Tigre Lit
    Quand Le Tigre Lit
    en rédaction de Sutras du Tigre
    • Posté à 21h34 le 18/02/2013
    • Internaute 189949
      en rédaction de Sutras du Tigre

    Me Comte, ce n’est pas le même avocat que ces messieurs du Canard ? Un grand avocat, je m’étonne de ne pas trouver une de ces plaidoiries dans un recueil sur les ténors du barreau.

    Bientôt peut-être...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 00h08 le 19/02/2013
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    c’est la touche pour latouche : silence

    • LIVINGSTONE89
      LIVINGSTONE89 répond à caro
      Explorateur
      • Posté à 09h42 le 19/02/2013
      • Internaute 198660
        Explorateur

      Oui, c’est bien quand vous la fermez !

  • djinette
    djinette
    l'ouie n'a pas dieux
    • Posté à 00h58 le 19/02/2013
    • Internaute 63560
      l'ouie n'a pas dieux

    C’est toujours une bonne nouvelle .pour la rue et pour tous , que ces d’individus soient obligés d’assumer au grand jour leur délire .et qu’ils ne puissent s’abriter derrière des procédures.

  • oldmc
    oldmc
    abstentionniste volontaire
    • Posté à 05h25 le 19/02/2013
    • Internaute 67746
      abstentionniste volontaire

    Vous laissez trainer un peu de pub au passage pour votre avocat.
    Si vous aviez perdu, aurait il voulu aussi que vous le citiez dans l’article ?

    attention c’est peut être diffamatoire ce que je raconte.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à oldmc
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 11h23 le 19/02/2013
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Je pense qu’ils ont toujours le même Avocat que le Canard-Enchaîné.
      Il est balèze, le bougre !

      La plainte de Latouche à été mise sur la touche.
      ( pourvu qu’il ne fasse pas appel !)

      Qui sait alors s’il ne serait pas condamné pour procédure abusive ?

  • Frédéric Maurin
    Frédéric Maurin
    prolétaire
    • Posté à 08h28 le 19/02/2013
    • Internaute 45400
      prolétaire

    Félicitations, c’est une bonne nouvelle. Naouri, le PDG de Casino, était plus exigeant avec Fakir en réclamant 75 000 euros : Lien
    Après, il y a du boulot en perspective, le combat ne fait que commencer : Comité d’intervention en assemblée générale des actionnaires (Ciag) va bientôt rendre lui-même justice : Lien
    Vive la presse libre ! Faites taire les perroquets !

  • Zééva
    Zééva
    Autistement vôtre...
    • Posté à 08h44 le 19/02/2013
    • Internaute 191780
      Autistement vôtre...

    L’extrême droite. Mieux la connaître pour mieux la combattre...
    Lien

    • Frédéric Maurin
      Frédéric Maurin répond à Zééva
      prolétaire
      • Posté à 09h29 le 19/02/2013
      • Internaute 45400
        prolétaire

      Très bon lien.Pour en revenir à Latouche, Fiducial de par sa nature, sera pour moi moins facile à boycotter que l’Oréal Lien

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h17 le 19/02/2013
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « M. Latouche a donc été débouté de toutes ses demandes
    (il réclamait 60 000 euros de dommages et intérêts    ) »
    Latouche ne la touchera pas, son indemnité - hélas !

    Ce Monsieur, déjà millionnaire en €uros, s’imaginait probablement qu’il pourrait encore glaner 60 000 € en restant sagement le cul assis sur sa chaise ?

    « Débouté ! » ....et VLAN ... refermez la porte après vous, s’il vous plait !

  • Islanick
    • Posté à 19h45 le 19/02/2013
    • Internaute 194404

    Tout le dilemme vient d’un mauvais positionnement d’une virgule

    « touche pas à mon pote bougnoule, ... »

    et

    « touche pas à mon pote, bougnoule ... »

    A l’écrit, Christian Latouche pas une ! ...

Verbes thématiques
dire évoquer