Le « tatouage électronique », innovation de l’année qui peut sauver des vies

le sujet de cet article n’est évidemment pas la fuite des scientifiques chinois aux Etats Unis dont on se moque, mais bien l’humain « augmenté », l’humain machine qu’on cherche à nous faire avaler coute que coute, en nous bassinant avec la santé, comme à chaque fois qu’il est question de techno science et de nécro technologies. Le chantage à la santé....
Alors qu’on sait depuis longtemps ce qui se cache derrière la techno science : un monde totalitaire de surveillance généralisée des populations, de géolocalisation, d’humains marchandises à codes barres, bref une humanité inhumaine.
La fascination des journalistes et du monde politique pour ces gadgets de destruction massive est sans borne. Le bourrage de mou est quotidien et général. La critique est inexistante dans le petit cercle politico médiatico scientifico industriel. Heureusement des citoyens éclairés s’informent de manière autonome par eux-même et protestent lorsqu’on leur en laisse l’occasion. Voir les collectifs Pièces et Mains d’œuvre ou Oblomoff par exemple.
Lien

1060 visites et une seule réactions.... vous êtes déjà tous lobotomisés ?

Un tatouage électronique, ce n’est rien voyons. On reste humain, et ca sauve des vies.
Une puce biométrique sous-cutanée ? Plus de papiers necessaires, et un suivi médico-administratif facilité, que du bonheur. Et on reste humains.

Et puis un tatouage code-barre pour permettre votre identification socio-politique, des organes réparés par des nano-machines en permanence, une peau plastifiée bardée de filaments nanometriques pour servir d’antenne relai, les pubs qui s’affichent directement sur votre rétine, un plug cerveau-machine pour ne plus avoir besoin de clavier, des mains cybernétiques pour entrer vos codes PIN plus vite, des squelettes renforcés pour nos soldats, des jambes de cyborg pour les rares entités humaines présentes dans les usines, des diffuseurs d’endomorphines contre le stress, des simulateurs de foi religieuse, le génial PayDNA qui permet d’établir a la naissance ce que vous devrez consommer toute votre vie, et enfin votre existence entiere gérée par les corpos dans des datacenters anonymes.

On sera toujours humains. Ou pas.

Non, on n’est pas encore lobotomisés.

« Le tatouage s’installe et s’enlève sans difficultés, transformant la peau en interface connectée » (je cite l’article). Inutile de nous livrer à des combats d’arrière-garde de type Luddisme (cf - illustration). De telles améliorations biotechs auront lieu et elles concerneront des masses humaines de plus en plus importantes. Dans le cas décrit, il apparaît qu’une « clause de sauvegarde du libre-arbitre » soit prévue avec le dispositif, ainsi que l’indique la jolie créatrice. On basculerait dans le totalitaire sous le camouflage provisoire de telles augmentations soft et bien vendues ?

C’est possible (le pire est toujours possible). Mais interdire et encadrer les dérives - en condamnant à de lourdes pénalités les contrevenants qui seront aussi des criminels, ne soyons pas fleur-bleues - est le seul moyen de garantir les droits dans l’avenir. Les « gens » ne se rendent pas compte de la vitesse de ces nouveautés de la biotechnologie.

C’est un fait. Quand de nombreux autres citoyens sont prêts à accepter le deal : contrôle/sécurité contre libertés/droits. Croire qu’ils ne sont que des moutons intoxiqués et endoctrinés est sympa mais aussi très naïf !

En revanche, oui, il est urgent de lancer le combat contre l’identification implantée et automatique (permanente) des humains ainsi que contre les traçabilités qui sont dictées par des motifs mercantiles ou politiques.

Je suis très partagée sur cette invention.
Bien sûr, je suis contre tout ce qui est puçage ! mais là, tout dépend de ce qu’on va accepter de ce papillon. Si c’est pour remplacer toutes les électrodes qu’on ne peut même pas trimbaler quand on a des problèmes cardiaques, c’est génial. On pourra bouger alors qu’avec des électrodes on reste cloué sur un lit.
C’est de la même veine (si j’ose dire) que les petites boites sous cutanée à distribuer les potions en remplacement du goutte à goutte.

Si c’est pour envoyer ses données à la Sécu ou pour remplacer sa CI, c’est non.

Jolie pub et belle saloperie.

J’adore les puces RFID, le cyberware, les nanotechs ... tant qu’ils restent dans des bouquins de science fiction, les écrivains ayant d’ailleurs très bien anticipé sur leurs usages, leurs dérives et leurs dangers, sans compter les conséquences sur la santé très mal connues.

Mon bras d’honneur à ces technologies restera organique.

Technologie et sécurité : une gouvernance libérale dans un contexte d’incertitudes
Lien
La gouvernance libérale
L’obsession technologique
Dépasser les déterminismes et les essentialismes
Les contextes et dynamiques
L’accélération de la « modernité liquide »
L’émergence de nouveaux risques et incertitudes
L’accélération du phénomène de privatisation de la sécurité
La mise en place d’une surveillance globale incitée par les Etats-Unis
La diffusion du paradigme technologique dans la vie quotidienne (dynamique de confort)
Les rapports Etat / entreprise

Dans son analyse des « arts de gouverner », allant du pouvoir pastoral à la rationalité libérale en passant par la raison d’Etat, Foucault a montré que le pouvoir ne se réduit pas au seul contrôle du territoire et de l’institution, mais s’étend au gouvernement des hommes, des individus ou des collectivités 19. Il a appelé « gouvernementalité » le régime de pouvoir mis en place au xviiie siècle qui « a pour cible principale la population, pour forme majeure de savoir l’économie politique, pour instrument technique essentiel les dispositifs de sécurité 20 ». Portant au départ sur les techniques de gouvernement qui sous-tendent la formation de l’Etat moderne 21, la gouvernementalité a ensuite été entendue « au sens large de techniques et procédures destinées à diriger la conduite des hommes. Gouvernement des enfants, gouvernement des âmes ou des consciences, gouvernement d’une maison, d’un Etat ou de soi-même 22 ». Dans cette acceptation, la gouvernementalité ne permet pas seulement d’appréhender les techniques et les procédures par le biais desquelles s’exerce le pouvoir de l’Etat, mais sert plus généralement de grille d’analyse pour toutes les relations de pouvoir en général, et celles qui gouvernent la vie et le vivant en particulier

Dans le contexte de la globalisation, ces techniques et procédures ont donné lieu à un nouvel art de gouvernement des hommes et des choses, que Julian Reid et Michael Dillon ont nommé « gouvernance libérale globale 24 ». Reposant sur des principes (néo)libéraux déjà anciens mais reformulés avec la globalisation, la gouvernance libérale correspond à un régime complexe de pouvoir qui porte sur la gestion du vivant. Elle s’exerce par la globalisation d’un certain nombre de techniques sophistiquées dont l’objet est de procéder à un examen minutieux des caractéristiques intimes des populations afin de remodeler leur comportement en fonction des besoins de la société libérale 25. Les nouvelles technologies de sécurité, comme la biométrie et les systèmes de surveillance dits « intelligents », représentent bien ces techniques. Prenant l’individu comme objet focal, leur objectif est de gouverner la sphère d’activité que Jürgen Habermas avait nommée « e monde vécu » (« Lebenswelt 26 »). Pour ce faire, elles commencent par ramener l’identité (au sens d’ipse 27) et les mouvements d’un individu de l’anonyme au connu en les catégorisant et les transformant en données informatiques.

Exemple

On connaissait les puces de radio identification implémentées dans les cartes de crédit ou les passeports. Désormais elles équipent les élèves de San Antonio, au Texas. Une méthode de surveillance qui essaime jusqu’en Europe

la John Hay School , au Texas. Andrea Hernandez est une jeune lycéenne bigote dans cet établissement de San Antonio. Depuis des semaines, l’adolescente défraye la chronique locale pour s’être opposée au port – pourtant obligatoire – de son badge d’étudiante muni d’une puce RFID. En réponse, sa direction la suspend avant de se rétracter. La justice doit désormais trancher.

Depuis la rentrée scolaire 2012, le district de San Antonio équipe l’ensemble des élèves de puces à radio identification. Celles-ci sont implémentées dans les cartes étudiantes. Chaque badge est muni d’un code-barres associé au numéro de sécurité sociale de l’étudiant. Quant à la puce, elle comptabilise les entrées et sorties dans l’établissement. Le système surveille les faits et gestes de chacun sur le campus. « Une violation de la sphère privée inacceptable », dénoncent les étudiants. « Une mesure de sécurité », clame les autorités locales. Pas tout à fait.

Comme tous les établissements scolaires américains subventionnés par l’Etat, la John Hay School reçoit un montant variable d’allocations proportionnel au nombre d’élèves présents. Peu importe s’ils sont en classe ou non, plus il y a d’élèves sur le campus, plus l’école reçoit d’argent. La puce RFID permet ainsi de contrôler en temps direct le nombre d’étudiants, et donc le budget. La méthode vous choque ?

La John Hay School estime être dans son bon droit. D’autres établissements le font bien ! En Californie, une école maternelle implante des puces RFID dans les vêtements des enfants depuis 2010. D’autres structures scolaires à travers le pays lui emboîtent petit à petit le pas. Près de 110 établissements seraient concernés. Parce que les Américains sont passés maîtres dans l’export, ils essaiment leurs nouvelles méthodes de surveillance d’un bout à l’autre de l’Atlantique et du Pacifique. Du Japon au Brésil en passant par la Grande-Bretagne, plusieurs écoles ont mis sur pied des classes pilotes RFID. Jusqu’en Suisse ? D’ingénieux précurseurs pervers, j’vous dis ! Lien

Un bien beau publi-même-pas-reportage !

Moi, ça me fait quand même froid dans le dos.

tu m’étonne que ça plaise aux amerlocs, sous couvert de tatoo on va te faire péter de la pub perso et débiter ton compte direct sans que tu le sache ...

en zonzon la copine, direct ! ! !

La biométrie, c’est du traitement de masse, comme dans l’organisation taylorienne-fordienne, Le fait que le processus d’industrialisation ne concerne plus des produits, mais des personnes engendre parfois un certain malaise.

Au départ, l’idée semble excellente si et seulement si ce patch n’envoie strictement aucune information hors du PC des médecins/chirurgiens.

Mais ça je n’y crois plus, mais alors plus du tout...
Je n’oublie pas il y a quelques années comment les gouvernants occidentaux ont fait passer la pillule des tests ADN réservés...soi disant...aux seuls criminels que sont les pédophiles, traffiquants de drogue, terroristes et meurtriers lambda.
Aujourd’hui et sous n’importe quel prétexte on peut tenter de vous prendre votre salive. Que ce soient des gamines prises dans des manifs lors des gréves étudiante (St Brieux) ou les faucheurs OGM ou etc. etc.

Bref, « la confiance, ça se perd en litre, ça se regagne en goutte » et au regard des affaires qui se multiplient elle n’est plus, mille fois hélas car ça contribue au pires phobies/obscurantismes et autres théories du complots.

big brother pointe le bout de son nez....
ça et les « recherches » ADN on est bien parti !

Ca ne me dit rien du tout ce genre de « puçage » électronique.

On va être bientôt tous suivis à la trace sous des couverts scientifiques, évidemment.

La société du PARAITRE - FRIC -PARAITRE :
Les mutilations, atteintes corporelles, rituelles ou non, qu’elles soient au nom d’une religion ou de la mode (cette « autre » religion) ne sont pas un signe d’intelligence ou de « liberté » mais de stricte servilité et soumission.
Il conviendrait de poser le problème autrement :
Ce qui sauverait des vies (et pas seulement en matière de tatouages) ce serait d’éduquer les victimes (intellectuellement déficientes) et de les sensibiliser à la sidération à laquelle les invitent les marchands de tout poil, et particulièrement ceux qui s’enrichissent en les aidant à faire de leur corps un lieu de spectacle.
Si autre chose que le « spectacle » régissait la pensée, les relations entre les membres de la société, il y aurait quelques raisons d’espérer sortir de la pure pensée « paraître-fric » !

Ah, ça c’est une belle invention qui va améliorer nos vies !
Par contre, il ne faudrait pas qu’elle soit un jour abordable pour les milliards d’êtres humains qui se tuent à la tâche pour nous permettre de vivre nos jolies vies occidentales privilégiées, qui sont exposés à des maladies chroniques liées à la pauvreté, à la pollution des sols et des eaux, ou simplement à la sous-/malnutrition, ou encore au stress psychologique dû à la vie sous une dictature, l’oppression, les menaces, etc.
En fait, il faut que ça reste réservé à l’élite des gens qui vont bien. Avec tous les crève-la-fin du monde et les gagne-misère, on risquerait de saturer les réseaux avec des alertes que l’on ne veut pas entendre.
Vivement la version 2.0, qui déclenche une alarme quand le porteur est sur le point de délocaliser plusieurs milliers d’emplois, de fermer l’oeil sur une vente d’armes pas très nette, de privatiser un bien commun tel que l’eau ou le vivant... bref, il faudrait finalement très peu de ces cybertatouages, bien placés, pour améliorer la vie de milliards d’êtres humains. Investissement plus rentable, non ?