Régime en ligne 08/02/2013 à 11h46

Je ne mange qu’au McDo ou au Starbucks, donc je suis

Beautiful Existence (1yearofmylife.wordpress)

Beautiful Existence, armée de ce (vrai) patronyme, s’alimente et s’abreuve uniquement au Starbucks Coffee depuis le premier janvier 2013. Sur son blog « 1 woman, 1 year, 1 challenge », la jeune Américaine détaille son aventure. Pendant un an, elle doit adapter sa vie sociale et familiale à son challenge. L’aspect financier, les risques encourus, qu’importe, elle se rendra trois fois par jour dans un Starbucks.

« Je consacre le mois de janvier à la perte de poids, car j’ai reçu de nombreux commentaires me disant que j’allais grossir », précise la jeune femme. Elle explique dans un post récent comment elle vient de réussir à perdre près de 4 kilos en quelques semaines.

Maigrir, ou du moins répondre à ses détracteurs en prouvant qu’elle ne grossira pas, semble être son objectif principal, à l’image d’une autre fan de Starbucks qui avait déjà réussi le pari fou de perdre 38 kilos l’an dernier. Après le régime Dukan, le régime Starbucks ? Beautiful Existence compare son expérience à celle de Morgan Spurlock :

« Un homme a déjà tenté une expérience similaire avec McDo, je me suis demandé où étaient les femmes, et j’ai décidé de représenter leur voix. »

Manger autrement ou faire parler de soi ?

Pourtant, une internaute explique sur le site du Huffington Post n’avoir « pas besoin d’elle pour avoir une vision féminine des effets de la malbouffe ». Dans un post du 9 janvier, elle tente une nouvelle fois de justifier ses choix : « Pourquoi ? Pourquoi je fais ce challenge ? Parce que j’aime être humaine ».

Dans des propos relatés par le site Mynorthwest.com, elle avoue restreindre son alimentation en soutien aux pays qui n’ont pas le « luxe » de la varier. Régime, combat féministe, humanitaire ? Si les motivations de la jeune femme ne sont pas clairement identifiables, ses arguments ne font pas l’unanimité sur Internet.

Quand Beautiful Existence évoque Morgan Spurlock, c’est bien sûr en rapport avec son film documentaire « Super Size Me ». Suite au procès intenté par deux jeunes filles obèses au fast-food le plus connu au monde, l’Américain s’était lancé, en 2004, un challenge des plus fous : manger au McDo 3 fois par jour pendant un mois et opter pour le menu « Super Size » dès qu’il était proposé.

Encadré par trois médecins qui confirment, au départ, un bon état de santé, Morgan Spurlock se voit contraint d’arrêter à cause d’un bilan sanguin, hépatique et cardiaque catastrophique. Malgré les résultats notables de l’enquête, l’engagement personnel de Morgan Spurlock est tout autant critiqué.

« La visibilité donne une personnalité, et non l’inverse »

Le point commun inhérent à ces deux exemples reste la façon dont ils ont été diffusés. Quelques jours après le début de son challenge, Beautiful Existence recueillait déjà des millions de vues sur son blog et des dizaines d’articles à son sujet, aux Etats-Unis, en France et en Espagne ; et c’est peut-être ça, le problème.

Dans son ouvrage « De La Visibilité », la sociologue Nathalie Heinich décortique ce type de phénomène. Son analyse tend à démontrer qu’un anonyme à qui l’on ne doit rien et sans qualité existentielle parvient tout de même à tirer profit de son image. Pour elle, lorsqu’une « personne d’une immense banalité devient visible, c’est cette visibilité qui lui donne une personnalité, et non l’inverse ».

Contre-exemple : à travers « Animal, Vegetable, Miracle, a year of food life », l’auteur Barbara Kingsolver raconte comment elle a réussi à s’affranchir, avec sa famille, d’une alimentation bourrée de produits toxiques. Pendant un an, elle retrace précisément les moyens mis en œuvre pour vivre uniquement grâce à la production familiale et les produits locaux de saison.

Même si ces investigations, peu médiatisées, font aussi partie du registre alimentaire, les réactions se font plus clémentes et les objectifs sont beaucoup mieux perçus. On l’a bien compris, ce qui fâche de nombreux internautes, c’est le doute qui subsiste : la machine médiatique s’intéresse t-elle aux convictions qui motivent le défi ou plutôt à sa nature atypique ?

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato