Le général Hollande à Strasbourg

Il faut dire que ce prestige répond à une indignité médiatique tout aussi fictive et absurde. On croyait Hollande indécis parce qu’il refusait de commander, maintenant qu’il commande on le croit décidé. Journalisme de stéréotypes.

Je ne pense pas que les députés européens soient aussi naïf que DS. Ils savent très bien que la campagne au Mali a des objectifs stratégico-économiques et l’objectif de mettre au deuxième plan la campagne menée en France contre les « acquis de 1945 ».
Ils saluent surtout la phrase : « sauver l’Economie (sous entendue libérale) en faisant des économies (sous-entendues des économies à l’hôpital, à l’école, etc.)

Décidemment ce Guetta est né pour servir, incroyable le manque d’idéologie et d’amour propre qu’à ce mec uniquement pour garder la bonne place, c’est tout de même particulièrement triste convenons en...

Hollande est coincé économiquement, Merkel est la servante des marchés financiers, actionnaires et autres banquiers, elle ne gouverne que pour eux, c’est aussi la volonté de la base de son électorat conservateur ne l’oublions pas, tandis que l’électorat de Hollandecommence à gronder en voyant le replis systématique d’un gouvernement et d’un président qui se disent de gauche, devant les injonctions de la ploutocratie.

La seule chance de Hollande de pouvoir tenter une politique de gauche est la fin du règne de merkel qui est partie pour laisser toutes les commandes de l’europe aux actionnaires mais ça il peut difficilement le dire et pourtant, franchement le gouvernement socialiste français pourrait commencer à faire entendre son mécontentement face à cette prise en main de notre économie par les banques via merkel...

« Que dit-il ? Sur le fond, rien de très neuf. »

Certes, mais justement . Ça veut aussi dire que Hollande ne lâche pas l’affaire . Contrairement au ridicule président précédent qui lui faisait du neuf tactique tout le temps quitte a faire et dire et détricoter le contraire de la veille le lendemain ; , Hollande depuis le début sur l’Europe développe une stratégie et s’y tient.

Et qu’on aime ou pas l’Europe et Hollande c’est tout de même plus rassurant quelque part que le n’importe quoi du nain..

Tout ça va mal finir.

Malgré toutes nos prétentions, malgré des dizaines de millénaires d’évolution (mais que sont ces malheureuses dizaines de millénaires cette échelle, en fait ?), nous restons des grands singes qui se choisissent pour chefs ceux (plus rarement celles) qui gueulent et tapent le plus fort.
Le problème, c’est que nous sommes des grands singes avec des technologies bien trop puissantes relativement à notre cerveau encore trop souvent piloté par ses couches les plus basses.

Serait-ce la fin du Hollande-bashing auprès de nos « chers amis » Européens ? Ou ont-ils tout simplement un peu honte de leur égoïsme dans l’aide de la France au Mali ?

Comme quoi ...

Pour ma part, je ne crois pas une seconde au prestige de Monsieur Hollande, ni auprès des dirigeants européens, ni auprès des français qui ne sont pas dupes.

Monsieur Hollande a du prestige dans la presse de gauche, comme Libération, ou Rue89 qui sont ses brosses à reluire !

Quel est celui qui a titré lors de la guerre au Mali « Hollande, chef de guerre » ?
Tous, à commencer par Pierre Haski, un homme qui clame son indépendance comme un forcené mais n’a de cesse de donner des témoignages d’allégeance béate et ridicule au pouvoir socialiste français.

Le « chef de guerre », ce serait un Président qui affronterait résolument la crise économique, soulagerait le fardeau de la dette par une baisse du train de vie de l’Etat (down sizing des fonctionnaires en priorité) et diminuerait le poids des impôts taxes et cotisations qui pèsent sur les entreprises qui seules créent le travail, ainsi que sur le revenu des français qui pèse sur la consommation.

Nous avons tout le contraire de cela, un dirigeant flou, velléitaire et donneur de leçon qui joue la pendule en espérant une reprise internationale et matraque en attendant la France à coup d’impôts de plus en plus injustes, occupe la galerie avec de sujets sociaux ou sociétaux non urgents mais clivants, et lance les Rafale dans la destruction sans péril de Toyotas djihadistes en terre Africaine.

Bien d’accord avec Schneidermann, la presse de gauche devrait s’occuper des sujets qui préoccupent les français au lieu de s’esclaffer de manière ridicule sur le prestige de l’uniforme.

Il y a peu de différences entre la France du XVIIIe siècle, celle du XXe et celle d’aujourd’hui. C’était donc vrai, cette histoire sur le désir des français de vouloir un chef de guerre, tels que le furent Pétain ou De Gaulle. Eh bien mes gaillards, vous m’en diriez tant...
Faire parler les fusils, actionner les canons, saluer les bidasses aura toujours permis au pouvoir de faire taire les bouches affamées, les ventres vides et le désespoir de toutes les nations. Surtout si le terrain de jeux n’est pas sur notre sol, mais ailleurs.
Les gens ont oublié ce que représente la guerre ; les morts, la misère qu’elle engendre. Ils ont oublié le bruit fracassant des balles et des obus. Et puis, c’est où l’Afrique ?
Les français sont heureux d’avoir trouvé un chef, un père de la nation pourchassant les méchants terroristes islamistes jusqu’au pays des dromadaires.
Sauf que... Ils ont aussi très certainement oublié que la véritable guerre et ces batailles sont à livrer ici, chez nous. Et que celle là, de guerre, est loin d’être gagnée. Tout comme leur chef de guerre est loin d’être prêt à déclencher les hostilités.

La difficulté de réussir ne fait qu’ajouter à la nécessité d’entreprendre (Beaumarchais).

Hollande montre avec l’intervention pour le moment, sans faute au Mali et son discours de Bamako qu’il peut être un chef mais il montre aussi qu’il est un communicant peu enthousiasmant à Strasbourg. Sarkozy sans être plus efficace, savait se vendre à l’opinion et son aura est toujours intacte à droite, il faut dire qu’il est bien servi avec les frères ennemis Fillon et Copé empêtrés dans leur guerre picrocholine et leurs tentatives de se démarquer du FN

Il se trouve que j’ai suivi hier le discourt et les débats, et j’ai été très surpris de la façon qu’avaient les députés anglais de s’adresser à un président. C’était limite grossier j’ai un peu halluciné.
Après on peut dire ce qu’on veut, mais le mali lui a clairement donné une assurance plutôt manifeste hier. Perso je commençais à avoir des penchants eurosceptiques et il a presque réussi à me convaincre.
Du coup je m’interroge : est-ce les Merkel et Cameron qui ont changé d’attitude, ou plus simplement Hollande qui s’adresse à eux différemment.

Bernard Guetta, le David Guetta de la géostratégie, m’insupporte au plus haut point.
Un valet de tous les pouvoirs.

M. Schneidermann, je crois que, comme pas mal des commentateurs ci-dessus, vous regardez trop la télé.

Peut être simplement la France est « mieux regardé » parce qu’elle a (re)« démontré » ce en quoi elle était utile, voire indispensable, a « l’Europe » ?
Que Merkel, Cameron et les eurodéputés sont devenu « impressionnables » a la parole de la France parce que la France a une « capacités » (que même les britanniques ont perdu) d’intervenir vite et sans aide du « super-puissant » ?

Le « champs de bataille de la guerre économique » ne peut se passer d’une capacité a protéger/défendre ses « alliés », ses « intérêts » et ses « approvisionnements ».
Le poids de la « France » n’est peut être pas « économique », mais il pèse assez lourd pour que la « voix » de la France ne soit pas ignorée.

Et si il y a bien quelque chose d’absurde , c’est de mettre Bonaparte, Pétain et Boulanger sur le même plan.
Ignorance ? Bêtise idéologique ?
« L’œuvre civil » de Napoléon Bonaparte dépasse largement ses capacités militaire, et de très loin. C’est pour ça, et non pour ses « victoires » en Italie, qu’il a été suivit quant il a écarté ses « consuls » associés.
Elle est tellement grande qu’on en trouve des pans entiers aujourd’hui dans la plupart des domaines (justice, institutions, cultures, éducation et j’en passe) non seulement en France, mais dans bien des pays Européens.
(Les « peuples » ne sont pas « bête », et le problème de « l’homme providentiel » c’est que des fois (mais c’est rare) ça marche... pour un temps)

Alors on fait moins les malins hein ! C’est qui l’patron ? c’est François.

Faut plus le faire chier maintenant, à Strasbourg tout le monde rase les murs pour ne pas se prendre de coup d’épaule. Il aurait même mis une béquille à Von Rumpuy, le malheureux avait retiré ses lunettes et François a cru qu’il le regardait de travers.

« François Hollande plaide pour un sursaut européen à Strasbourg »

Pourquoi ?

L’UE était en train de s’endormir en plein défonçage des peuples ?

Caramba !
« tout mou du genou » devenu « Bonaparte » ( la comparaison est un peu débile ) ou « Boulanger » (là, la comparaison est franchement douteuse) ou « Pétain » ( là, l’allusion est franchement obscène) ...

Hollande n’a pas conquis le pouvoir par ses faits d’armes mais par un vote démocratique ...

Tant qu’à être mauvaise langue, autant le faire avec classe et un peu de cohérence ...

Hollande , Bonaparte, Pétain et Boulanger...

Y’a franchement des jours où on se dit que le journalisme, après avoir touché le fond, se met délibérément à creuser...