à lire sur nbcnews.com (en anglais) 05/02/2013 à 09h01

Obama justifie les frappes de drones contre les citoyens américains soupçonnés

Un mémo confidentiel du ministère américain de la Justice conclut que le gouvernement américain peut ordonner de tuer des citoyens américains s’ils sont soupçonnés d’être des « responsables opérationnels » d’al-Qaida ou d’une « force associée », même s’il n’existe pas de preuves indiquant qu’ils sont engagés activement dans un projet d’attaque contre les Etats-Unis.

Le memo de 16 pages, dont NBC News s’est procuré une copie, fournit de nouveaux détails sur le raisonnement juridique qui fonde l’une des politiques d’Obama les plus secrètes et les plus controversées : le recours croissant aux frappes de drones contre les suspects d’al-Qaida, y compris contre des citoyens américains.

Ce fut le cas en septembre 2011 au Yémen par exemple : Anwar al-Awlaki and Samir Khan ont été tués, soupçonnés d’agir pour al-Qaida, sans avoir jamais été accusés par le gouvernement américain ni poursuivis pour aucun crime.

Lire sur nbcnews.com (en anglais)
  • 2762 visites
  • 23 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • amarré
    • Posté à 09h43 le 05/02/2013
    • 174877

    Drône de justice

  • Dupont georges
    Dupont georges
    Et l'ANI? On en parle?
    • Posté à 09h59 le 05/02/2013
    • 181137
      Et l'ANI? On en parle?

    Un bon moyen pour se débarrasser des opposants. C’est quand même bien pratique ce terrorisme islamique...

    • Pas lolo
      Pas lolo répond à Dupont georges
      fasciné
      • Posté à 18h29 le 05/02/2013
      • Internaute 29635
        fasciné

      C’est une extension du plaider coupable.
      Le mec a même plus besoin de se déplacer chez le procureur.

      • pablico
        pablico répond à Pas lolo
        Co-NOBEL de la Paix
        • Posté à 19h10 le 05/02/2013
        • Internaute 14278
          Co-NOBEL de la Paix

        c’est là qu’il ne faut pas être l’amant de la femme du pilote de drone. ou de lui avoir fait une queue de poisson sur la route.

  • Nobobo
    Nobobo
    Libre malgré la censure 89
    • Posté à 10h03 le 05/02/2013
    • Internaute 197594
      Libre malgré la censure 89

    Tuer des terroristes qui ne menacent pas directement la sécurité du territoire français, c’est bien ce que fait Monsieur Hollande au Mali actuellement, non ?

    • Paco Picopiedra
      Paco Picopiedra répond à Nobobo
      Ami de Crackity Jones
      • Posté à 10h13 le 05/02/2013
      • Internaute 197242
        Ami de Crackity Jones

      vous on vous dit « ces gens sont des terroristes » et vous pensez donc immédiattement que ce sont des terroristes ?

      Vous comprenez pourquoi vous avez pas le niveau pour venir sur ce forum ? Enfin plus maintenant qu’il y a trois ans c’est un fait mais quand même élevez vous un minimum, un minimum d’amour propre svp...

    • Mustero
      Mustero répond à Nobobo
      retraité
      • Posté à 18h16 le 05/02/2013
      • 185878
        retraité

      Mais oui , mais Hollande lui aussi envoie ses « drones » , payés par nos impôts contre les vilains terroristes qui empêchent les bons capitalistes de Total-BolloréAreva, de s’en foutre pleins les fouilles et avec eux leurs actionnaires , planqués dans leurs sofas ,qui paient jamais d’impôts ;
      Et le gentil démocrate Obama, continue à appliquer la peine de mort à qui il veut et quand il veut dans le monde entier sans que ça émeuve personne , et à plus forte raison aucun « intellectuel » qui traîne encore dans le monde.

  • Paco Picopiedra
    Paco Picopiedra
    Ami de Crackity Jones
    • Posté à 10h11 le 05/02/2013
    • Internaute 197242
      Ami de Crackity Jones

    C’est scandaleux ce qu’on laisse commettre comme actes de barbarie aux américains...

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Merde à l'or
    • Posté à 10h44 le 05/02/2013
    • Internaute 78672
      Merde à l'or

    Dire que c’est au nom de la supériorité morale de l’oncle Sam, sur ses vils ennemis, que l’on en vient à justifier la liquidation de ses ressortissants sur de simples soupçons.
    Il faut vraiment être endormi pour croire encore au rêve américain.

    • Pas lolo
      Pas lolo répond à spleenlancien
      fasciné
      • Posté à 10h57 le 05/02/2013
      • Internaute 29635
        fasciné

      Faut voir le bon coté des choses. Maintenant qu’ils se liquident entre eux, on peut espérer qu’ils auront aussi droit aux dégâts collatéraux.

    • Albedo
      Albedo répond à spleenlancien
      • Posté à 11h51 le 05/02/2013
      • Internaute 7121

      Oui, ce n’est pas en France que des choses aussi horribles arriveraient. En France des Mesrine ou des Merah seraient appréhendés et jugés.

      • Tmal
        Tmal répond à Albedo
        Parti rider...
        • Posté à 14h15 le 05/02/2013
        • Internaute 112672
          Parti rider...

        C’est surtout qu’en France on n’a pas encore de drones :)

         
        • pablico
          pablico répond à Tmal
          Co-NOBEL de la Paix
          • Posté à 19h07 le 05/02/2013
          • Internaute 14278
            Co-NOBEL de la Paix

          qu’en savez vous ?

          vous allez au premier marchand d’avion télécommandés. vous adaptez un truc qui filme
          et c’’est un drone qui filme.

          adaptez un truc qui tue.
          et c’est un drone...qui tue

          ne me dite pas qu’au pays des rafales, on ne sait pas faire cela.

          • Tmal
            Tmal répond à pablico
            Parti rider...
            • Posté à 19h33 le 05/02/2013
            • Internaute 112672
              Parti rider...

            Dans l’absolu je n’en sais rien. Je sais juste qu’officiellement notre armée n’est pas encore équipée de drones, à priori même pas d’observation, et que nos marchand d’armes ont pris du retard dans le développement de ce genre de produits. Un autre exemple : nous n’avons pas de missiles de croisière non plus.

            (et là je parle sous le contrôles de personnes éventuellement mieux informée qui pourraient confirmer ou infirmer ce que j’avance)

            « vous allez au premier marchand d’avion télécommandés »

            Oui à ce niveau les drones sont accessibles à n’importe qui. La réalité c’est qu’un drone predator ça ne s’achète pas en grande surface ou en magasin de jouet, et ce n’est pas si évident à mettre en œuvre, ce n’est pas non plus un petit bricolage vite fait sur le tarmac à base de cerf-volant.

            Quelle est la portée de votre télécommande ? Quelle est l’autonomie de votre avion téléguidé ? Combien pèse un « truc qui tue » (quel genre ? un caillou ?), et quelle est la capacité embarquée de votre avion ? Comment allez vous guider votre arme ? Un tel « drone » serait-il vraiment fiable et efficace ? Dans ce cas les américain auraient l’air fin avec leurs millions (milliards ?) dépensés...

            Vous arriverez peut être à tuer une fois sur 100, ou des insectes. Mais ce n’est pas tout à fait la même chose qu’un prédator.

            Au pays des rafales, les drones ne sont pas encore au point (ils y travaillent soyez-en sûr), c’est pour ça qu’on a besoin des américains pour ce boulot. Est-ce si difficile à envisager ? Doit-on rappeler tout le mal qu’on a eu à sortir le rafale ? Après, je ne suis pas plus que vous dans le secret, peut être existe-t-il un drone français top secret qui serait déjà opérationnel ? Mais j’en doute. Vous avez des informations en ce sens ?

            • pablico
              pablico répond à Tmal
              Co-NOBEL de la Paix
              • Posté à 19h42 le 05/02/2013
              • Internaute 14278
                Co-NOBEL de la Paix

              quand on a des drones, on ne le dit pas, c’est bien plus efficace.
              Personne ne s’en méfie.

              surtout les drones tueurs, il ne faut pas dire comment ils tuent.

              • Tmal
                Tmal répond à pablico
                Parti rider...
                • Posté à 20h07 le 05/02/2013
                • Internaute 112672
                  Parti rider...

                Certes, c’est possible également, et ce ne serait du reste pas une stratégie stupide... Il n’empêche que techniquement ça ne coule pas forcément de source, et qu’il n’est pas évident qu’on en ait même secrètement.

                (des hypothèses ne sont pas des informations)

        4 autres commentaires
  • Ducausse
    Ducausse
    payzan
    • Posté à 15h25 le 05/02/2013
    • Internaute 189137
      payzan

    Bientot nous n’ aurons plus que deux choix : soit etre suspect et finir explosé , soit rester lèche-culs , 1984 est dépassé ...

    • TienTien
      TienTien répond à Ducausse
      impavide devant les ruines de (...)
      • Posté à 17h33 le 05/02/2013
      • Internaute 86881
        impavide devant les ruines de (...)

      « 1984 est dépassé »
      Oh que oui et très largement !

    • Pas lolo
      Pas lolo répond à Ducausse
      fasciné
      • Posté à 18h33 le 05/02/2013
      • Internaute 29635
        fasciné

      Ca demande encore un peu de tuning et ça devrait même détecter les suspects trop lèches culs pour être honnêtes.

  • naifourealiste
    • Posté à 17h00 le 05/02/2013
    • Internaute 165274

    Terrorisme d’Etat pour contrer le terrorisme.
    Vieille pratique qui a toujours tendance à dériver dans les deux cas vers le banditisme.

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 17h31 le 05/02/2013
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    On n’en attendait pas moins d’un récipiendaire du « prestigieux » prix nobel de la paix ! Qui donc recevra ce merveilleux hochet des mains des gnomes d’Oslo en 2013 ?

    • Pas lolo
      Pas lolo répond à TienTien
      fasciné
      • Posté à 18h38 le 05/02/2013
      • Internaute 29635
        fasciné

      Sur qu’en graissant quelques pattes Putin pourrait avoir ses chances.
      On peut pas dire qu’il ait démérité.
      Bon, faut qu’il rôde un peu son discours humaniste et qu’il se trouve quelques témoins de moralité dans la presse occidentale, mais je suis sur qu’on doit pouvoir trouver quelques postes juteux chez Gazprom qui assurerait un complément d’activité intéressant pour quelques éditocrates.

  • A déménagé le 14-02-2013 2
    • Posté à 17h47 le 05/02/2013
    • Internaute 197388
      non connue

    Alex jones de façon quasi hebdomadaire dénonce les méthodes employées contre les citoyens américains par les services spéciaux US. Ceci depuis la mise en service du Homeland security et plus particulièrement depuis un certain « presidential decree » dont le nom m’echappe.

Verbes thématiques
avoir être agir tuer ordonner