à lire sur LeMonde.fr 04/02/2013 à 16h29

Les illusions de la guerre française au Mali

Olivier Roy, spécialiste de l’islam politique, critique l’approche française dans la guerre du Mali, dans une tribune publiée lundi par Le Monde. Il souligne la confusion du vocabulaire entretenue par les dirigeants français, au risque de reprendre la terminologie de la « guerre au terrorisme » de l’administration Bush, voire ses objectifs ; au risque, aussi, d’en oublier les acteurs locaux du conflit, à commencer par la minorité touareg en révolte.

« Si la France espère mettre fin à la sanctuarisation d’Al-Qaeda au Maghreb par une occupation d’un territoire, c’est absurde : le groupe ira se reconstituer un peu plus loin.

Et si le but est la destruction de ces groupes, c’est tout aussi absurde : vu le faible nombre de combattants qu’ils comprennent (quelques centaines), vu leur recrutement international, rien de plus facile pour eux que de bouger, passer les frontières, ou revenir en jean et sans barbe à Toronto ou à Londres.

Al-Qaeda est une nuisance, mais pas une menace stratégique. Pour lui ôter une grande part de sa puissance, il suffit de faire en sorte que les forces locales que le mouvement veut parasiter n’aient plus aucune bonne raison de les protéger. »

Lire sur LeMonde.fr
  • 3282 visites
  • 22 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 16h48 le 04/02/2013
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    ../...il suffit de faire en sorte que les forces locales que le mouvement veut parasiter n’aient plus aucune bonne raison de les protéger. »

    Mais, voilà, comme c’est simple. Merci Monsieur Roy. Cette France est si bête qu’elle n’y avait pas pensé. Plus de corruption. Intégrité partout.
    Facile... Ce serait bien le seul pays au monde bénéficiant d’autorités locales et gouvernementales incorruptibles.

    Ne faudrait-il pas également tenir compte de la différence entre bambaras, peuls, touaregs et autres ethnies ?

    Vous avez sûrement une solution Monsieur Roy .

    • huutaa
      huutaa répond à PIT LE CHIEN
      Même pas avec des pincettes.
      • Posté à 17h57 le 04/02/2013
      • 183774
        Même pas avec des pincettes.

      Si vous n’avez compris qu’une chose c’est comment s’appelle l’auteur.

    • Conventionnel
      Conventionnel répond à PIT LE CHIEN
      On ne peut régner innocemment
      • Posté à 07h30 le 05/02/2013
      • Internaute 169038
        On ne peut régner innocemment

      J’ai l’impression que M. Roy pointe pourtant LE point critique, dans ce petit point sémantique qui n’a l’air de rien. Et si on écoute bien le discours de la place de l’Indépendance, l’ennemi a été clairement désigné. Ce sont les terroristes, c’est à dire ceux qui ont pris des otages. Et tout le monde d’oublier que ceux qui ont pris des otages sont AQMI et Mujao ; qui ne sont pas Touaregs, qui ne sont pas Maliens et qui ne sont pas ouvertement soutenus par les Qataris.

      Le rapport avec Gaulle est beaucoup plus évident si on pense au discours d’Alger : « Je vous ai compris ! » et c’est d’ailleurs beaucoup plus cohérent, logique et républicain que ce que voient tous ceux qui sont ravis de l’intervention militaire : pour Hollande (pour la France), le Mali sera ce que feront TOUS les Maliens, qu’ils soient du Sud ou qu’ils soient du Nord ; et même accessoirement anciens coupeurs de mains. Le distinguo entre « terroristes » et « islamistes ».

      Et si on se réfère aux discours de campagne du candidat Hollande et à sa façon de dire les promesses, on peut affirmer que la guerre du Mali est terminée puisque le but est atteint ; les trois villes du Nord ont été libérées ...
      On va laisser quelques troupes spéciales pour la chasse au terrorisme mais « après tout, à l’impossible nul n’est tenu » a-t-il dû murmurer en croisant ses doigts dans le dos : le principal, c’est que tout le monde soit content, au moins pendant la durée du discours.

      La corruption ? La faiblesse de l’Etat ? La différence entre Bambaras, Peuls, Touaregs et autres ethnies ? Ce sont des problèmes Malien.

      • mistrales
        mistrales répond à Conventionnel
        paysan
        • Posté à 16h47 le 05/02/2013
        • Internaute 191282
          paysan

        ET AREVA QUI ARRIVE C EST LE PB DE QUI c ’est aussi un pb malien , et un gros pb pour les touaregs

         
        • Conventionnel
          Conventionnel répond à mistrales
          On ne peut régner innocemment
          • Posté à 17h02 le 05/02/2013
          • Internaute 169038
            On ne peut régner innocemment

          En fait, Areva c’est plutôt un problème touareg, mais nigérien ...

          • mistrales
            mistrales répond à Conventionnel
            paysan
            • Posté à 17h36 le 05/02/2013
            • Internaute 191282
              paysan

            oui et non areva sera au mali dans un delai assez bref ....et les touaregs separes par les frontieres malienes , nigeriennes , algeriennes et lybiennes , frontieres crees par le colnisateur auront en commun les pbs crees par la prospection et l extraction, de l uranium sans pratiquement de contre partie

            alors guerre au terrorisme ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

            • Conventionnel
              Conventionnel répond à mistrales
              On ne peut régner innocemment
              • Posté à 17h52 le 05/02/2013
              • Internaute 169038
                On ne peut régner innocemment

              J’ai comme l’impression que vous n’avez pas compris le sens de mon commentaire ou alors que vous n’avez pas lu l’article qu’il commentait ...

        3 autres commentaires
  • J-B
    J-B
    Etudiant. Si si, pour de vrai.
    • Posté à 16h55 le 04/02/2013
    • Internaute 58527
      Etudiant. Si si, pour de vrai.

    Et bien. C’est une bien longue tribune. Tout ça pour dénoncer la notion de guerre contre les terroristes islamistes.

    Comme si tout le monde (et l’auteur le premier) n’était pas déjà au courant que ces éléments de langage sont là uniquement pour que la perception cette opération par l’opinion publique soit la plus favorable possible.

    En tant qu’éléments de langage, ils ne représentent pas les intentions réelles de Hollande.
    Enfin, j’espère. Sinon, comme le dit l’article, on va au devant de grandes déconvenues.

    • Oignon
      Oignon répond à J-B
      Etudiant
      • Posté à 18h32 le 04/02/2013
      • Internaute 95253
        Etudiant

      Tout le monde n’est pas au courant, je pense que vous ne saisissez pas bien le niveau de déliquescence de la pensée française...

  • L'ami Dino
    L'ami Dino
    ex-supporter de la Juventus
    • Posté à 17h06 le 04/02/2013
    • Internaute 44072
      ex-supporter de la Juventus

    Pour une fois que l’armée française a une guerre d’avance (elle qui avait l’habitude de rejouer Napoléon en 1870, 1870 en 1914, 14-18 en 39-45 etc.), ce sont cette fois-ci les journalistes et intellectuels qui ont une guerre de retard.

    C’est vraiment pas de bol.

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 17h40 le 04/02/2013
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Le lien suivant est intéressant :
    Lien

  • denis brognard
    • Posté à 18h02 le 04/02/2013
    • Internaute 85786

    Olivier Roy

    Commentant le Printemps arabe en février 2011, il avance : « Oui : dans toutes ces révolutions, les islamistes sont absents... L’islamisme est fini, comme solution politique et comme idéologie. »

    Effectivement, parole d’expert !

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 18h24 le 04/02/2013
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    « Al-Qaeda est une nuisance, mais pas une menace stratégique. Pour lui ôter une grande part de sa puissance, il suffit de faire en sorte que les forces locales que le mouvement veut parasiter n’aient plus aucune bonne raison de les protéger. » »

    dit il avec un air suffisant
    ben voyons
    comment les autres n’y ont pas penser
    et c’est si facile à faire

    • jyeden
      jyeden répond à jyeden
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 18h25 le 04/02/2013
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      tiens quelqu’un avait deja fait la meme remarque

    • Oignon
      Oignon répond à jyeden
      Etudiant
      • Posté à 18h34 le 04/02/2013
      • Internaute 95253
        Etudiant

      En soi, comme Al’Quaïda se propose en mouvement de réaction à l’Occident, et qu’il parvient à parasiter ces mouvements en jouant sur cette même haine de l’Occident, il suffit de ne plus leur donner de raisons de nous haïr (ou du moins de mieux les dissimuler), et donc d’investir un peu plus dans la propagande politique locale, et un peu plus habilement.
      Soutenir le régime local, ça clive encore plus les positions et renforce ces mouvements dans leur haine de l’Occident, c’est assez contre-productif sur le long terme, même si ça peut sembler un succès sur le court terme.

      • Karg se
        Karg se répond à Oignon
        Ingénieur agronome vendu à une (...)
        • Posté à 08h45 le 05/02/2013
        • Internaute 9172
          Ingénieur agronome vendu à une (...)

        Al’Quaïda n’est pas une réaction à l’occident, c’est une grave erreur de croire qu’un mouvement qui tuent essentiellement des musulmans ne visent que l’occident. Le « croisé » c’est du plus produit par rapport à un chiite ou un soufis. Al’Quaïda c’est l’armé secrète du wahhabisme, doctrine qui cherche d’abord à s’imposer à tous les musulmans avant d’établir la charia planétaire.

         
        • Oignon
          Oignon répond à Karg se
          Etudiant
          • Posté à 14h10 le 05/02/2013
          • Internaute 95253
            Etudiant

          Il n’y a aucune différence dans ce que je dis : le wahhabisme a vocation planétaire, tout comme l’universalisme des droits de l’Homme, le wahhabisme se pose donc en idéologie rivale, en réaction, donc. Après le fait de réunir l’Oumma en communauté, ça fait parti des doctrines habituelles sunnites de réunion des musulmans, même si pour eux c’est poussé à l’extrême.

        1 autres commentaires
  • Captain Konstadt
    Captain Konstadt
    tribun courtois
    • Posté à 21h23 le 04/02/2013
    • 178678
      tribun courtois

    .

  • Nobobo
    Nobobo
    Libre malgré la censure 89
    • Posté à 22h28 le 04/02/2013
    • Internaute 197594
      Libre malgré la censure 89

    Hollande est le prince de l’ambiguité, avant toute chose et dans tous les domaines.

    Le vrai objectif de cette guerre est de préserver nos intérêts économiques en Afrique francophone, et la nuisance terroriste est un excellent prétexte pour cette mise au pas néo-colonialiste.

  • Viracocha
    Viracocha
    Rédacteur-Journaliste d' (...)
    • Posté à 15h32 le 05/02/2013
    • Journaliste 139425
      Rédacteur-Journaliste d' (...)

    Moi, j’aimerais bien savoir pourquoi aucun média ne parle plus d’In Amenas. Il y a eu tout de même un massacre d’otages là-bas et, brusquement, le silence le plus total s’est fait sur cet évènement. Consignes données aux journaux ? Impossibilité de faire un travail d’investigation ? Que signifie cette impasse sur ce bain de sang ?

    • LienRag
      LienRag répond à Viracocha
      • Posté à 06h42 le 08/02/2013
      • Internaute 34767

      La question est très pertinente, mais en simple lecteur de Schneidermann je peux proposer une explication crédible : mélange de consignes donnés aux journaux aux ordres peut-être, tarissement de la communication sur le sujet qui nourrit a peu de frais les rédactions anémiées surtout, et absence de sources indépendantes dans une région extrêmement contrôlée.
      Le buzz médiatique s’auto-entretenant, il suffit de diminuer l’attention médiatique sur un sujet par une communication officielle bien faite pour que la paresse journalistique et la concentration des médias fasse le reste.

      Cela ne m’étonnerait pas que ce massacre fasse un jour l’objet d’un reportage de XXI par exemple, mais qui le lira ?

  • papa_deddine
    papa_deddine
    retired
    • Posté à 16h27 le 05/02/2013
    • Internaute 109154
      retired

    Ce qui est maladroit de la part de la part de la presse Française , c’est d’utiliser, à tout bout de champ , le mot Islamisite , reconverti depuis peu en Jihadiste.
    A tout ce beau monde, quand vous cernerez le contour de l’Islam ou du Jihad , vous utiliseriez ce que les gens bien au parfum de la chose religieuse les qualifiants tels que : brigands, rebelles , mercenaires , assassins, hors la loi...et pourtant la langue de Molière est plus riche que vous le pensez.
    D’autre part :
    Il est risible de lire que l’occident (France en tête) combat le prétendu Islamisme au Mali et, comble des combles , ce même occident fournit aide, armement, soutien politique et fonds à ces mêmes assassins, sous le couvert de l’Islam , qui se trouvent en Syrie.
    Est-ce par ignorance et inculture ou est-ce une façon de montrer sa haine et son mépris envers l’Islam ?

Verbes thématiques
faire mettre passer oublier revenir