« La France à la veille d’une crise de nerfs » (Foreign Policy)

- »... les Français aspirent à pas moins qu’un « nouveau de Gaulle » « 

- N’importe quoi !

Alors quoi ? On se préparerait des nuits blanches... des migraines... des « nervous breakdown », comme on dit d’nos jours ?
C’est pas grave, on va préparer une une ordonnance, et une sévère !
Nous quand on nous en fait trop on correctionne plus, on dynamite... on disperse... et on ventile...
(J’espère en tout cas.)

oups

Bon, ben puisqu’on fait dans le Audiard :

« - J’ai bon caractère mais j’ai le glaive vengeur et le bras séculier. L’aigle va fondre sur la vieille buse.
- C’est chouette ça, comme métaphore.
- C’est pas une métaphore, c’est une périphrase.
- Oh fait pas chier !
- Ça, c’est une métaphore ! »

Ouai. Même que la nuit, avec mes potes Gègène, Mimile et Rachid, on s’enferme dans la cave pour sucer de la dynamite et se rincer le gosier à la nitro. De Gaulle.. Et pourquoi pas Pétain ou Napoléon pendant qu’on y est ?

De Gaulle, moi, je le leur laisse...

Le délire sur un chef, merci bien. On sort d’en prendre pendant 5 ans.

Un chef, un vrai, qui insulte, ne respecte personne. Genre Full Metal Jacket.

On attend pas un chef, on attend tout simplement un gouvernement qui dise où il nous emmène, et qui s’en donne les moyens. C’est pas compliqué. Non ?

Le français veulent tellement un « patron » qu’ils élisent le président le plus mou de l’histoire

encore un effort et le rétropédalage dans le temps nous forcera à faire un bond dans le moyen âge... revisité !
Avec des pauvres et des pauvres partout et des seigneurs qui guerroient pendant que les femmes sont tenues d’accoucher à l’heure indiquée sur la prescription (à défaut de risquer de mourir avec la pilule contraceptive) ...que les bandits de grands chemin attaquent les trains...

mais rien, queue dalle sur les profits Goldman Sachs et ses 102 millions de bonus en actions gagnés sur la gueule des petites gens !
vive la modernité !

Ipsos, Brice Teinturier, Zaretsky, le Mr anti Hessel de Rue89 je vous laisse chercher pourquoi... feraient mieux de nous expliquer pourquoi les peuples refusent la mondialisation et tous ses effets mortifères et éventuellement pourquoi le gouvernement français n’a pas condamné le bombardement d’Israël en Syrie plutôt que nous livrer une énième resucée en creux de la France livrée à l’antisionisme primaire ( à moins que ce soit Mr Haski ).

C’est malheureusement vrai.
Une des choses qui m’a lle plus frappé dans ce sondage, c’est le fait qu’une part incroyable de nos concitoyens disent que la France a besoin d’un vrai chef pour « remettre de l’ordre ». C’est exactement le genre d’opinion qui mène droit au populisme voire au fascisme.
L’infantilisme généralisé fait vraiment peur.

N’importe quoi, les Français n’ont pas le moral parce que c’est l’hiver et que ça caille.

On aspire aussi à une nouvelle Piaf et un nouveau Maurice Chevalier !
On attends aussi que Citroen sorte une nouvelle deuch.

Ils nous prennent vraiment pour des c...

Et selon IPSOS, combien ne connaissent pas le nom du président français (Sont pardonnés, il y avait un piège vu qu’en 2012 il a changé) ?

Pourquoi subissons nous aujourd’hui l’horreur et la déprime d’un soft power libéral et n’aurons nous plus de super chef providentiel ? Parce que le fascisme, ça coute trop cher : -)

[2] La société du spectacle (1967), thèse 109 : « Le mouvement ouvrier révolutionnaire, entre les deux guerres, fût anéanti par l’action conjuguée de la bureaucratie stalinienne et du totalitarisme fasciste, qui avait emprunté sa forme d’organisation au parti totalitaire expérimenté en Russie. Le fascisme a été une défense extrémiste de l’économie bourgeoise menacée par la crise et la subversion prolétarienne, l’état de siège dans la société capitaliste, par lequel cette société sauve, et se donne une première rationalisation d’urgence en faisant intervenir massivement l’Etat dans sa gestion. Mais un telle rationalisation est elle-même grevée de l’immense irrationalité de son moyen. Si le fascisme se porte à la défense des principaux points de l’idéologie bourgeoise devenue conservatrice (la famille, la propriété, l’ordre moral, la nation) en réunissant la petite-bourgeoisie et les chômeurs affolés par la crise ou déçus par l’impuissance de la révolution socialiste, il n’est pas lui-même foncièrement idéologique. Il se donne pour ce qu’il est : une résurrection violente du mythe, qui exige la participation à une communauté définie par des pseudo-valeurs archaïques : la race, le sang, le chef. Le fascisme est l’archaïsme techniquement équipé. Son ersatz décomposé du mythe est repris dans le contexte spectaculaire des moyens de conditionnement et d’illusion les plus modernes. Ainsi, il est un des facteurs dans la formation du spectaculaire moderne, de même que sa part dans la destruction de l’ancien mouvement ouvrier fait de lui une des puissances fondatrices de la société présente comme le fascisme se trouve être la forme la plus coûteuse du maintien de l’ordre capitaliste, il devait normalement quitter le devant de la scène qu’occupent les grands rôles des Etats capitalistes, éliminé par des formes plus rationnelles et plus fortes de cet ordre. »

Vu de France , les Ricains avec leurs Dix Sept Mille Milliards de Dette feraient mieux de se la fermer et vont faire payer celle-ci par nous entre autres , alors oui , les gens éclairés ont les nerfs ...

Le passage le plus intéressant de l’article est bien celui-ci : « But it turned out that Gaullism without de Gaulle was mostly an empty ideological shell »...

Coluche disait déjà, « Chirac se réclamant de de Gaulle, c’est Tino Rossi se réclamant de Napoléon » !