La « burcar » pour permettre aux femmes de conduire en Arabie saoudite

Pas « les » mais « des »...

Bien d’autres « défenseurs » de la cause palestiniens, ou de simples militants pacifistes ou humanistes ont contrairement aux AA² lu le livre coupable et l’on trouvé valable. Constatez vous même ici Lien
Les AA s’alignant sur la hasbara ne prouvent absolument pas qu’atzmon tient des propos racistes, mais simplement qu’ils n’ont absolument pas compris son opinion.

« Gilad Atzmon reflects on his transforming journey from an IDF “Israeli”, a racist tribalist, self-ghettoized Zionist, with exclusionist mentality, who was greatly influenced as a child by his “veteran Zionist terrorist” grandfather, into simply a Universalist and Humanist. » Nahida Izzat, Uprooted Palestinians

C’est le sommet du non sens de dénoncer le racisme d’un auteur (l’ont ne peut parler que de celui qui est traduit par des mots ou des actes) que l’on n’a pas lu donc à fortiori compris.

Je défends la même rigueur intellectuelle que cela concerne nos saints Hommes ou tous nos diables post-modernes, de faurisson, ben Laden, tarik ramadan, collon à Dieudonné en passant par chavez, Ahmadinejad et bachar al assad, en distinguant ce qu’ils disent ou font et ce que nos saints hommes en disent.
Là, avec atzmon, c’est délirant... et les AA auraient pu lire le livre et en faire un critique au vitriol et non se vautrer dans tant d’amalgames. S’opposer avec l’argument fallacieux du racisme à ce que soit discutée la politique identitaire juive, que je pense indispensable pour comprendre le soutien apporté au travers du sionisme international, me laisse muet... quand trouvera t’on opportun de se poser la question de ce que signifie le terme « juif athée » ?

J’ai lu vos commentaires en lie ... mais ils n’apportent malheureusement rien sur le prétendu racisme d’atzmon. Il contient néanmoins des pistes, comme sa moquerie de sionistes marxistes, sur l’intolérance de judéomaniaques qui visiblement trouvent dangereux une analyse d’une politique identitaire (evoquer l’influence culturelle protestante sur la révolution industrielle ou sur le liberalisme serait du racisme anti-protestant ?). Ces listes de pétitionnaires sont amusantes... je me demande juste combien de la première se déclarent « juifs athées ».
En hurlant au loup antisémite, hitlérien de surcroit car osant espérer un traitement historique du judéocide nazi et non une approche théologique, les détracteurs d’atzmon n’invalident pas son propos. Au contraire ils accréditent sa notion, que je trouve de moins en moins tordue, de syndrome de stress pré-traumatique où l’on dépiste le « dérapage » raciste avant qu’il se produise, le pré-criminel devant être réduit au silence. L’adhesion à l’agression préventive qui ne repose pas sur une base biologique, que transmettraient les mères avec les mitochondries, mais sur des bases culturelles, comme en témoigne l’intégration par les AA du « martyr des juifs » que des analyses exemptes de haine pourraient réactualiser.

Je comprends que vous ne vouliez pas discuter son « cas », bien que je trouve ses opinions utiles pour nourrir une réflexion sur le moteur du sionisme garantissant son succès depuis l’étranger jusque dans les colonies. Ce n’est jamais facile de monter un procès sur quelques citations hors-contexte quand on est de bonne foi.

Les pétitions sont de mon point de vue intellectuellement indéfendables, la liberté d’expression de certains pro-palestiniens est imprégnée de la même judeomanie qui biaise toute discussion sur le sionisme en occident. De plus les griefs reprochés à atzmon et dont il se défend n’amènentpas à une confrontation rationnelle des opinions mais à son désaveu. La bonne foi est exclue. La condamnation sans appel. Ces antisionistes ont fierement montré patte blanche à lejrs adversaires qu’ils semblent plus estimer que leurs alliés.
Je ne m’insurgeais pas contre le traitement enduré par collon (ou menargues et labeviere) pour le justifier parce que des militants pro-palestiniens se joignent aux lyncheurs n’arrivent pas à comprendre un livre ou pensent que convenir aux sionistes est un prérequis pour agir efficacement dans des média pro-israéliens. À chacun son opinion... et ses illusions.

Ensuite, le atzmon bashing n’est pas nouveau.
Oui, dès 2004 il a été soupçonné du delit d’antisémitisme mais pas par des gentils antisionistes autorisés mais par la Board of Deputies of British Jews (sur bruler la synagogue comme acte rationnel). Ensuite par le sioniste David Aaronovitch, grand supporter de la guerre néocon contre Saddam. Puis par David Hirsh qui trouve que le boycott académique d’Israël, sans boycotter d’autres états , est une politique raciste. Ensuite une officine suédoise luttant contre le racisme exclusivement antijuif (particularisme typique de ce qu’épingle atzmon faisant qu’il y a le racisme antijuif et les autres visant les non-juifs).
En 2011, les fa antifa, en bons sionistes, se joignent aux précédents.
En 2012, c’est une frange d’antisionistes qui bouclent cet axe israélo-palestinien anti-atzmon. Son crime, appeler à bruler une synagogue ? Non, ce n’était pas son propos. Haïr les juifs ? Non plus quoi qu’en disent ceux qui relayent sa reprise à son compte de cette accusation aussi stupide que classique.
Non son crime aura été de faire réflechir à ce qu’on peut mettre sous cette étiquette juif, qui accorde des droits et pousse d’éminents citoyens de pays occidentaux à soutenir sans faillir en l’absence de tout sentiment religieux, non plus des coreligionnaires mais des supposés frères de sang.
Le judaïsme ethnique est un tabou dont les palestiniens se foutent peut être, qui peut se révéler utile pour que l’opinion publique occidentale de comprendre qui est le raciste caché derrière l’accusation d’antisémitisme.

Je trouve également ses embardées sur la finance approximatives et douteuses. Mais par rapport à la tétanie intellectuelle qui semble frapper les analystes autorisés, force est de constater que ce n’est pas totalement débile. Il y a tout un pan de la littérature critique du système financier, comme celui d’eustace Mullins sur lequel chouard ne crachant devient pour les fa antifa raciste antijuif, qui a été ensevelie au prétexte de lutter contre l’antisémitisme. C’est stupide. Que la majorité des banques à l’origine de la FED soient dites « juives », est un fait qu’aucun censeur ne pourra nier et qu’il est contreproductif d’occulter. Qu’il existe des familles pratiquant l’endogamie se mariant au sein de ce cartel bancaire est un fait. Qu’elles soient juives un tabou.
Pour boucler la boucle en insistant sur le fait qu’il y a beaucoup à dire sans jamais se vautrer dans la (anti)pensée raciste, la femme de Madoff a mis les malheurs endurés par escroc d’époux sur le compte de l’antisémitisme. (C’est cette accusation hystérique stéréotypée qui m’a fait élargir ma réflexion de l’idéologie sioniste à la question identitaire et communautaire. En particulier en me renseignant sur les origines de l’ADL et l’affaire de Léo franck qui contient les mêmes ingrédients occultés garantissant le succès du projet sioniste. Qui visiblement gagneront avec ou sans des AA² chassant mieux les racistes dans le camps des pro-palestiniens auto-proclamés que chez leurs adversaires idéologiques déclarés.

Ayaan hirsi Ali ! Vous êtes dure.
Je vois le parallèle que vous dressez, mais 2 distinctions importantes me sautent aux yeux, atzmon existe en tant que musicien et n’a pas été « fabriqué » par un groupe souhaitant pousser un agenda politique anti-israélien. C’est même l’inverse, certains appellent à son désaveu.
Son secteur musical ne le rendant pas tributaire des média, libres et indépendants, il est libre d’exprimer son opinion qu’il n’assimile pas à de l’antijudaisme (ou à de l’antisémitisme). Son propos contrairement à ayaan hirsi ali n’est pas contre la religion juive (pas plus que contre « les juifs »).
Il présente d’ailleurs les croyants comme inoffensifs (de même que ceux pour qui ont des origines juives qui ne signifient rien de particulier) s’intéressant à ceux qui mettent leur judéité avant toute autre définition identitaire.
Par exemple, pourquoi les « antisionistes » de l’UJFP se présentent ils leur union comme Juive avant Française ? Être pour la paix n’est pas suffisant ? Est ce une union de croyants d’ une branche de la religion juive oeuvrant pour la paix ou une union comprenant des croyants mais (très probablement) une majorité de « juif athées » ? Qu’est ce qu’un « juif athée » ? Le judaïsme ethnique des nazi c’est mal, car antijuifs, le judaïsme ethnique des sionistes c’est bien car anti-« indigènes » ?

Laissons les religions et les religieux comme les races et les racistes où ils sont, si peu accessible à la Raison quand elle s’obstine à contredire les dogmes, mais les individus de bonne intention soumis à ce carcan identitaire quelque soient leurs origines, peuvent représenter la fraction retournable pour changer le paradigme médiatique pro-israélien. Car ce qu’il manque ce ne sont pas des arguments pro-palestiniens (suffit de voir des cartes) mais les arguments anti-israéliens bridés par l’ombre menaçante du soupçon d’antisémitisme. Les bigots ne changeront pas de camps. Mais des hommes libérés de leurs dogmes le peuvent.

« Je suis entièrement d’accord avec les propos d’Ali Abunimah et de As’ad Abu Khalil au sujet de Gilad Atzmon, “

Sur quoi ?
La présence de citations ou d’idées racistes dans la parabole d’Esther, que ni AA ni AA ni vous ne semblez avoir lu ? (corrigez moi si je me trompe, car trouver des notions de race dans ce livre en l’ayant lu confine à poser de sérieux doutes sur l’intégrité intellectuelle de celui qui se livre à de tels constats)
Ou sur le fait qu’un ex-israélien ayant fait son service militaire dans un orchestre reste, malgré sa promotion dans la demonologie sioniste, marqué au fer rouge et ne peut rien apprendre à AA car lui était sous les bombes ?

C’est tout sauf très sérieux de la part de AA...

Ensuite, je comprends , à fortiori quand on n’a pas lu l’ouvrage, l’impression que le sujet central de votre point de vue soit détourné. (Surtout au vu du succès remporté par le provocateur bourré d’humour qu’est atzmon par rapport à d’autres militants)
Mais, pour d’autres il y a des étapes dans la libération de la Palestine, qui me concerne bien davantage, comme la création du pluralisme démocratique dans les pays d’où s’active le sionisme international pour blanchir cette idéologie raciste, militariste et colonialiste. Et ça, ce n’est pas en baillonnant atzmon avec la délirante accusation de racisme que les antisionistes autorisés y parviendront.

j’ai en d’autres temps et d’autre lieux utilisé handhalah : Lien
J’ai repris le sigle du FPLP que j’utilisais encore en des temps plus anciens :)