La une de Bretons que vous ne verrez pas en kiosque

Que les personnes que vous citez soient les enfants d’un collabo est une chose. Sous-entendre, comme vous semblez le faire, que les opinions politiques se transmettent de père en fils, « génétiquement », est une dérive idéologique que je vous laisse le soin d’assumer.

L’Allemagne nazie avait très tôt fait le choix de soutenir les indépendantistes bretons en souhaitant briser son unité et affaiblir la France. Les prisonniers bretons de 40 disposaient même de la part des Allemands d’un traitement différent du reste des prisonniers français...
Les Allemands se sont vite rendu compte qu’ils avaient affaire à une bande de pieds-nickelés, sans pour autant les empêcher d’agir.
Avec 4 bases sous-marines, la Bretagne était la base avancée de l’armée allemande dans l’Atlantique. La prise d’un de ses ports par les Américains, après le débarquement, était une nécessité en vue de la reconquête de l’Europe. Autant dire qu’à l’époque on ne sortait pas dans le bocage seulement pour ramasser des champignons.

Une seule école a effectivement voulu se donner le nom d’un grammairien reconnu, controversé et réputé collaborationniste. Elle n’a pas conservé ce nom. Cela ne s’est pas reproduit.
Les écoles Diwan sont sous contrat avec l’Etat, on y suit l’enseignement prescrit par l’Education nationale.
(Pour l’anecdote, à la même époque Pascal Sevran, grand intellectuel de gauche, affirmait sans complexe dans une émission de F-O Giesbert qu’il verrait bien des écoles de France s’appeler L-F Céline... sans choquer personne. Attendons encore quelques années, et ce formidable écrivain aura la reconnaissance qu’il mérite.)

Le problème est bien que la majorité des Bretons ne connait pas son histoire. Elle se prête ainsi à toute les manipulations. A qui la faute ? A ceux qui interprètent l’Histoire, à ceux qui font confiance aux seuls livres disponibles ou à ceux qui refusent que cette histoire soit reconnue et enseignée car pouvant porter atteinte à l’unité nationale ?

Deux trois gosses de collabos sont loin de représenter tout un mouvement culturel. Je compte bien plus de soixante-huitards et enfants de soixante-huitards gauchistes parmis les gens que je connais qui parlent breton où militent dans une asso culturelle ou un parti.
Mitterrand a bien été vichyste et antisémite. On a pas pour autant accusé tout le PS et le PC depuis 1981 d’être un nid de nazillons.
M’enfin Françoise Morvan diffuse ce genre de thèses aux raccourcis faciles qui excite les gens qui ne connaissent en rien la réalité du terrain.

-

Malheureusement à Rennes, quand on milite à gauche, on est obligé de se les coltiner. Parce que, et je ne sais pas comment ils ont finit par y arriver avec leur discours, aujourd’hui ils sont étiquetés « extrême gauche ».

« déployer un budget communication (+151% en Pays de La Loire) »

Dans ce cas ce n’est pas du nationalisme mais du marketing territorial.
L’image du « territoire » n’appartient pas au bon peuple.
Le « territoire » n’est plus l’endroit où se vit la vie démocratique, où se tissent des liens sociaux et où s’exprime la création intellectuelle et culturelle.
Le « territoire » est un produit de consommation que l’on vend aux investisseurs. Le peuple lui, est destiné à remplir la fonction qui lui est attribuée par ces mêmes investisseurs.
Le Parti socialiste est spécialiste dans ce genre de politique, les Pays-de-Loire son laboratoire.

On s’en tape de savoir si des nationalistes bretons ont collaboré.
Aujourd’hui, dans l’indifférence générale, le MEDEF conduit les gouvernements à détricoter le programme du Conseil national de la résistance, afin de créer une société dont le moteur est la compétition entre citoyens et non la solidarité.
Et les gauchistes, il font quoi ?
Ils s’excitent le clavier à débusquer les descendants des derniers collabos bretons, 60 ans après la fin de la guerre ! Pitoyable !