Une base de drones américaine au Niger : militarisation accrue du Sahel

Qu’est-ce qu’il est pratique ce conflit entre bons occidentaux et méchants orientaux, dommage qu’au pôle Nord les Inuits ne soient pas islamistes vraiment hein... Quoi que en est-on bien sûr ? Je suis sûr que si des experts de GS se penchaient sur le sujet on en aurait des surprises !

Cf : MALI - DÉSINFORMATION DE MASSE.
Lien

Un base de drone-madaires dernière génération au Niger ? étonnant non ?

Sans trompettes ni tambours, les Maliens et les Français ( le bon ordre pour ne pas être suffisant et impoli comme les titres des médias) ont repris la main.

les américains ont font une série télé réalité en live de mauvais goût. Mais ils commencent à comprendre.

« Une base de drones américaine au Niger : militarisation accrue du Sahel »

Échaudés par leurs mésaventures en Irak et en Afghanistan,
les Américains n’interviennent plus que par « drones » interposés.

La classe !

Super, ils surveillent notre uranium !

Bien entendu on nous jure la main sur le coeur que cette fois il n’y aura que des drones de surveillance, aucun drone armé. Alors même qu’en comparaison la zone africaine n’a pas un contrôle immense de son espace aérien. Autant dire qu’ils vont avoir de quoi s’amuser.

« Cette montée en puissance de la militarisation du Sahel par les Etats-Unis se fait indépendamment de l’intrusion française “ à l’ancienne ”, avec troupes au sol et appui aérien, dans l’urgence de la poussée jihadiste vers le sud il y a deux semaines. Et il n’est pas certain que la décision française ait été appréciée au Pentagone. »

Est-il sous entendu que les USA ont bel et bien placé Sanogo en connaissance de cause ?

Euh, d’après ce que je comprends de l’article en VO, cette base de drones est un simple projet, dont la réalisation est soumise à autorisation.

« U.S. weighs base »
« The Africa Command’s plan still needs approval from the Pentagon and eventually from the White House, as well as from officials in Niger »

La VF est beaucoup plus catégorique.
Je ne suis pas certain que cela reflète assez honnêtement le contenu de l’article du NYT.

Après comme disait les Guignols, M. Wold Company : « Voila la carte du monde, là, les chiottes, enfin, je veux dire l’Afrique, mais avec les cocos qui sont tombés après avoir fait chier des années, on va rénover toute cette baraque pourrie par 50 années de bi-polarisme, et les chiottes dans une maison c’est toujours ce qu’on refait en dernier, mouahaha. »

Sauf que non prévu, l’URSS effondrée, la tentative de viol des restes de la Russie, la Chine se releva, grâce aux capitalistes avares de l’Ouest qui virèrent leurs ouvriers pour gagner plus en bourse avec leurs Stock Option.

De 1989 la chute du Mur, 1991 la dissolution politique de l’URSS effective, il aura fallu 23 années à l’Occident pour se rendre compte que leur politique africaine était pourrie, au point de vue social-démocrate du terme d’abord et d’influence ensuite.

Pourquoi le Mali s’effondre-t-il devant une soixantaine de 4x4 Toyota avec des mitrailleuses belges de la Fabrique Nationale de Liège (malgré les hurlements des Verts wallons, oui, les armes ca tuent), sensées être livrées au Sud Soudan (aussi libéré par George Clooney, avec son sourire et Madonna, avec son sexe ? rappelons le) par Kadhafi, ami de 30 ans de Sarkosy, peut-être parce que l’armée malienne et les pays de l’Ouest africain en général, vivent de coups d’Etat en coup d’Etat depuis leur décolonisation, sponsorisé par Paris ? Sorte de ressentiment européen sur la perte de leur trésor de guerre ? Ou alors la France et les autres ont subitement remarqué que pour coloniser un pays on pouvait simplement en voler les richesses en renvoyant un pays à l’âge de pierre par décret unilatéral d’une zone d’interdiction de survol et bombardement à UA, généreux francais et états-uniens de renvoyer autant d’uranium appauvri à son expéditeur ?

Si on avait formé et équipé les armées africaines en leur laissant un peu de ce qu’on leur prend, en serait-on là aujourd’hui ?

Comme la destruction des infrastructures irakiennes, dignes au moins sous Saddam de celle de la Grèce (avant 2008 toutefois) et actuellement au niveau de l’Afghanistan ou la République Centrafricaine (3eme pays plus pauvre et 2eme fournisseur d’Ua à Areva) envahi de nouveau, sans trop de bruits il y a 2 mois par des soldats français et les amis de Sarko actif dans les sociétés de sécurité ?

Alors la base de drônes, c’est y a 3 ans que nous (ceux qui lisent des articles d’analyses) que nous avions dit que les USA réactivait grandement l’Africom (basé à Stuttgart en Allemagne) pour envahir sur une technique de provocation comparable avec celle des pays déjà envahi auparavant au Proche-Orient, donc par des réseaux islamistes financés pas les Saoudes, les apys devenus trop proches de la Chine, généreuse et pas aveugle, avec ses nouveaux amis africains qui voent bien à l’ONU, Nord contre Sud, que les USA et la France en premier, ne veulent surtout pas changé la manière de vote, d’un G7 qui ne représentera plus que 25 % de l’économie mondiale en 2020, et le E7, Emerging 7, dépassera le G7 aussi en 2020.

Depuis 2008, on a détruit les restes de 3 Etats : éthiopien, somalien et soudanais, grâce au sourire de nos stars mondiales.

On a détruit la Libye et installé des islamistes qui ne servent pas la démocratie en Tunisie et en Egypte dont le régime s’effondre au moment ou on parle.

Sarko a fait tombé la Côte d’Ivoire pour des fèves de cacao, en aidant des rebelles anti-gouvernements avec son armée régulière francaise et recommencé y a 6 mois la guerre au Kivu avec les problèmes transfontraliers Congo-Rwanda, devenu un vrai petit paradis américain, merci M. Kagamé, et les mines du sud-est.

Sarko a prononcé son horrible discours de Dakar devant un président et son fils héritier (Sarko aimerait tellement le même destin pour le sien !), au moins ce pays là, les francais le garde dans leur poche !

Depuis 2008, début d’une crise imprévisible mondiale...

Et on va nous dire que tout arrive par hasard, surtout en Afrique, ou rien n’arrive jamais sans être prévu.

Espérons que les pilotes de drones ont une meilleure connaissance des lieux que leur candidat, Mitt Romney, à la présidence qui situait le Mali au Moyen Orient.
Sinon, les dommages collatéraux risquent de se multiplier............

Non , quelle surprise , pas loin d’Arlit , peut-être ?

Ah bon ils n’ont pas deja une importante base au Burkina fasso a Ouagadougou ? avec tout ce qu’il faut pour surveiller le sahel avec de nombreuse petites bases pour étayer le tout

Ils ne voulaient que ça les amerloques, une base de drones pour ziguouiller chirurgicalement quand ils voudront , les ennemis du Bien, qu’on va appeler les Islamistes aujourd’hui , on verra après comment il faudra les appeler.
Les drones américains, la peine de mort U.S à nôtre porte : bravo !
Tout ça en échange de l’appui logistique de transport de troupes françaises et autre matériel ( Les français n’ont toujours pas d’avions en état de voler ! Toujours aussi performants les yankees pour faire la guerre, comme toujours,bien sûr !

Je trouve qu’ils ont vraiment de la classe ces drones.

Eh bien ôtons vite nos troupes avant qu’un malheureux télé-pilote ne se trompe de cible sur son écran vidéo.

Bon tour d’horizon de la stratégie de plantage US au Sahel, M. Haski. Vous y livrez un chiffre qui doit interpeller plus que cela : 500 millions de dollars – d’autres sources parlent même de 650-700 M$ – ont été dépensés pour former « à l’américaine » les principaux cadres de l’armée malienne.

Bien évidemment, l’armée malienne avait un besoin (et l’a toujours plus que jamais) d’équipement et de formation non négligeable. Seulement, cette somme paraît astronomique au vu du relatif faible nombre d’officiers formés, dont l’immense majorité est passée du côté de la rébellion, et au vu du matériel fourni.

Imaginez si seulement 50 % de cette somme avait été mise à profit dans des buts humanitaires au nord-Mali (argh ! infarctus chez les généraux du Pentagone). Si seulement 250 millions de dollars avaient été utilisés pour y construire ou moderniser des hôpitaux dans lesquels un occidental ne voudrait même pas y faire soigner son chien, construire ou fournir des moyens aux écoles, subventionner les services publics de base dans les grandes villes du nord : eau, électricité, propreté... Si cela avait été fait, on n’en sera peut-être pas là aujourd’hui.

Ce n’est pas un hasard si l’une des premières choses qu’ont faites AQMI et Ansar Dine en s’emparant de Tombouctou, fut de curer les caniveaux de la ville qui ne l’avaient pas été depuis 20 ans ainsi que de veiller au ravitaillement régulier en essence des groupes électrogènes qui fournissent l’électricité municipale et alimentent les pompes qui y amènent l’eau. Tout ça bien sûr, pour s’acheter la population et mieux faire passer leurs exactions au nom de la charia. Mais voilà, sous le joug des jihadistes, les femmes étaient voilées, les hommes brimés, on frappait, fouettait, mutilait, exécutait, mais on avait des caniveaux propres, de l’eau et de l’électricité, tout ce qui faisait régulièrement défaut jusqu’alors. Si une partie de cet argent avait été utilisée pour ne serait-ce garantir un minimum de ces services de salubrité publique, les jihadistes auraient certainement beaucoup moins bien été accueillis.

Si la nature a horreur du vide, le terrorisme, lui, l’adore. Quel est le point commun entre la Somalie, l’Afghanistan, l’Irak (après l’intervention US) et le Mali ? C’est que le terrorisme trouve audience partout où l’État est défaillant. Il trouve un terreau fertile partout où la justice islamique se substitue à une justice régalienne défaillante, partout où, pour mieux contrôler les populations civiles, les terroristes se substituent aux missions de service public, partout où, pour être sûr de gagner un peu d’argent et d’avoir à manger quotidiennement, la seule solution, c’est de rejoindre les rangs des jihadistes.

Bref, si la moitié de cet argent avait été utilisée pour soutenir un État malien en déliquescence totale dans le nord du pays, le terrorisme n’aurait certainement pas été la solution du dépit. Mais il semble que le général Carter Ham n’ait toujours pas envisagé cette opportunité : si on en est là, c’est juste que la formation militaire US a « manqué d’éthique militaire »... Ouf ! On a cru que c’était à cause d’autre chose mais heureusement que l’AFRICOM – créé au demeurant pour réduire l’influence française en Afrique – est capable d’autocritique.

Et face à leur bide monumental, les États-Unis, avec l’aplomb qu’on leur connaît sont en train de prodiguer en ce moment, devant les médias, des leçons de state building à la France, demandant à ce qu’elle privilégie la « solution politique ». C’est vrai que vu le succès de leur approche en Somalie, Afghanistan, Irak et désormais au Mali, ils en ont toute légitimité.

Reste que leurs drones nous seront quand même utiles, palliant notre trou capacitaire en matière de renseignement image.

« Partagés entre l’approbation du coup d’arrêt français à l’avancée jihadiste, que seule l’armée française était en capacité de faire en si peu de temps, et leur propre stratégie de surveillance ... de la région, les Américains n’ont guère d’autre choix que de s’impliquer un peu plus... »

Objectif : être aussi ’capable’ que la france sur ’ses terres.. l’armée us se veut être première en tout.. L’afrique est le point faible de l’amérique, qui subit les avantages acquis des premiers arrivés sur place, français et brits. Pour se faire, ils doivent d’abord renforcer leur présence militaire permanente, en créant des points de surveillance comme ici, qu’ils ne délaisseront pas une fois l’histoire nord-mali digérée. Leur autre manoeuvre consiste à prodiguer l’aide économique aux populations non pas en s’adressant à leurs représentants politiques officiels (les chefs d’état), qu’ils savent corrompus et détourneurs de fonds, mais à leurs chefs locaux. Les aides qu’ils prodiguent, en matériel, en fonds, sont directement confiés, via des partenaires privés, aux cellules tribales -le gouvernement ne peut pas agir ainsi ouvertement. Ce sont donc les populations qu’ils soulagent, et ça les fait assez bien voir. Un lent et méthodique travail qui va réduire plus sûrement l’influence des anciens colons et préparer la leur.

Si j’ai bien compris le reportage ABC réalisé en 2008, le journaliste dit que le Pentagone fait l’hypothèse que cette zone peut devenir le futur « Afghanistan » (sous entendu zones tribales), je me demande ce que le Pentagone a fait pour contrôler ce risque depuis 5 ans : quelque chose ou rien ? Quelqu’un a-t-il une idée ?

Depuis les années80 et surtout 90, et notamment du fait de la perte d’influence progressive des soviétiques en Afrique (ne restaient que quelques conseillers, surtout cubains et le commerce des armes) l’Afrique sur du Nord et Centrale semblait être exclusivement sous influence française, et des compagnies qui exploitaient les matières premières que l’on sait. Des conflits ethniques et de frontières persistaient. Il y a toujours eu par contre des « interventions » américaines (ex Lumumba) mais il s’agissait d’opérations clandestines dans le cadre de la guerre froide. A partir de la fin de celle-ci les cartes ont été redistribuées et les américains notamment en installant des bases comme celles ci ont cherché à concurrencer l’influence française pour s’approprier les matières premières.
A dire en passant qu’il n’y a en soi pas de mal de commercer avec un pays pour lui acheter à un prix honnête les matières dont il dispose. Le problème c’est quand le commerce devient du vol et que l’on installe des gouvernements corrompus spécialement à cet effet au détriment du peuple.
Les Russes déjà avaient quelques petites méthodes souvent liés à des corruptions privées. Pour l’extraction de l’or, ils prétendait qu’une pièce de machine était cassé et confectionnait de fait des moules où il coulaient de l’or pur qu’ils envoyaient en URSS. Mais avec l’arrivée des américains les conflits se sont exacerbés. Du coup les Français ont montés d’un cran avec la FranceAfrique leurs moyens de pression. C’est de cette concurrence que sont nés les pires massacres des années 90 : Zaire, Rwanda, Deuxième guerre du Congo qui ont fait des millions de morts sur la base de rivalités ethniques ravivées (tout comme en Yougoslavie) Cherche à qui le crime profite...Une base de drônes dont j’avais parlé dans un précédent post était à attendre, mais pas tant pour aider les troupes françaises que pour continuer à jouer la concurrence. Les français qui tardent à développer leurs propres sont dépendants du matos américain. Au début de la guerre en Afghanistan, j’avais diné avec deux officiers français qui se plaignaient du temps que les américains mettaient à mettre à disposition leurs propres drones alors que les quelques drones français étaient pour les deux tiers toujours en réparation. A coup ces drones américains même s’il n’étaient que d’observation serviront à déterminer des coordonnées de cibles qui ne seront comme on en a maintenant l’habitude pas toujours militaires. Il n’en suffira pas plus pour mettre les Français dans l’embarras....

Génial la video sur la collaboration us-algérien !
Moi ce que je vois ce sont de soi-disantes forces spéciales (Green Berets) et qui cherchent à refiler leurs vieux AR15 qu’ils veulent entièrement changer vu leur inefficacité en Irak et Afghanistan et un soldat algérien qui se dépatouille tant bien que mal avec des mécanismes qui sont « géniaux » pour un environnement désertique. Mais ce qui me fait marrer ce sont les « acrobatic desert drills » dont parle le journaliste et que le soldat américain ne « maîtrise pas trop » D’abord ce ne sont pas des « désert drills » mais des mouvements de base de l’entrainement des Spetsnaz.où les forces algériennes sont formées A remarquer aussi le mépris avec lequel l’officier américain tiens le Makarov Juste de quoi blesser par erreur un chameau....Typique de l’arrogance américaine !