Témoignage 29/01/2013 à 10h19

Mon arrivée à la prison des Baumettes : « Tu as une cigarette ? »

Bruno des Baumettes | Ex-détenu

« Bruno des Baumettes » est le journal des trois mois et dix-neuf jours qu’un détenu a passés aux Baumettes, à Marseille. Rue89 publie sa première journée en prison.

  1. Lundi 3 septembre : midi peut-être, ou alors plus ?
  2. Bientôt 19 heures ?

Trois jours après le naufrage

Je suis en détention depuis vendredi soir [31 août]. Je n’ai pas pu écrire avant, on vient de me donner seulement ce matin un stylo et du papier à lettres, ainsi que deux enveloppes pré-timbrées et le règlement intérieur destiné aux détenus. Je sais que mon arrestation est justifiée. J’attends de pouvoir être jugé – je ne sais quand – et d’être enfin condamné.

« Bruno des Baumettes »

Bruno a vécu dans la « Deuxième nord » – une aile réservée aux détenus isolés : les pointeurs, les violeurs, les détraqués et autres sont mis dans cette aile parce qu’ils ne peuvent pas, pour des raisons de sécurité, voire de vie ou de mort, être mélangés avec les autres détenus de droit commun.

« Ce journal est dédié à tous mes compagnons grâce auxquels j’ai survécu dans le quartier des “Isolés” des Baumettes. Ceux qu’on traite de “pointeurs” – ces parias des prisons. Votre humanité m’a permis de tenir et d’exister. Merci à vous... »

Nous publions ici sa première journée, et des dizaines d’autres vous attendent sur son blog. Témoignage du quotidien matériel – scandaleux au point que le Conseil d’Etat est intervenu – et de ce que ressent un prisonnier, ce prisonnier. Blandine Grosjean

Samedi matin, j’ai vu un médecin. J’ai demandé une prise en charge psychologique, j’attends un rendez-vous. Voilà trois jours à présent que je suis enfermé ici. Trois jours, ou plutôt trois jours et trois nuits. Les nuits ont été pour moi bien plus éprouvantes que les journées.

Durant le jour, les conditions m’ont semblé moins terribles que je l’avais imaginé. Certes, la cellule est spartiate, mais ça je m’y attendais. Je suis placé, pour la semaine, dans le quartier dit des « arrivants ».

Le premier soir, on m’installe dans une cellule sans lumière et sans toilettes. Elle est remplie des détritus laissés par ceux qui m’avaient précédé. Malgré tout, je trouve ces conditions plus correctes que les geôles de l’Evêché (nom familier du Commissariat central de Marseille), où j’ai passé deux jours en garde à vue, et la journée au Tribunal de Grande Instance : ici on veut bien me servir à manger, plus que les quelques bouchées et le sandwich auxquels j’ai eu droit là-bas.

Les occupants précédents m’ont même laissé, en restes, deux pommes. Bon, tout ça, ce n’est pas le plus important depuis je mange à ma faim. Dès le lendemain matin, je parle au surveillant et ils veulent bien me changer de cellule. Celle-ci est « parfaite » – elle possède même un double-vitrage qui me protège un peu du vacarme, des appels incessants et des cris des autres détenus. Il y a un W.C et une douche qui fonctionnent.

Grouillantes, bruyantes et malodorantes

Depuis ma fenêtre, j’ai vue sur la cour. [Je me rendrai compte par la suite qu’il y a plusieurs cours, les unes à côté des autres, séparées par des murets barbelés.] En face, il y a un autre bâtiment, et derrière encore d’autres bâtiments. Pareilles à un gros bourg isolé de montagne, dont les grands murs gris et les lourdes bâtisses paressent, immobiles sous le soleil d’été, égarées dans un paysage magnifique [ici, au pied du (nouveau) Parc national des Calanques], les Baumettes s’offrent à moi, à ma vue, à mon ouïe et à mon odorat : grouillantes, bruyantes et malodorantes.

Dès qu’on entre en prison, la première question, la question rémanente qu’on te pose est : « As-tu une cigarette ? As-tu du tabac ? ». J’avais un paquet sur moi le premier jour, un paquet à peine entamé qu’on m’a rendu après que j’ai passé le sas d’entrée, c’est-à-dire après la séance de déshabillage, de palpation corporelle et les autres formalités d’usage. Des cigarettes j’ai, mais pas de feu. J’ai donc dû dès le début dealer cigarette contre feu. A présent, il ne m’en reste plus que deux. Vais-je tenir ?

J’ai une cellule pour moi tout seul. Cela vaut mieux. J’ai pas vraiment envie de ’’causer’’, et encore moins des motifs de mon incarcération. Les autres détenus, pour la première fois, je les ai vus, ou plutôt entrevus, lors du transfert en fourgon cellulaire qui nous amenait, telle une cargaison de fruits mûrs, du Tribunal aux Baumettes : une grosse demi-heure de trajet en ville dont on ne voit rien.

Seulement les soubresauts et les à-coups des trous et des bosses, les changements de direction du véhicule, ses coups de frein et ses accélérations, ses pinpons éclatants lui donnant priorité, nous offrent des indices du parcours : c’est bien aux Baumettes que l’on va !

Basculer d’un monde à un autre


La prison des Baumettes (MAGNIEN/20 MINUTES/SIPA)

Le camion s’arrête, une série de portes métalliques et de portails s’ouvrent et puis se referment. Voilà. On est arrivés. Une grosse demi-heure à peine pour passer, pour basculer d’un monde à un autre, peut-être pour des années ! J’ai vu souvent passer, quand j’étais en liberté, ce fourgon, sans savoir que moi-même un jour j’en serai le passager.

Pendant le transport, nous sommes placés par deux dans de petits compartiments, menottés l’un à l’autre. Je voyage avec un gaillard presque de mon âge. Un petit costaud trapu, le crâne rasé, portant des tatouages sur les bras, des petits yeux bleus fuyants au milieu d’un visage rond. On dirait un personnage de Jean Genêt.

Je ne sais quoi lui dire d’autre que : « Bonjour, je m’appelle Bruno ». Je lui tend la main. Il paraît en être tout surpris, il me tend la sienne machinalement. Nous ne nous disons rien pendant tout le reste du trajet. Depuis mon arrivée, je ne l’ai pas revu. Je pense qu’il était déjà en détention ici et qu’on le ramenait après qu’il soit passé devant ses juges.

  • 76234 visites
  • 213 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • gpx3000
    gpx3000 répond à O.S.T.I.A.
    Poulet fermier
    • Posté à 12h19 le 29/01/2013
    • Internaute 125517
      Poulet fermier

    Les prisons françaises sont effectivement dans un sale état. Il n’y a pas eu de réelle politique de réhabilitation et ça coute cher donc forcement, il est fort probable que nos divers gouvernements aient mis cela en bas de leur liste
    Maintenant, pour être condamné à de la prison ferme en France, il faut déjà être multi-récidiviste ou avoir commis un délit grave.
    Maintenant, vous n’êtes pas forcés de me croire. Je ne suis peut être après tout qu’un « débiles arriérés ».

    • O.S.T.I.A.
      O.S.T.I.A. répond à gpx3000
      ZAD
      • Posté à 12h26 le 29/01/2013
      • Internaute 191710
        ZAD

      « pour être condamné à de la prison ferme en France, il faut déjà être multi-récidiviste ou avoir commis un délit grave »

      Ben oui puisque les prisons sont déjà surpeuplées, vous voulez arriver à un taux de 300% de surpopulation ? remplies de voleurs de pommes ?

       
      • gpx3000
        gpx3000 répond à O.S.T.I.A.
        Poulet fermier
        • Posté à 19h32 le 29/01/2013
        • Internaute 125517
          Poulet fermier

        Oui oui, des voleurs de pommes.
        Effectivement, en simplifiant le raisonnement comme cela...
        Je vous prie de m’excuser, je n’avais pas compris à qui je m’adressais.

      1 autres commentaires
  • Moorice
    Moorice répond à O.S.T.I.A.
    assis
    • Posté à 12h54 le 29/01/2013
    • Internaute 112628
      assis

    peut être que certaines peines devrait être a vie ?

    la récidive de vol c’est une chose, mais la récidive de viol en ai une autre absolument inacceptable. pourquoi prendre le risque de cette dernière ? en quoi l’avenir de ces pourritures doit-il nous intéresser ?

    le bracelet électronique me semble un bon moyen de lutte contre la récidive pour les petits délits, mais les crimes de sang, de viol ou agressions graves ont peu de raisons suffisantes pour travailler a la réinsertion de leurs auteurs. Je pense que la punition devrait être comparable a la peine (je ne parle pas de larmes) subit par la victime.

    • O.S.T.I.A.
      O.S.T.I.A. répond à Moorice
      ZAD
      • Posté à 13h10 le 29/01/2013
      • Internaute 191710
        ZAD

      « mais les crimes de sang, de viol ou agressions graves ont peu de raisons suffisantes pour travailler a la réinsertion de leurs auteurs »

      on n’a qu’à directement les tuer, le problème sera réglé.

      Vous avez une étrange vision de la justice

       
      • Moorice
        Moorice répond à O.S.T.I.A.
        assis
        • Posté à 13h23 le 29/01/2013
        • Internaute 112628
          assis

        la justice devrait mieux balancer les souffrances de la victime et la peine du coupable

        je ne peux pas accepter qu’un violeur est une seconde chance alors que sa victime est bousillée par exemple

        • O.S.T.I.A.
          O.S.T.I.A. répond à Moorice
          ZAD
          • Posté à 13h37 le 29/01/2013
          • Internaute 191710
            ZAD

          olalalala

          bon ben heureusement que la justice est confiée à des professionnels hein....

          • Moorice
            Moorice répond à O.S.T.I.A.
            assis
            • Posté à 13h41 le 29/01/2013
            • Internaute 112628
              assis

            tout dépend ce que vous entendez par justice, est-ce pardonner un crime par un parcours punitif ou compenser un préjudice par la punition ?

            le 1er cas semblant vous correspondre me semble très éloigné de l’éloge a Satan de votre pseudo !

            • O.S.T.I.A.
              O.S.T.I.A. répond à Moorice
              ZAD
              • Posté à 14h01 le 29/01/2013
              • Internaute 191710
                ZAD

              Je pense que tout le monde a le droit à une seconde chance. Et le droit à une seconde chance ne signifie pas forcément pardonner.

              La loi du talion, je croyais qu’en 2013 on en était sorti....

              • Moorice
                Moorice répond à O.S.T.I.A.
                assis
                • Posté à 14h21 le 29/01/2013
                • Internaute 112628
                  assis

                je crois moi aussi a une 2nde chance pour les petits délits (encore faudrait-il ne pas se tromper sur leur définition), mais comment la donner aussi a la victime d’un crime grave ?

                ce n’est pas d’un bureau de tabac qui après le braquage sera rembourse par l’assurance et prendra un peu de repos, mais d’un crime de sang dont je parle.

                je ne sais pas si vous connaissez une fille violée, mais comprenez bien que dans la plupart des cas sa vie est foutue, et je ne parle pas des enfants. Alors pourquoi son auteur devrait-il être pardonne ? Car c’est bien de pardon que l’on parle, car une fois la peine finie, l’accuse a alors paye sa dette a la société. Sinon comment parler de 2eme chance ?

            • lambertine
              lambertine répond à Moorice
              Nulle part... ou ailleurs
              • Posté à 11h14 le 30/01/2013
              • Internaute 91509
                Nulle part... ou ailleurs

              On ne compense pas un préjudice par une punition. La punition ne « compense » rien du tout. Elle peut faire plaisir, faire jubiler ou au contraire aggraver le mal, mais elle ne compense pas et n’est pas faite pour ça. La « compensation », ce sont les DI, pas la prison.

        • Alain Jpeg
          Alain Jpeg répond à Moorice
          yaourt nature
          • Posté à 14h11 le 29/01/2013
          • Internaute 78455
            yaourt nature

          « la justice devrait mieux balancer les souffrances de la victime et la peine du coupable »

          Vous voulez que les victimes les plus affectées voient le coupable condamné plus sévèrement que celles se remettant mieux de leur choc ?

          « je ne peux pas accepter qu’un violeur est une seconde chance alors que sa victime est bousillée par exemple »

          Vous pensez que si les violeurs n’ont rien à perdre à tuer leurs victimes les choses iront mieux ?

          • Moorice
            Moorice répond à Alain Jpeg
            assis
            • Posté à 14h40 le 29/01/2013
            • Internaute 112628
              assis

            « Vous voulez que les victimes les plus affectées voient le coupable condamné plus sévèrement que celles se remettant mieux de leur choc ? “

            ce n’est pas ce que j’ai voulu dire. Je considère que quelques années de prisons et la possibilité de refaire sa vie (attention je ne dis pas que c’est facile) comparé a une vie foutue en l’air est injuste.

            ‘Vous pensez que si les violeurs n’ont rien à perdre à tuer leurs victimes les choses iront mieux ?

            l’esprit criminel c’est justement se foutre du risque encouru afin de satisfaire ses envies. croire que le peines encourus puissent empêcher un crime est illusoire

            • Alain Jpeg
              Alain Jpeg répond à Moorice
              yaourt nature
              • Posté à 15h07 le 29/01/2013
              • Internaute 78455
                yaourt nature

              « quelques années de prisons et la possibilité de refaire sa vie (attention je ne dis pas que c’est facile) comparé a une vie foutue en l’air est injuste »

              Je pense que quelques années de prisons peuvent foutre une vie en l’air également, surtout dans les conditions d’enfermement que la France impose. Et je crois qu’il n’y a pas vraiment de « justice » dans les peines, mais que stocker des gens dans des cages jusqu’à leur mort pour leur faire expier un crime n’est pas la meilleure solution.

              « croire que le peines encourus puissent empêcher un crime est illusoire »

              Je ne dirais pas que c’est vrai dans tous les cas, mais je vous rejoins là-dessus. Pour en revenir à votre exemple de viol, la victime est très probablement bousillée, mais le violeur n’en reste pas moins un Homme : il peut éventuellement apprendre de ses erreurs, regretter son crime, même si ça n’annule pas le viol déjà commis. Vous avez une conception extrêmement dure de ce que devrait être les sentences pour certains crimes, mais des victimes peuvent également rester traumatisées par des crimes moins « lourds » que le viol, voir leur maison bruler par un pyromane par exemple, ou se faire arracher leur sac à main dans la rue et de toujours vivre dans la crainte d’une autre agression... On ne peut pas ajuster les peines aux souffrance des victimes, c’est tout simplement impossible.

              • Moorice
                Moorice répond à Alain Jpeg
                assis
                • Posté à 15h22 le 29/01/2013
                • Internaute 112628
                  assis

                ok avec votre 2eme partie, mais on ne juge pas l’humanité mais un individu et sa place dans notre société.

                Apprendre de ses erreurs ? ok, repentance ? d’accord. mais son avenir ne peut pas avoir plus d’espoir que celui de sa victime. Je reviens ainsi sur votre dernière phrase que je trouve très juste, je rajouterais que c’est a la justice de balancer les peines entre le coupable et la victime.

                • Alain Jpeg
                  Alain Jpeg répond à Moorice
                  yaourt nature
                  • Posté à 15h42 le 29/01/2013
                  • Internaute 78455
                    yaourt nature

                  « on ne juge pas l’humanité mais un individu et sa place dans notre société »

                  J’utilisais la majuscule uniquement pour ne pas réduire le viol aux détenteurs d’une bite, mais c’est accessoire.

                  « son avenir ne peut pas avoir plus d’espoir que celui de sa victime »

                  C’est (notamment) là-dessus que l’on diverge, puisque certaines personnes verront leur vie gâchée par une « petite » agression. Faut-il laisser croupir en taule un cambrioleur qui aura traumatisé à vie une victime plus fragile, qui ne se sentira plus jamais en sécurité chez soi ? Et comment savoir que la victime s’est remise de son agression avant de pouvoir libérer le coupable, faut-il imposer une évaluation psychologique des toutes les victimes jusqu’à ce qu’elles aient surmonté leur traumatisme ? Et en cas de rechute après libération du coupable, faudrait-il le renvoyer derrière les barreaux ? Il y a largement de quoi améliorer le système mais il n’y en a pas de parfait, et je ne crois pas que l’enfermement à vie soit une véritable solution, même pour aider les (familles de) victimes.

                  • Moorice
                    Moorice répond à Alain Jpeg
                    assis
                    • Posté à 15h46 le 29/01/2013
                    • Internaute 112628
                      assis

                    je crois qu’il va être difficile de trancher (pas la tête) ce soir. De mon cote de la planète il se fait tard, donc salut !

                    ça a été un plaisir de causer avec toi

                    PS : le film Papillon avec Hoffman & McQueen est absolument merveilleux !

                    • Alain Jpeg
                      Alain Jpeg répond à Moorice
                      yaourt nature
                      • Posté à 15h50 le 29/01/2013
                      • Internaute 78455
                        yaourt nature

                      Je ne crois pas qu’on puisse « trancher », c’est une question de sensibilité (ou de valeurs ? ou je ne sais pas exactement en fait) mais c’était intéressant en effet.
                      Je note pour le film, bonne nuit.

                • lambertine
                  lambertine répond à Moorice
                  Nulle part... ou ailleurs
                  • Posté à 11h27 le 30/01/2013
                  • Internaute 91509
                    Nulle part... ou ailleurs

                  Mais qu’est ce qui vous permet de dire qu’un pointeur qui a passé sept ans en taule aura plus d’espoir qu’une personne violée ? Rien du tout.
                  Tout dépend de la personne, des circonstances et de la façon dont elle est entourée. Et ça, désolée, ça ne dépend aucunement de la justice.

      14 autres commentaires
    • Rhesus K
      Rhesus K répond à Moorice
      outrée l'outre!
      • Posté à 06h35 le 30/01/2013
      • Internaute 194199
        outrée l'outre!

      Vous avez oublié d’exiger la mutilation sexuelle, la castration forcée.. et si ça suffit pas on trépane aussi.. !

    • lambertine
      lambertine répond à Moorice
      Nulle part... ou ailleurs
      • Posté à 10h27 le 30/01/2013
      • Internaute 91509
        Nulle part... ou ailleurs

      Comparer un viol et une privation de liberté, c’est comparer des pommes et des serviettes en coton.
      Quant à la peine causée par le viol ou la privation de liberté, elle est différente pour chacun. On peut très bien se remettre d’un viol et mener une vie tout à fait normale. Et pas d’un séjour en prison. Ou l’inverse.

  • O.S.T.I.A.
    • Posté à 12h17 le 29/01/2013
    • Internaute 191710
      ZAD

    En parlant des Baumettes, 22/12/12

    « Le Conseil d’Etat ordonne la dératisation des Baumettes »

    « jusqu’ici, on déposait les barquettes par terre, devant les cellules, pour le plus grand plaisir des rats qui se multipliaient à plaisir. »

    Lien

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 12h21 le 29/01/2013
    • Internaute 112628
      assis

    si j’ai bien compris ce type est un violeur ?

    « Je sais que mon arrestation est justifiée. J’attends de pouvoir être jugé – je ne sais quand – et d’être enfin condamné. »
    il semble avoir accepter sa situation et je crois même comprendre accepter la sentence

    ce témoignage est intéressant, mais lire les commentaires me révolte !

    ces fameuses racines chrétiennes et cette volonté de tout pardonner... sinon que ressent la victime ? quel reconstruction possible pour elle ?

    • O.S.T.I.A.
      O.S.T.I.A. répond à Moorice
      ZAD
      • Posté à 12h38 le 29/01/2013
      • Internaute 191710
        ZAD

      Le thème n’est pas les victimes de viol, mais le système carcéral dans son ensemble

      • Moorice
        Moorice répond à O.S.T.I.A.
        assis
        • Posté à 12h46 le 29/01/2013
        • Internaute 112628
          assis

        l’article traite plutôt du ressenti d’un nouveau détenu face a son changement de vie et a ses craintes

         
        • lambertine
          lambertine répond à Moorice
          Nulle part... ou ailleurs
          • Posté à 10h30 le 30/01/2013
          • Internaute 91509
            Nulle part... ou ailleurs

          Oui, et ? Qu’est-ce que la victime a à voir là-dedans ?

        1 autres commentaires
    • Alain Jpeg
      Alain Jpeg répond à Moorice
      yaourt nature
      • Posté à 14h19 le 29/01/2013
      • Internaute 78455
        yaourt nature

      « que ressent la victime ? quel reconstruction possible pour elle ? »

      Je vous rejoins sur le fait que les victimes pourraient être mieux accompagnées, pour le reste c’est votre vision de la justice qui me révolte. Le système judiciaire n’est pas là pour venger les victimes, il est là pour punir le coupable et lui permettre de réintégrer la société sans danger pour ceux qui la composent. Aucune peine n’est jamais suffisante pour les victimes ou les proches de victimes, c’est pour cela que ce n’est pas à eux de rendre la justice.

      • Moorice
        Moorice répond à Alain Jpeg
        assis
        • Posté à 14h30 le 29/01/2013
        • Internaute 112628
          assis

        « Aucune peine n’est jamais suffisante pour les victimes ou les proches de victimes, c’est pour cela que ce n’est pas à eux de rendre la justice. »

        oui, absolument.

        de la a considérer qu’un violeur (dans notre cas) ait la possibilité de refaire sa vie, non. C’est très rare qu’une victime de viol s’en remette, alors pourquoi son bourreau devrait-il ressortir après 6 ans ?

         
        • Alain Jpeg
          Alain Jpeg répond à Moorice
          yaourt nature
          • Posté à 14h44 le 29/01/2013
          • Internaute 78455
            yaourt nature

          Je suis surpris que vous utilisiez le viol comme exemple de crime pour lequel la victime ne s’en remette pas, le meurtre est plus approprié pour cela. Quoi qu’il en soit je ne crois pas à la loi du talion, mais tant qu’à prêcher pour un durcissement des peines, pourquoi ne pas militer pour sa stricte application : un violeur se fait violer et ne va pas en prison, il ne s’en remettra pas plus que sa victime, non ?

          • Moorice
            Moorice répond à Alain Jpeg
            assis
            • Posté à 15h02 le 29/01/2013
            • Internaute 112628
              assis

            parce que le viol est le cas de l’article, mais effectivement vous avez raison, quoique ce soit très discutable.

            tant qu’a faire de l’œil pour œil, autant en laisser le soin a la victime et a ses parents !

            la prison est en soi une punition très dure car elle prive de toutes libertés. le problème est bien celui du ré-équilibrage des peines qui éviterait trop de prison aux petits délinquants et l’infligerait plus durement a ceux qui ont bousiller une vie.

            • Alain Jpeg
              Alain Jpeg répond à Moorice
              yaourt nature
              • Posté à 15h10 le 29/01/2013
              • Internaute 78455
                yaourt nature

              « l’infligerait plus durement a ceux qui ont bousiller une vie »

              Je vous renvoie à la réponse que je viens de faire à un autre de vos commentaires plus haut.

              • Moorice
                Moorice répond à Alain Jpeg
                assis
                • Posté à 15h24 le 29/01/2013
                • Internaute 112628
                  assis

                vous me renvoyez justement sur les bases !

                • Alain Jpeg
                  Alain Jpeg répond à Moorice
                  yaourt nature
                  • Posté à 15h28 le 29/01/2013
                  • Internaute 78455
                    yaourt nature

                  Je ne sais pas ce que vous voulez dire par là mais je vous renvoyait sur le message que je venais de vous envoyer qui traitait de ce sujet, parce que c’est compliqué (et redondant) de discuter en deux endroits de la même chose.

                  • Moorice
                    Moorice répond à Alain Jpeg
                    assis
                    • Posté à 15h34 le 29/01/2013
                    • Internaute 112628
                      assis

                    justement ! votre phrase sur la justesse de la peine est la base de toute la réflexion sur la lourdeur d’une peine

                    j’ai juste fais un mauvais jeu de mots... il commence a être tard derrière mon clavier

          • lambertine
            lambertine répond à Alain Jpeg
            Nulle part... ou ailleurs
            • Posté à 10h38 le 30/01/2013
            • Internaute 91509
              Nulle part... ou ailleurs

            Le viol est le crime qui horrifie le plus le grand public, parce qu’il touche au sexe, donc au sacré.

        • Rhesus K
          Rhesus K répond à Moorice
          outrée l'outre!
          • Posté à 06h45 le 30/01/2013
          • Internaute 194199
            outrée l'outre!

          On ne se ’remet’ pas d’une agression pareille, ni rarement ni jamais, par contre on peut faire avec. Votre sens de la justice est celui des fous. S’il y a proportionnalité des peines aux délits c’est parce qu’on a vu combien l’ancienne justice archi-implacable générait plus de crime qu’elle n’en résolvait. On pendait les voleurs, ils proliféraient. Quelqu’un aperçu à voler un pain, sachant qu’alors il n’avait plus rien à perdre s’enfonçait dans le crime facilement pour tenter d’échapper coûte que coûte à la répression. Désespérer un homme, c’est en faire un monstre assuré, imprévisible, indomptable.. Et même nos criminels ont besoin d’espoir, que ce soit pour s’amender ou plus simplement contrôler eux-mêmes leurs excès. Ne vous en déplaise.

        8 autres commentaires
      • lambertine
        lambertine répond à Alain Jpeg
        Nulle part... ou ailleurs
        • Posté à 10h35 le 30/01/2013
        • Internaute 91509
          Nulle part... ou ailleurs

        « Aucune peine n’est jamais suffisante pour les victimes ou les proches de victimes, »

        C’est un cliché comme un autre. Des victimes qui sont satisfaites par la sentence, il y en a des tonnes (même si ce ne sont pas celles-là qui font parler d’elles).

         
        • Alain Jpeg
          Alain Jpeg répond à lambertine
          yaourt nature
          • Posté à 11h51 le 30/01/2013
          • Internaute 78455
            yaourt nature

          En effet, j’aurais dû écrire « pour certaines victimes ».

        1 autres commentaires
    • Salam Halec
      Salam Halec répond à Moorice
      Plumitif
      • Posté à 18h12 le 29/01/2013
      • 178452
        Plumitif

      Pourquoi forcément un violeur ?
      Peuvent se retrouver au trou, (quelques cas), la liste peut être très longue…..

      Le mec qui a tué par légitime défense mais dans l’incapacité de le prouvé,
      Le fraudeur fiscal, chef d’entreprise qui a pris un mauvais avocat et qui est tombé sur un juge gauchiste qui n’aime pas les patrons,
      Le simple braqueur non assassin qui se fait pincer sur le tas,
      Celui qui a tué avec sa voiture par imprudence,
      Rixe ou combat de rue qui a très mal tourné,
      Tabassé grave sa bonne femme et (ou) l’amant prise en flag en pleine sauterie,
      Un coup de boule à un flic ou autre fonctionnaire particulièrement con et de mauvaise foi,
      Un règlement de compte a un enfoiré de connard mauvais payeur qui te laisse une ardoise, etc……

      Pour le reste je ne vois pas vraiment ce que le pardon et les racines chrétiennes viennent faire la dedans.

      • Rhesus K
        Rhesus K répond à Salam Halec
        outrée l'outre!
        • Posté à 06h47 le 30/01/2013
        • Internaute 194199
          outrée l'outre!

        « ..Le fraudeur fiscal, chef d’entreprise qui a pris un mauvais avocat et qui est tombé sur un juge gauchiste qui n’aime pas les patrons,... »

        Un juge qui applique les lois suffira.. la fraude fiscale est une trahison, en rien une petite manoeuvre excusable.

         
        • Salam Halec
          Salam Halec répond à Rhesus K
          Plumitif
          • Posté à 07h09 le 30/01/2013
          • 178452
            Plumitif

          Un juge qui applique les lois suffira.. la fraude fiscale est une trahison, en rien une petite manoeuvre excusable.

          Qui vous dit le contraire ?

          • Rhesus K
            Rhesus K répond à Salam Halec
            outrée l'outre!
            • Posté à 07h26 le 30/01/2013
            • Internaute 194199
              outrée l'outre!

            .. si vous mettez ’gauchiste’ après ’juge’ vous sous-entendez que l’appréciation est partiale et revancharde, vous avez donc bien dit sinon ’le contraire’ au moins quelque chose qui l’approche.

            • Salam Halec
              Salam Halec répond à Rhesus K
              Plumitif
              • Posté à 08h39 le 30/01/2013
              • 178452
                Plumitif

              Aucun rapport avec votre remarque comme d’habitude chez vous !
              Si pour pour une hypothétique même affaire un juge « non revanchard “ donnerait un hypothétique jugement contraire, le délit en question serait-il différent ?
              Au regard de la loi, un délit reste un délit, quelque puisse être la manière dont nous pouvons l’apprécier.

              • Rhesus K
                Rhesus K répond à Salam Halec
                outrée l'outre!
                • Posté à 09h05 le 30/01/2013
                • Internaute 194199
                  outrée l'outre!

                Il est possible qu’on ait voulu dire la même chose effectivement.

                Ravi de faire partie de vos lectures assidues,

                cordialement ;

                rhk

        4 autres commentaires
    • lambertine
      lambertine répond à Moorice
      Nulle part... ou ailleurs
      • Posté à 11h30 le 30/01/2013
      • Internaute 91509
        Nulle part... ou ailleurs

      Mais qui parle de pardonner, nom de Dieu ?
      Au passage, seule la victime peut « pardonner ». Ni vous, ni moi, ni la société. En revanche, la société peut - et devrait - agir dans son propre intérêt, qui n’est pas de laisser enfermer des gens qui n’ont plus à l’être, ni de les laisser croupir sans suivi derrière des barreaux.

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 12h23 le 29/01/2013
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Très bon reportage, mais apparemment c’est celui d’un homme d’âge mur, cultivé et conscient de ou des actes qu’ils l’ont amené aux Baumettes et qui dans ce premier article est en attente de son jugement. Il est étonnant qu’un détenu puisse ouvrir un blog pour commenter son séjour en préventive.

    • Zééva
      Zééva répond à padiran
      Autistement vôtre...
      • Posté à 13h13 le 29/01/2013
      • Internaute 191780
        Autistement vôtre...

      Un ex-détenu. Donc, à mon avis on nous livre son journal qu’il a tenu durant sa détention.

      • padiran
        padiran répond à Zééva
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 13h24 le 29/01/2013
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Oui mais il est en détention provisoire, ce qui signifie qu’il était en attente de jugement. En consultant son blog je n’arrive pas à savoir s’il a été acquitté des faits qui lui sont reprochés. Mais, après tout ce n’est pas le but de son blog, qui se contente de décrire avec talent les conditions et le ressenti de sa détention.

         
        • Zééva
          Zééva répond à padiran
          Autistement vôtre...
          • Posté à 13h40 le 29/01/2013
          • Internaute 191780
            Autistement vôtre...

          Je n’ai rien trouvé non plus.

          • padiran
            padiran répond à Zééva
            Chroniqueur Grolandais
            • Posté à 13h50 le 29/01/2013
            • Internaute 5159
              Chroniqueur Grolandais

            Rue89 va peut être publier la suite, mais après tout l’article en lui même est intéressant.

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Verbes thématiques