Vers une reculade du gouvernement sur la fermeture de Fessenheim

Compagnies privées. Coté allemand c’est Enbw.
Propriété à 100% de l’état du Bade Wurtemberg. Accrochez vous, c’est pas triste.
Edf possédait un peu moins de 50% de cette pépite. Constatant qu’il était impossible d’y imposer son point de vue, ils revendent le truc au gvt local fin 2010. Voyez venir la plaisanterie ?
Mars 2011, bingo. Avec cerise sur le gateau un président de lander écolo qui vient d’être élu et qui applaudit à l’arrêt immédiat des 3 ou 4 réacteurs de Enbw.
Et là, on se dit que Proglio est vraiment un as. Il a tiré pas loin de 5 milliards d’euros d’un boulet qui a été plombé direct par les autorités locales et fédérales. Après qu’elle l’ait racheté, ce qui est toute la beauté de la chose.
Voir ici, par exemple.

Alors, croire qu’on va la refaire une deuxième fois à l’envers aux tudesques... Les mecs ont peut être le sens de l’humour, mais quand il s’agit de pognon ça n’est pas leur caractéristique première.

D’ailleurs, Vattenfall réclame plus de 3,5 mds EUR, dans un même ordre d’idée.

Les suisses c’est Alpiq.
Des suisses qui lachent des centaines de millions d’euros pour sponsoriser une promesse de campagne de François, je me marre.

Et quant à leur gouvernements respectifs, il sera effectivement très amusant de les voir monter en première ligne pour défendre les intérêts de leurs compagnies. Pas de conditionnel là dedans. C’est doré sur tranche.

J’ai vu une émission sur France 2 (émission qu’on ne reverra sans doute pas, elle a disparu de la grille, après quelques numéros), qui s’appelait « Cash » (genre « pieds dans le plat », journaliste sortie par la porte et rentrant par la fenêtre, caméra cachée etc...) : elle montrait plusieurs choses : l’ ASN, comme tout le nucléaire français, est « tenu » par « l’école des mines » : jouissant d’une « rente de situation » et d’un privilège : ils n’ont aucun intérêt au changement !
les rapports de « fiabilité » ou de « contamination » se basent encore sur des critères concernant Hiroshima ! ! !
On n’hésite pas à modifier des chiffres, sur ces rapports, pour les rendre acceptables
On a vu les déchets nucléaires français, « pseudo-appauvris » à la Hague, terminer dans des fûts exposés aux intempéries, en plein air, dans l’ancienne URSS !
La France a raconté qu’elle avait les centrales les plus sûres au monde ! Alors que dès le départ (la construction de la première a commencé en 1969 !) les centrales belges comportent deux cloches, ce que va inaugurer l’EPR, en France !
Dans ce dossier, tout n’est que mensonge et dissimulation !
D’autre part, la « fusion » nucléaire, ce « graal » poursuivi avec plus ou moins de moyens et de convictions ne semble pas à portée de main ni même avoir fait de progrès depuis 35 ans qu’on en parle (les jeunes ingénieurs qui m’en ont parlé, la première fois, sont à la retraite !)
Pendant ce temps-là, la France, qui en a les capacités mais surtout les besoins, en termes d’emplois, ne cherche pas à s’approprier les progrès dans les énergies renouvelables, elles seules, étant vraiment capable de donner l’auto-suffisance ! (C’est à Metz, je crois, qu’on a ouvert un musée recouvert de panneaux solaires AMÉRICAINS qui ne demandent plus un soleil de Marseille, pour fonctionner !). C’est en corse qu’on parvient à stocker l’énergie solaire sous forme d’eau chaude. C’est un petit Breton (je crois) qui avait un projet d’éolienne flottante, off-shore, sans trouver d’investisseur ! La France a 3 fronts de mer, idéaux pour l’éolien ! (Essayez de dire à un pêcheur breton qu’il n’y a du vent chez lui, en mer, que 15% du temps !)
On voit bien que tout le débat est faussé pour l’intérêt de quelques uns et le confort paresseux de quelques autres, en prétendant, contre le monde entier ( particularité française oblige !), que seul, le nucléaire est valable ! Alors vous vendrez peut-être encore une centrale ou deux ! Mais en ratant le train de l’éolien, du solaire et bientôt, du gaz naturel (méthane reçu de la fermentation organique -compost-) pour lequel, il y a déjà des autos et camions circulants et non poluants (voir CNG-méthane) ! vous sacrifiez l’avenir aux intérêts de quelques uns !