Une idée neuve : taxer vos données, trésor de guerre des géants du Net

C’est se tirer une balle dans le pied...

... ou mordre la main qui...

Une bonne idée pour justifier une taxation des géants déterritorialisés.
Par contre, quand on a une idée, il faut se demander ce qu’en penseront les autres. C’est un truc de base, pour bâtir une stratégie pour promouvoir cette idée. Or, les Anglo-Saxons et les élites économiques, en apprenant que les Français viennent de trouver une justification nouvelle pour taxer leurs entreprises, pousseront des cris d’orfraies.
En somme, c’est une idée qu’il faut garder pour soi. Un truc qu’on peut ressortir lors du débat législatif, comme l’argument de derrière les fagots, auquel personne n’avait pensé, mais qui est en fait la pierre angulaire constitutionnelle de la taxe. En attendant, on n’a toujours pas trouvé la manière de mettre à genoux les entreprises qui font de l’argent sur le dos des sociétés, sans contribuer à la richesse des hommes qui permet la consommation de leurs produits. Celui qui trouve cette idée, il peut appeler Bercy - ou mieux, contacter directement ces entreprises, et leur vendre 1000 euros l’heure de conseil pour développer de manière préventive des stratégies de parade à cette attaque potentielle.

« Brillant » ? C’est surtout totalement inapplicable, sans parler des effets potentiellement destructeurs. Qui, quelles données seraient taxées ? Comment l’Etat contrôlerait cela, si ce n’est en fliquant encore plus le net ? Bref, rien de très excitant.

Si les gens qui nous dirigent passaient ne serait-ce que la moitié du temps qu’ils consacrent à imaginer de nouveaux impôts, à essayer à la place de maîtriser la dépense publique, on ne serait pas dans la merde pour commencer.

Et on n’aurait pas besoin de « nourrir les budgets ».

En plus, niveau faisabilité/rentabilité, ça sent plus l’usine à gaz que la mine d’or.

Donc ça impliquerait d’obliger les sociétés à publier publiquement le nombre de données, le type de données, ceux qu’ils en font exactement. Je sais pas si c’est déjà fait, mais sachant qu’elles sont majoritairement domiciliées à l’étranger, ça risque d’être compliqué non ?

En France on préfère taxer la bière artisanale à 160 %.

Idée qui semble totalement logique, étant donné que c’est avec nos données que ces entreprises se font de la maille. Par contre, au niveau application je n’ai aucune idée de la faisabilité de la chose.
Mais le principe devrait être le suivant : si des boites veulent se faire de la thune avec les données de citoyens français, elles doivent accepter d’être taxées sur cet argent par l’état français.

« récupérer, ces milliards »
« taxer “
‘taxons sur cette base’
‘ne les taxons pas n’importe comment’
‘taxons davantage’
‘une idée totalement, parfaitement française.’
‘ils viennent découvrir la première idée neuve du XXIe siècle’

Tout est dit, un beau résumé de ce qu’est devenu notre France.
Une idée neuve qui n’est qu’un dérivé du principe maintenant accepté par tous.
Chapeau l’artiste.

Taxer Google ?

Mais les impôts ça sert à quoi ? Pourquoi vouloir éviter à tout prix de leur en faire payer ? N’arrivons nous pas au bout d’une logique imbécile libérale qui veut que plus les gens sont riches moins ils payent d’impôts ?

Ah mais oui je suis bête si on commence à demander aux milliardaires de payer des impôts c’est sûr...

si taxer google et compagnie consiste après à redonner le fruit de cette taxe à un créancier privé pour rembourser la dette publique ça tourne en rond ...

C’est nouveau, je le disais. C’est brillant. C’est séduisant.

C’est surtout très français, très inapplicable.

On imagine déjà en se tapant sur les cuisses, les cris épouvantés des Anglo-Saxons, pour qui aucun obstacle ne doit se mettre en travers du droit sacré des entreprises à faire de l’argent par tous les moyens possibles.

Et s’il n’y avait qu’eux...

Même s’il est vrai que la richesse des Google et autres FesseBouc® c’est avant toute chose, les données personnelles exploitables à des fins de marketing ciblé, il faut bien voir tout de même qu’il s’agit d’un deal : on met à disposition avec une apparence de gratuité des infrastructures colossales aux coûts de fonctionnement babyloniens.

Et ça tout le monde devrait le savoir. Savoir que si c’est gratuit c’est vous le produit, comme il est rappelé souvent, ici ou là au détour d’un commentaire.

En gros si vous imaginez que FesseBouc© investit le PIB d’un état moyen en frais de fonctionnement de ses infrastructures, dans le seul but philanthropique de vous permettre de partager vos photos ainsi que la relation de vos moments inoubliables avec votre tribu, c’est que vous êtes atteint d’une naïveté aussi préoccupante qu’incurable.

C’est une fausse bonne idée qui habille de de morale rien d’autre qu’une manie de la taxation, mais au-delà de ça on retrouve surtout le goût très français, très jacobin de légiférer sur tout, de tout réguler.

L’idée qu’une portion du monde puisse échapper à cette frénésie régulatrice typiquement française, rend malade le comptable en blouse grise qui ne dort que d’un oeil, sous l’austère et rationnelle apparence de l’inspecteur des finances que le monde entier nous envie.

Déjà qu’on arrive pas à leur faire payer les impôts dont elles sont redevables... C’est bien parti cette usine à gaz.

Oui, et ?
Google, Amazon et consors, avec leurs batteries d’avocats et leurs poches pleines de fric, seront sur le pied de guerre avant même que l’Etat de cons qui nous dirige, ait un neurone qui réagisse.
C’est bien beau, ce genre de nouvelle et de trouvaile. Mais cela permait il de répondre à la question de quelques uns d’entre nous : on dort où et on mange quoi, ce soir ?

« ... c’est une idée ... que la machine médiatique lui accorde au moins autant de place qu’aux ... » maronniers de l’hiver !

oui, et comment la mettre en pratique sans que cela ne se retourne contre les éditeurs, « les fournisseurs de contenu » que sont chaque internaute, comme la brillantissime de Free que Fleur Pelerin a immédiatement critiquée et fait retoquée (sous la pression des lobbies ?).

Pour reprendre cette ministre du numérique, l’idée de Coli & Colin pose la bonne question ...

Maintenant comment taxer les « prédateurs », vaste programme !

La morale y est déjà, celle de Google et consorts étant largement inspiré par la American Way of life. La phrase juste serait donc plutôt introduire une morale « à la française ». Sans aucun doute, y arriver serait bénéfique pour l’Etat français, ne serait-ce que d’un point de vue rayonnement international.
Le problème, c’est que comme toute tentative de « moralité » (par ailleurs, je préfère bannir ce mot au profit de celui d’éthique, qui me paraît moins connoté politiquement, encore que c’est sujet à controverses...) d’une chose, c’est qu’elle assujettie celle-ci à des récupérations politiques les plus diverses et variées. Doit-on orienter l’Internet de Google, etc.. vers une autre direction ? Si cette mesure va être bénéfique pour l’Etat Français, le sera t-elle pour les internautes ? Quelles seraient les conséquences ?

ça fleure bon l’usine à gaz (tiens, on devrait songer à les taxer aussi celles-là)
Signée Colin et Collin ? J’aurais juré Dupond et Dupont

« Tiens, une idée neuve ! Pour une fois. Ne la cherchez pas dans vos journaux du matin, elle n’y est pas. »

Par contre il en a été question il y a plusieurs semaines (mois ?) dans l’émission Suivez le geek diffusée au Mouv’.

Un peu plus de précisions m’interesserais.

L’utilisation des données, c’est assez vague comme notion. Envoyer un mail a ses employés, voir combien d’heur les internautes sont connectés, etc...
Selon le cas, ca peut être légitime(information des clients, vérification du bon fonctionnement du système) ou au contraire totalement abusif(vente de base de données, spam).

Bref, j’aimerais bien creuser un peu plus le sujet.

« En gros, taxons davantage ceux des géants qui font, de ces données, un usage non vertueux. »

ben voyons...dans un même temps que leur sont prêtées les pires turpitudes, il faudrait croire sans rire qu’ils accepteront de régler la facture à leur compte !
Si de taxation supplémentaire il est question, c’est qu’il y a CA et partant rentrées d’argent, je suppose demandé aux annonceurs desdites pubs, pour lesquels il s’agit de coûts de distribution, composante de leurs prix de revient...si d’aventure venait à ces « géants » l’idée de répercuter cette taxe supplémentaire en facturant plus cher leur prestation à leurs clients, lesquels pourraient à leur tour être tentés de ne pas la supporter intégralement...devinez au final où elle atterrira ?
Que l’Etat ait en ces temps besoin d’argent est patent, qu’il n’oublie pas cependant que les gens n’en ont pas tant

Qui vivra verra.Si les étâts et les grandes banques étaient mieux gérés,nous n’en serions pas là.Donc,qu’ont viennent pas nous emmerdés.

Monsieur paul tantale je suis daccord avec vous sur ce point, d’ailleur l’état le s’est très bien, il est plus difficile aujourd’hui d’avouer son impuissance face a l’économie que j’appelerai foutaise, puisque le travail en lui meme n’ai plus valorisé . Je pense tout simplement que la politique est dépassé pars le bordéle mondial et qu’il s’attaque a ce qu’ils peuvent.

Belle inventivité...
La France est une championne du monde pour inventer de nouvelles taxes.
Tous ses beaux penseurs devraient plutôt se pencher sur la réduction des dépenses de l’état...

Aux septiques, je vous conseille de lire simplement la synthèse du document disponible en PDF.
La première chose qui me vient à l’esprit c’est « ENFIN », enfin des politiciens qui commencent à comprendre les enjeux et le caractère tout à fait singulier de l’économie liée au numérique. Ces mecs ont bien compris l’économie de la « pollinisation » que décrit Y Moulier Boutang (« L’abeille et l’économiste ») : les données générées par les internautes sont absolument cruciales pour les géants du web : d’où le buzz de plus en plus important des Big Data.
Colin et Collin font de l’innovation fiscale et c’est vraiment tout à leur honneur. Nous devons inventer un système nouveau. L’ancien meurt, en nous faisant souffrir car nous essayons de la maintenir en vie.
Outre la fiscalité, il faut accompagner et favoriser tout les projets liés au numérique en France et en Europe. Ils sont tous porteur de l’économie de demain. L’industrie automobile, qui y croit encore ? Dans 5 ans, les chinois feront des meilleures voitures moins chères. Nous devons passer à autre chose.

En fait, vous proposez de mettre en place un système de surveillance global des communications internet à l’échelle de tout un pays ?

Ca change des excuses qu’on donnait à Kadhafi (lutte contre les pédo-nazi et crypto-punk). On doit pas avoir la même notion de liberté...