Un jihadiste français, preneur d’otages d’In Amenas ?

« Les nazihadistes sont mus par la la haine, haine des gens, haine de la culture, haine de la société, haine de l’intelligence, etc. Leur objectif est de détruire. »

Mouarf... BHL sort de ce corps !
Les armées occidentales, elles sont mus par l’amour, c’est bien connu.

« Ils sont assimilables aux SA. »
Amen.

Les SA ont trouvé plus fort qu’eux lors de la nuit des longs couteaux, c’est peut-être ça le plus inquiétant.

Vous faites erreur, les SA avaient l’amour de la modernité, l’amour d’une certaine idée de l’ordre, l’amour de leur patrie, l’amour de leur culture, l’amour de leur anticommunisme, l’amour de leur nombril et l’amour de leur conducteur.

Ils sont morts d’amour.

Ça n’a rien avoir avec ces coupeurs de mains invétérés, sales, puants et ignares, violeurs d’enfants, casseurs de bondieuseries et apatrides.

tu as tout a fait raison, laisse tomber ces cons et leur crasse ignorance. bonne soirée.

« Cela dit, si vous êtes capable de m’indiquer quelle différence il y a entre le ressort profond de l’adhésion aux SA et celui de l’adhésion aux nazihadistes, ne vous privez pas, je sens qu’on va rire encore un peu. »

En plus de ma crasse ignorance, c’est une question difficile pour un non spécialiste des obscurs et mystérieux hommes armés (par le Qatar dit le canard quand la grande presse autorisée insiste sur le business des rançons) qui ont profité du chaos politique au nord, plus que toléré mais organisé par ATT pour décapiter la fantoche et folklorique « démocratie » malienne dont sanogo a ramassé la tête avant de la confier à traoré, qui nous a appelé à l’aide.

Mais étant donné que de flagrantes différences ideologiques fondamentales me sautent à la figure entre le national-socialisme allemand et l’international-islamisme, dont la création récente ne date que des années 70 en afghanistan et que les raisons profondes des choix individuels quand ils ne sont pas exprimés ne peuvent être que spéculations, je ne vois pas comment je pourrais vous répondre sans verser dans le registre du discours de comptoir ou mieux des généralités sur l’adhésion béate aux diverses idéologies.

Par exemple un français qui décidait de s’enrôler dans la Coloniale, pouvait le justifier publiquement par l’amour immodéré de sa patrie (comme un allemand dans la sa), comme pour sa haine pour l’ennemi désigné par ses supérieurs. Sans jamais faire mention que seul sa modeste paye a motivé son « sacrifice ».
De même, un français qui s’engage dans une des diverses bandes armées opérant plus ou moins clandestinement dans cette gigantesque région en pronant un islam ultrarigoriste, conforme à l’interpretation des inventeurs et mécènes de l’international-islamisme que sont les (petro)monarchies théocratiques du golfe, peut tout à fait affirmer son amour d’allah et de mahomet. Mais ne penser qu’à son inaptitude chronique à tout emploi qui ne requiert pas une maîtrise, même discutable, de la kalachnikov transformant sa paye tant attendue en miracle... si elle ne vient pas de la DCRI, où là ce serait évidemment in fine par amour de l’ex-nation France.

En revanche que vous ayez plus qu’atteint, explosé, le point Godwin dès votre première ligne est un fait indiscutable qui me pousse à vous citer le point commun le plus criant entre les militaires allemands des années 30 et les miliciens du nord mali : nous leur avons déclaré la guerre.
A ce propos, il est amusant de voir la déclinaison des discours guerriers qui dénoncent l’incarnation du diable (ou d’hitler en fonction des cultes), selon qu’on soit à Paris ou Bamako, dans les obscurs miliciens islamistes ou dans les rebelles séparatistes touaregs.