Guerre au Mali : le démarrage supersonique de la propagande
Plus rapide encore que le déclenchement de la guerre, la propagande de guerre française a démarré à vitesse supersonique. Attendez-vous donc à apprendre chaque soir, chaque matin, que les raids français se sont intensifiés au Mali, que l’ennemi a subi de lourdes pertes, qu’on a frappé ses bases arrières, qu’un coup d’arrêt décisif a été marqué à sa progression.
Attendez-vous à en bouffer, des marsouins qui débarquent à l’aéroport de Bamako, et des interviews de gradés enthousiastes. Pour les informations, en revanche, mieux vaudra varier les sources : dans les premières heures de la guerre, c’est le New York Times qui indiquait, une demi-journée avant que ce soit confirmé à Paris, qu’un hélicoptère Gazelle avait été abattu (c’était d’ailleurs une semi-erreur : l’hélicoptère est en fait rentré indemne, mais le pilote a succombé à ses blessures).
Communiqués et « propagande internet »
L’« enregimentement » inconscient des envoyés spéciaux français, le journal de France 2 en donnait un avant-goût dimanche soir.
Dans cette guerre sans images (le front proprement dit étant interdit à la presse), comment illustrer les longues reprises des communiqués et des confidences de l’état-major ?
Avec des images d’archives. Il en existe de plusieurs sources. Ainsi, une courte séquence de musulmans en prière était bien identifiée comme « images de propagande internet », tandis que les nombreuses images fournies par l’armée française des exploits techniques des Jaguar et autres Mirage, n’étaient identifiées « images de l’armée française » qu’avec de longues secondes de retard.
Ce bégaiement était comme un aveu : les images de l’ennemi sont, par définition, des images de propagande. Les nôtres ne sont que d’innocentes images d’illustration, transparentes comme de l’eau de source.
« Impossible de faire notre métier »
Déplorant ensuite d’être cantonné à Bamako et de ne pas pouvoir s’élancer vers le Nord (« impossible de faire notre métier ») l’envoyé spécial de France 2 renforçait encore la distinction. Déplorant n’avoir aucune image à se mettre sous la dent, il évoquait d’autres guerres du passé, dans lesquelles abondaient les « vidéos de propagande » de l’ennemi et, côté français, les « clichés soigneusement choisis par l’état-major, mais qui avaient au moins le mérite d’exister ».
Comprendre : le cliché-soigneusement-choisi-par-l’état-major-mais-qui-a-le-mérite-d’exister représente un moindre mal, un compromis acceptable entre l’état-major et les médias nationaux. Tant que les images de propagande de l’armée ne seront pas « siglées » « images de propagande de l’armée française », tant qu’elle n’appellera pas un chat un chat, comment croire à cette information-là ?
-
Sur Rue89Comment Hollande s’est mué en chef de guerre en Afrique -
Sur Rue89Pourquoi la France entre en guerre au Mali
- Sur Rue89Conflit au Mali : chronologie
- Sur arretsurimages.netDébattez de cette chronique sur Arrêt sur images
- 32999 visites
- 167 réactions
Patrimoine : sur la sublime terrasse de Claude Bartolone
Mort de Mohamed al-Dura : Israël rejoint le camp des anti-Enderlin
Dominique qui ? Venner, sous le radar
Races, suicide au travail : les coups de gueule zemmouriens de Huston et Iacub
Claude Guéant et la cote de la peinture africaine
Téléchargement et surveillance : tiens tiens, le CSA lorgne la Toile
Working class bléro
Working class bléro
Comme je l’ai déjà écrit, Dien bien phu, par exemple, démontre aussi qu’une bonne communication des militaires français sait transformer une bonne branlée en héroïque épopée.
L’expédition Somalienne ressemble au jugé à un résultat de ce genre, d’ailleurs nous avons très peu d’infos, contrairement au Mali.
Quant au succès putatif malien, ca semble bien trop tôt pour faire cocorico, la guerre par avions, on connait aujourd’hui son imprécision et sa toute relative efficacité, à part sur les civils (…). Contrairement à la Lybie ou l’Irak, il n’y a rien à détruire au nord mali, 3000 gus en 4x4 et sous tente, mobiles et éparpillés sur une surface plus grande que la France, la réponse ne se trouve pas dans le schéma kaki classique, qui a échoué en Afghanistan ou en Irak.
Lutte contre les intégristes ? Hollande aurait pu dire aussi que cette intervention protège surtout nos intérêts et ceux d’autres pays tenus par leur nucléaire qui a trop besoin d’uranium.
Quel vertige ! Les états unis ont bien promis la fin du terrorisme intégriste avec la mort de Ben laden, Hollande kaki et tricolore va achever le travail avec nos glorieux soldats -).
Partager