A Paray-le-Monial, étrange séminaire plutôt que grand complot
Une assemblée bizarre s’est réunie début novembre dans la ville symbolique de Paray-le-Monial, lieu de pèlerinage, pour préparer la charge contre le mariage gay.
Le séminaire regroupait des personnalités chrétiennes du centre, de la droite classique, mais aussi de l’extrême-droite. Des gens du FN, de l’association proche du PS les Poissons roses et du Modem s’y sont croisés...
La porte-parole médiatique Frigide Barjot, qui aujourd’hui explique qu’elle s’est engagée dans ce combat pour ne pas laisser le terrain aux intégristes de Civitas, côtoyait dans ce séminaire ces mêmes intégristes.
Aucun média n’est venu couvrir l’événement : celui qui était en charge d’inviter la presse, l’ancien journaliste Daniel Licht, n’a pas eu le temps de s’en occuper, pris pas un déménagement selon l’organisateur du rendez-vous.
Ce n’était pas la liste des présents
Jean-François Debiol, entrepreneur de 52 ans qui se balade dans les réseaux politiques chrétiens depuis toujours, est à l’origine de ce séminaire. Depuis deux jours, son portable n’arrête pas de sonner. Est-il à l’origine d’un grand rendez-vous caché, un grand complot catho ?
Le responsable du site Antifa.net, qui a publié le document, a accepté de répondre à Rue89. Ce militant antifasciste de 34 ans « ne peut pas dire » comment il l’a obtenu. « C’est le fruit de mon travail de veille sur les catholiques intégristes. » Il détenait la liste « avant le séminaire » et a décidé de la publier « pour casser la com’ des opposants au mariage pour tous ».
« Ils veulent se donner publiquement une image proprette, pas facho, pas homophobe, mais derrière s’organisent avec des types aussi peu fréquentables que Bruno Gollnisch. »
Même s’il savait que tous les invités n’étaient pas allés à Paray, il a choisi de diffuser le document sans précision. « Libre à ceux qui ne veulent pas s’acoquiner avec ces réseaux de se désolidariser », comme l’ont fait plusieurs d’entre eux.
Camille Polloni
Un document de présentation du séminaire a fuité sur Internet. La liste des invités, choquante, est un mélange de chrétiens fréquentables et infréquentables. Par exemple, Laurent Wauquiez (UMP) et Bernard Antony, fondateur du mouvement intégriste Chrétienté-Solidarité.
Ce samedi, Jean-François Debiol nous explique que non, il n’y a rien de secret, et que ce qui circule n’est qu’un document de travail. Environ la moitié de personnalités pressenties à ce stade n’est pas venue.
Par exemple, Bernard Poignant, proche de François Hollande, n’a pas mis les pieds à Paray-le-Monial. Le maire de Quimper a d’ailleurs démenti très rapidement, probablement furieux de voir son nom apparaître dans cette histoire. Debiol ne voit quant à lui rien de choquant au fait de l’avoir mis sur la même liste que Bernard Antony (absent aussi du séminaire) :
« J’ai lu les écrits de M. Antony. J’en conclus seulement qu’il a des pensées crues. »
Debiol : « Wauquiez s’est excusé personnellement »
Il nous donne la liste définitive des participants : il a quand même réussi à mélanger les genres, de Marc Lebret (socialiste, Poissons roses) et Jean-Mathieu Robine (Modem) à Bruno Gollnish (FN) en passant par Xavier Lemoine (maire de Montfermeil, très à droite).
Deux anciens parlementaires UMP étaient présents : Jean-Marc Nesmes et Christian Vanneste.
Au bord de la rivière de Paray-le-Monial, il était aussi possible de croiser la chroniqueuse à la mode Frigide Barjot ou Jean-Claude Philipot, de Civitas. Depuis quelques jours, la rupture semble néanmoins actée entre elle et eux.
Bernard Antony n’était pas là. Laurent Wauquiez n’a pas pu venir non plus – il se serait excusé personnellement. Debiol :
« Cela manquait de parlementaires, mais j’étais satisfait de la diversité. Je suis dans une logique d’addition, de la gauche à l’extrême-droite. Tout est bon à prendre, dans une certaine limite. Si on dépasse le million dans la rue, le gouvernement reculera, comme Mitterrand a reculé pour l’école libre. »
En tout, une quarantaine de personnes ont été réunies (une grande majorité très à droite quand même).
« Imaginez vos enfants confiés à deux femmes »
Ces trois jours ont permis de perfectionner un argumentaire-chrétien-de-
- il est conseillé de ne pas parler des adultes. Le mariage pour tous est avant tout un danger pour les enfants. Il met aussi les enfants adoptés, déjà traumatisés, dans une nouvelle situation de détresse (cette idée de la « double peine » est sortie de la tête de Christian Vanneste) ;
- il est recommandé de mentionner une étude faite au Texas, celle de Mark Regnerus, qui prouverait que les enfants issus de familles homoparentales vont moins bien que les autres.
Pour convaincre, il est enfin préconisé de mettre les pro-mariage gay face à leurs contradictions – impossible qu’il n’y en ait pas :
« Les parents ont-ils réalisé que s’ils venaient à décéder tous deux, au cours d’un accident par exemple, leurs chers enfants pourraient légalement – et sans que personne ne puisse s’y opposer – être confiés à deux femmes ou à deux hommes ? »
Bernard Antony : « Vous êtes une flicarde LGBT »
Jean-François Debiol ajoute qu’il lui semblerait normal qu’il y ait un référendum. Il tient aussi à nous dire aussi qu’il ne supporte pas l’homophobie, Dieu lui a demandé d’aimer son prochain.
Une chance pour lui que Bernard Antony ne soit pas venu à son séminaire. Joint par Rue89 ce vendredi, il nous avait dit :
« Je ne sais rien de ce séminaire. Je ne suis pas une balance. Vous êtes une flicarde du lobby LGBT et à cause de vous, des enfants vont voir leurs deux papas sodomites s’enculer dans leur lit. »
Difficile de mesurer les répercussions de ce rendez-vous. Mais il semble avoir marqué Frigide Barjot, par exemple. Quinze jours après le rendez-vous, fin novembre, elle citait dans les médias l’étude texane avec aplomb, comme ici sur le plateau de Paul Amar :
- 22845 visites
- 198 réactions
La Manif pour vraiment tous : on lèche rien
Etre AUSSI contre l’union civile : la frange ultra des cathos sort du bois
« Manif pour tous » : Ludovine de la Rochère, présidente catho-tradi
Refus d’appliquer la loi Taubira : on peut faire pareil pour la loi sur les retraites ?
J’imagine les premiers mariages où les « gens bien » lanceront des tomates
Les Indigènes de la République contre l’« homosexualité imposée »
6
Les opposants au mariage pour tous sont également ceux qui de tout temps se sont opposés aux avancées de la société : ils ont été contre le mariage civil, puis contre les mariages de personnes de religions différentes ou d’origine ethnique différente, puis ils ont été contre le divorce, puis contre l’égalité accordée aux femmes, puis contre les droits des enfants nés hors mariage ou adultérins, puis contre la contraception, puis contre l’IVG, puis contre le PACS, maintenant contre le mariage pour tous... tout ça au nom d’un dieu supposé être amour... il a vraiment dû tout prendre et ne rien leur laisser !
Quant à l’adoption par des homosexuels, il ne s’agit le plus souvent que de légaliser une situation de fait et de donner une famille à un enfant de célibataire en permettant à son compagnon ou sa compagne de l’adopter !
Quant à Frigide Barjot (les 2 noms lui vont si bien !) elle a commencé par faire paraître cette cause moins ringarde qu’elle n’aurait du l’être, mais a force d’omniprésence, de vociférations, d’arguments ridicules, et d’interrompre sans cesse ou de hurler de telle façon que ses interlocuteurs devenaient inaudibles, elle a fini par tant exaspérer, qu’elle nuit finalement plutôt à la cause qu’elle défend qu’elle ne la promeut.
Partager