Pilule et conflits d’intérêts : l’incivilité médicale permanente

A l’instant, la ministre veut suspendre la vente des pilules de troisième et quatrième génération et le machin européen du médicament dit qu’il n’y a aucun risque.
Vachement clair.

va y avoir un baby-boom à la fin de l’année 2013 !

La longue litanie des conflits d’intér^t...

La grande question qu’on n’a jamais résolue :

Qui expertisera les experts ?

C’est tellement facile pour les grosses boites de rémunérer ceux qui expertisent, sur des sujets plus ou moins bidons.

Et puis, aujourd’hui où m^me les labos de recherche fondamentale des grands organismes publics eux-m^mes, face à l’indigence de l’Etat, sont obligés pour fonctionner de multiplier les rapports et associations avec les industries privées, dont ils dépendent désormais au premier chef, où est l’indépendance des spécialistes reconnus face à de puissantes firmes qui ont un service juridique aussi développé que leur R&D ?

Le mot « crapule » ne figure pas dans l’enquête du Monde sur Nisand et ses « honorables » confrères, mais c’est tout comme.

Ses amis les laboratoires vont ils le lâcher maintenant qu’il est passablement grillé ?

Le but des labos n’est pas la santé publique mais de faire du pognon.

Dans ce domaine comme dans bien d’autre, il faudrai que la puissance publique reprenne la main.

Encore une loi ( du Tiers-mondiste 2/3 mondain ) contournée avec l’approbation consciente ou non de Bruxelles et grâce aux lobbys cette fois de Big Pharma. Une preuve de plus que l’Europe ne veut que notre bien ( financier ).

Le problème des visiteurs médicaux est emblématique d’une société de propagande (politique et commerciale) où les individus formés à la contre propagande sont très rares.

Les médecins sont des exécutants, riches de connaissances mais pauvre en méthodologie scientifique. Ils n’ont de surcroit aucune connaissance en marketing (=ils se font rouler comme les gros beaufs qui achètent n’importe quoi), et la vieille de pharmacovigilance semble être étrangère à nombre d’entre eux.

La solution n’est pas de taper sur les labos (essayer de dresser un loup à ne pas bouffer les moutons tout en le laissant dans une bergerie), mais de donner à tous les moyens de comprendre et de démasquer la propagande politique et commerciale.

Et de sanctionner ce qui préfèrent faire des croisières payés par les labo plutôt que d’appliquer les recommandations des agences sanitaires officiels.

Les femmes utilisant un contraceptif oral de 3e ou 4e génération, combinant un œstrogène et un progestatif, sont deux fois plus exposées à un risque de thrombose veineuse que celles sous pilule de 2e génération, d’après l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité des Médicaments et produits de santé).
Dans une lettre d’information destinée aux professionnels de santé, l’Agence préconise aux prescripteurs de privilégier les pilules de 2e génération contenant du lévonorgestrel en rappellant que les pilules contraceptives, quelles qu’elles soient, ne doivent pas être prescrites à la légère et que de nombreuses précautions s’imposent. Et qu’un interrogatoire complet sur les antécédents familiaux et l’identification des facteurs de risque, notamment le tabagisme, doivent être réalisés par le prescripteur. Une prise de sang permettant d’effectuer un bilan lipidique et de doser la glycémie de la patiente est fortement conseillée.
Faut faire passer le message aux filles !

Et pour information : Tableaux et classements des pilules par génération ainsi que leur contenu

Paroles d’experts

« Quand tout le monde agit follement, l’attitude rationnelle consiste à être soi-même fou. »

Le conflit d’intérêt est l’arme du milliardaire afin d’imposer sa Loi pourquoi voulez vous donc lui retirer alors que ce sont ces gens là qui manipulent nos politiciens ?

Le fric, le fric, encore le fric et toujours le fric et nous les dindons, les couillons, les cons ! !

Gageons que se presenter comme consultant pour l’industrie pharmaceutique donnerait plutot plus de serieux a leur discours, la plupart des gens ne se rendent pas forcement compte du conflit d’interet, c’est les journalistes de telerama ou autre reviewer de la tele qui pourraient en parler, en esperant que ca interesse quelqu’un.
Pour savoir si une molecule pose des problemes au-dela de l’anecdotique il faut lire la pesse specialisee et faire une etude critique un peu compliquee, par contre pour determiner que les atteinte a la sante de personnes jeunes et parfaite sante sont inacceptables il suffit de voir les effets, parfois mortels.
Malheureusement d’une certaine maniere les patients devraient lire les notices qui viennent avec leurs medocs, ils devraient donner toutes informations qu’ils ont sur leur sante et apres c’est aux medecins de s’informer sur les contre-indications et a demander des analyse avant une prescription de contraceptif, comment est accepte en periode de restriction budgetaire et d’incertitude financiere, la est la question, pourtant les medecins aiment beaucoup faire faire des analyse a leur labo prefere !

Petite question : La loi Kouchner qui est cité dans l’article me parait tres bien mais qui enfreint la loi ? Les journalistes en ne citant pas les conflits d interets ou le medecin ?
Dans le premier cas peut-on attaquer une redaction pour manquement à la loi ?

En médecine et en pharmacie, la moralité, c’est ni automatique, ni obligatoire... Et forcément, c’est pas remboursé par la Sécuuu... Alors ? En tout cas mieux vaut pas en faire une maladie...

Ben déjà ces « nouvelles pilules » sont bien plus chères et n’existent pas encore sous forme de génériques alors il ne faut pas chercher bien loin si le paramètre « sous dans la poche » n’entre pas en ligne de compte....
Et comme d’hab’ si j’en crois ce que je viens d’entendre, l’autorité européenne de santé n’est pas favorable à remise en cause de ces produits controversés....

« Le croira-t-on ? La plupart des gynécologues les plus médiatiques, ceux que vous entendez le matin à la radio, et voyez le soir dans le journal de Pujadas, ceux qui décrivaient ces pilules de troisième génération comme un immense progrès pour les femmes, sont “ payés par l’industrie pharmaceutique pour être ses porte-parole ” selon l’Association nationale des centres d’Interruption de grossesse et de contraception (ANCIC), ou “ influencés par les laboratoires qui les rémunèrent comme consultants ”, selon le Formindep (pour une formation et une information médicale indépendantes). »

C’est pas une découverte, ça fait des décennies que le système entretient cette relation entre le fabricant et les prescripteurs. Le problème, c’est qu’avant, quand on en parlait, on se faisait traiter de conspirationniste.
C’est le danger qui pèse sur des institutions comme la Sécurité Sociale qui redirige les fonds publics vers l’industrie pharmaceutique (privée donc).
C’est aussi en cela, parce qu’elle est détournée de son but initial, qu’elle devient elle-même une institution dangereuse.

Aux États-Unis, Obama, ce grand sauveur devant l’Éternel, a fait encore plus fort avec Obamacare. Non seulement les patients vont se gaver de médicaments pour engraisser les porcs de l’industrie pharmaceutique, mais en plus, ils sont contraints d’avoir une assurance privée/mutuelle (donc oblige les citoyens à rediriger leur argent vers les corporations des assurances), sans quoi, ils seront sanctionnés d’une amende progressive à hauteur de $285 en 2014, pas loin de $1000 en 2015 et plus de $2000 en 2016.

La fabrique du doute marche à plein régime,les journalistes sont mis à contribution,parfois malgré eux.
Qui dira par exemple,que le bisphénol A était en concurrence avec le distilbène pour concocter un médicament pour les fausses couche dans les années 60.
A l’époque ont savait déjà que le bisphénol A était une hormone proche de l’estradiol,hormone féminine.
Comment a t’ont pu en mettre presque partout dans le plastique,etc pendant cinquante ans et qu’il faille encore attendre pour que ce poison de consommation courante soit interdit ? .
Où commence et où finit un génocide ? .
La fabrique du doute marche à plein régime, doutés braves gens.

Pour la contraception, une seule adresse, celle de Martin Winckler, médecin et écrivain

martin winckler

J’ai pris la Diane 35 pendant 10 ans, on me l’a prescrite à 16 ans, pour entre autre réduire le syndrome pré-menstruel (douleurs principalement) et l’acné. Non seulement je n’ai jamais su que ce traitement était uniquement un traitement pour l’acné et n’avais jamais eu l’AMM en tant que contraceptif, mais en plus on ne m’a jamais demandé mes antécédents familiaux.
Cela aurait pourtant pu se montrer utile, vu que dans ma famille, il y a eu des phlébites, des embolies et des AVC. Cela fait des années que j’ai des problèmes circulatoires parfois invalidants, avec de fortes douleurs, et je commence à penser qu’ils pourraient être dus à la pilule. Je suis vraiment très déçue de l’attitude des médecins. J’ai pris cette pilule comme un bonbon, avec une confiance totale.
Depuis que je sais tout cela j’ai arrêté la Diane et je ne compte pas reprendre la pilule de sitôt.

Il est de ce problème comme des dépassements d’honoraires ou de contrôle des prescriptions, le milieu médical s’en tape. Grâce au levier financier et lobbyiste de l’industrie pharmaceutique, ils sont pratiquement intouchables.
Bien entendu, ce n’est pas le « tous pourris ». Mais ceux qui comptent, ceux qu’on voit et qu’on entend sont bien ancrés dans ce milieu qui nous montre son fessier sans fard et en permanence.

Et pourquoi ça changerait ? Du moment que les médias ne trouvent rien à redire. N’ont-ils pas décerné un brevet d’éthique à Axel Kahn qui a arbitré pour la culture OGM puis s’est fait embauché par Rhône-Poulenc qui les fabriquait ? Les gynécos « leaders d’opinion » ne sont pas en dehors du cadre légal puisque ni juges ni mandatés par le gouvernement. Tant que la corruption qui sape l’action publique ne sera pas combattue pour ce qu’elle est, et non pas en fonction de la couleur politique, rien ne changera.

Au sujet des conflits d’intérêts, un article à lire : Petite crapulerie de fin de règne

Les pilules de toutes les générations présentent un risque augmenté de thrombose. Pour les dernières ce risque est doublé mais reste statistiquement faible, elles sont cependant mieux tolérées sur le plan général. La pilule est un médicament mais il n’est absolument pas indispensable, la vraie question est quelle est la part de risque qui est acceptable pour sa contraception... Si on pense que le risque zéro est de rigueur, le recours au préservatif est la seule voie, avec tout ce que cela implique. Après peut être que le travail d’information du médecin sur ces risques est négligé, ce qui est une faute.

Plus qu’une histoire de gros sous, se pose ici la place de l’usager face au médicament contraceptif à mon avis