Le blogueur de Matière à réflexion a trouvé comment l’Etat peut récolter 760 milliards d’euros par an sans augmenter les impôts : en appliquant les sanctions prévues dans la loi pour les fumeurs qui jettent leurs mégots par terre.
Lire sur Matière à réflexion
Quelle masturbation ! ! ! ! ! ! et si on taxait la Connerie .................la France n’aurait plus aucun déficit ! ! ! ! ! ! ! ! !
Mieux vaut un pays en crise qu’un pays de connards hygiénistes mormons disciplinés.
Il mérite une claque.
Et si on taxait les cons...
Est-ce qu’une telle « fumisterie » vaut la peine d’être commentée ?
Et en laissant le patronat payer ses cotisations sociales lui-même, on économise trente milliards par an.
J’aime bien cette idée. Tous ceux qui s’offusquent sont les premiers porcs inciviques. Réprimons encore plus !
Et les non fumeurs qui s’offusquent qu’une telle idée repose sur des données complètement incohérentes, qu’est-ce que tu leur reproches comme incivisme ?
je sais pas où sont les porcs mais avec ton message , on sait maintenant où sont les cons cathos-fachos bien pensants ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Et ceux qui se réjouissent de petits totalitaristes cancéreux du cul.
Ca ne va pas plaire comme proposition, mais il faudrait effectivement nettoyer ces megots qui ne sont pas si anodins qu’ils en ont l’air. On pourrait vendre des sac pour les jeter aux fumeurs ?
Plus pratiquement reequilibrer les impots en ne gardant la tva a des tarifs ahurissant que pour le luxe et taxer les revenus (mis ensemble) selon un bareme progressif.
1) Le nettoyage des rues par des employés, qui touchent un salaire pour cette tâche, ça existe aussi.
2) Il y a déjà quelques personnes équipées de cendriers de poche ou de boîtes à mégots. Les fumeurs s’organiseront, les sous ne rentreront pas, la répression augmentera.
Sa solution à 3 balles est plus que fumeuse !
A voir le nombre de commentaires les fumeurs ont toujours une vision de monde voilee .....par la fumee !
Ils ne sont pas si nombreux et certainement tres agressifs.
Tirer un coup profond sur la clope de temps en temps, et reduisez le nombre, la satisfaction sera plus grande et l’effet calmant garanti !
Depuis le temps qu’on nous dit que rien ne peut ou ne doit etre fait contre la fumee, nous avons passe d’un espace publique completement enfume a un espace respirable, c’est deja pas mal.
Ce qui est important c’est que de moins en moins d’ados ne deviennent nicotine-dependant, mais pour ca il suffirait de publier les photos de fumeurs et non fumeurs au meme age, les degats sur la peau sont assez convainquant.
Inutile d’etre agressif le seul vrai enemi du fumeur est l’ex fumeur !
Et puis entre supprimer les aides sociales et affamer les pauvres (surtout ceux qui travaillent), ponctionner les fumeurs me parais plus acceptable moralement les couts de nettoyage des espaces qu’ils occuppent sont malheureusement extremement eleves !
En revanche taxer les industries qui polluent le bien commun air-eau-terre et baisser les taxes sur les industries respectueuses ferait sans aucun doute rentrer pas mal d’argent dans les caisses, le temps qu’elles se mettent à niveau.
Sans compter que ça nous aiderait à épauler les instits qui se retrouvent à devoir inculquer la morale aux enfants, parce que là, avec nos grands et nos puissants en exemples, c’est pas fastoche.
Qu’appelez-vous « industries respectueuses » ? Des exemples, svp.
Des exemples, vous en trouverez quelques-uns en lisant très attentivement (il y a du tri à faire) Entreprises vertes, si ce sujet vous intéresse vraiment, et si votre réflexion n’est pas qu’un prétexte à débattre sur les fumeurs, thème sur lequel je ne vous suivrai pas.
Plus généralement, certaines industries et entreprises qui pensent que faire commerce de leur marchandises n’implique pas forcément de piller les ressources communes ou de nous vendre des produits toxiques sous le seul prétexte que ça leur rapporte plus, celles qui ne se foutent pas de la gueule du monde. Si les Etats allégeaient la TVA sur leurs produits et l’augmentaient sur les productions écologiquement irresponsables et par conséquent, humainement, ça rapporterait plus que ça ne coûterait et on valoriserait en plus la notion de respect.
Pour l’industrie agro-alimentaire, il y a le documentaire de Marie-Monique Robin Les moissons du futur où vous trouverez des initiatives porteuses d’espoir, pourvu que les Etats les y encouragent.
Oh, mais moi aussi j’ai un idée.
Attends que j’t’explique...
La prostate (yop là boum), tu vois à peu prés ce que c’est ? Tu vois à peu prés comment ça gène ? Oui ? Eh ben on est de plus en plus nombreux à être un peu gêné de là. Alors il suffit de supprimer les sanisettes, et puis de créer des brigades anti-miction, les Brigades Depardieu on pourrait les appeler, et le tour est joué.
Et hop ! des belles contredanses, des bonnes chevilles et des picaillons plein les caisses. En plus sur l’emplacement d’une pissotière on peut créer un stationnement payant, c’est tout bénef.
« D’autres sujets comme celui-ci, vous pouvez en avoir dans tous les gestes inciviques qui augmentent de jour en jour... et qui peuvent renflouer les caisses de l’Etat et des collectivités locales SANS AUGMENTER LES IMPOTS ! ! Que veut-on de plus ! »
je préfère encore marcher sur un mégot que sur une merde de chien ...
combien d’amendes pour les maitres indélicats ?
Une bien meilleure idée serait d’instaurer une TVA exceptionnelle de 95 % pour le tabac ; l’industrie du tabac, amie des fumeurs, serait obligée d’augmenter en conséquence le prix de ses produits.
Houla ! ! Ça s’emballe grave sur le sujet qui tient sans doute plus de la gabegie que de la sérieuse proposition. En tout cas c’est toujours aussi drôle (quoi que des fois la teneur des commentaires fait moins rire) de constater que certains revendiquent toujours leur droit à « être un petit con sans qu’on vienne vous broyer les couilles » (les guillemets c’est pour éviter les procès). Et bien oui, les fumeurs sont une cible qui revient régulièrement, et à juste titre : il y a cinquante ans, on fumait au cinoche, dans le train, dans l’avion, à la CAF, à la sécu... et ça en faisait chier pas mal de monde jusqu’au miracle de la loi Evin. On a enfin considéré que la fumée de cigarette c’était pas génial et que plein de gens s’en passerait bien. Il n’est pas question de pudibonderie, de lobby coincé catho machin mes couilles mais juste d’un tout petit peu de savoir vivre. Un peu comme je sais plus qui qui a écrit qu’il préfère ça que marcher dans une merde de chien : bravo. Ça c’est constructif. Je rappelle d’ailleurs que pour les merdes de chien, des communes ont mis en place un truc de fou, ça s’appelle un distributeur de poche plastique et c’est associé à un objet étrange qu’on nomme poubelle : je m’explique, le propriétaire du chien ramasse la crotte du canidé avec le sac et le met dans la poubelle, c’est pas con du tout. Et dans les villes ou ça existe pas, j’ai même vu des gens promener leur chiens avec leurs propres poches plastique ramenée de chez eux ! ! Dingue ! ! Et il y a d’autres type qui ont inventé d’autres trucs de fous, ils appellent ça des cendrier et au risque d’apprendre des choses à certains, ça sert à ne pas jeter ses mégots par terre ou tout le monde sait ou ca va finir : caniveau, égout, rivière, la grande motte, votre dorade au restaurant.
Quant aux balayeurs qui sont payés pour ça, l’argument est vraiment sympathique, ça revient à dire, j’ai parfaitement le droit d’être un gros dégueulasse puisqu’il y a des types (payés au smic) qui vont ramasser ma merde. Ça m’évitera toujours l’effort de respecter les autres et les espaces publics. Donc on devrait peut être supprimer les balayeurs, ça responsabilisera les gens.
Enfin, tout ça pour dire que c’est bien gentil de jouer l’ofusqué et d’inverser les responsabilité, on peut fumer, faire gaffe à pas enfumer les autres et ne pas être un gros porc. Je crois même que c’est pas si difficile que ça de nettoyer derrière soi.
c’est moi qui évoquait les cacas canins. Je crois qu’on est d’accord, mais votre post me laisse perplexe.
J’ai pas de chiens, mais mes amis en ont, et ont des sacs a caca, on ne vous a pas attendu pour découvrir ca, merci. Par contre je fume (houlàlàlà le vilain terroriss’), mais je ne jette pas mes mégots, j’ai au choix une boite, ou mes poches. Je pue, mais c’est mieux que par terre.
Mon post n’était pas réellement sérieux (un peu, je pense, comme le billet repris), mais je maintiens, je préfère 100 fois écraser un mégot plutôt q’une merde. Mais peut-etre que votre antitabagisme ne vous permet pas de faire la part des choses ...
I ne s’agit pas d’antitabagisme, mais d’anti crado plutôt. On parle bien des mégots jetés par terre. Je remarque simplement qu’historiquement, la défense des fumeurs c’est la défense de la liberté, de leur liberté de fumer ou ils voulaient, quand ils voulaient sans considérer les autres autours d’eux. On a bien progressé depuis. Simplement il reste du boulot. Et c’est quand même difficile de soutenir un discours qui met en avant le fait que j’ai le droit de me torcher avec le savoir vivre et de trouver plus ou moins normal de jeter des mégots dans la rue. Il est d’ailleurs dommage que vous ne préfériez pas 1000 fois marcher dans un mégot (au lieu de 100), car ça doit être la proportion de mégot pour une merde de chien, mégot qui contient sans doute 100 fois plus de merde (sens figuré) que le caca susnommé Mais un caca quand on marche dedans, ça se voit, ça se sent, un mégot beaucoup moins... On est souvent moins gêné par ce qu’on ne voit pas.
Ca fait 19 ans que je fume.
Dans le même esprit de responsabilisation, plus facile à appliquer : créer un délit d’importation de produits non conforme à la réglementation européenne. Si il est difficile de poursuivre les fabricants ou exportateurs dans des pays fiscalement « exotiques » il est plus facile de poursuivre les destinataires et de leur infliger une amende douanière représentant par exemple 2 fois le montant de l’estimation de la revente de ces produits, montant auquel serait ajouté le coût de leur destruction, élimination ou ou recyclage. Ça les obligerait à être plus regardant , à contrôler les produits dès la sortie d’usine, ce qui augmenterait légèrement le prix (coût du contrôle et allongement des durées d’immobilisation financière) et les délais de transit, rendant ainsi les produits nationaux un peu plus compétitifs. Et pour les contrevenants, application sans tiédeur des sanctions d’où recettes nouvelles.
Chaque jour
à 14 heures,
le meilleur de
Rue89 par e-mail.
24 1 24 3
Avec la caisse automatique, la caissière devient un peu flic
Le jour, ils font des Renault ; la nuit, ils rêvent de les désosser
Lait, couches : les techniques des marques pour s’imposer dans les maternités
Juif errant
Juif errant
En tous cas, vous les trouvez bien les âneries... Théoriquement, si derrière chaque paradis fiscal se tenait un agent prêt à le verbaliser, la France pourrait engranger près de 600 milliards d’euros de recettes par an.
Vous voyez comme c’est facile.
Partager